הגבלה העולמית: איך CO2?

מחמם שינוי האקלים: גורמים, השלכות, ניתוח ... דיון על CO2 וגז חממה אחר.
חומוס
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1951
כתובת: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: הגבל את ההתחממות: כמה CO2?




נָקוּב חומוס » 20/10/21, 16:56

דיאלוג של חירשים, רבע רפטיטה, הבטיח ב-10 אני מפסיק אבל יכול להיות לפני וללא הודעה מוקדמת, לפי מצב הרוח.
ABC2019 כתב:לגדול זה לצרוך מהר יותר ויותר, אבל אין צורך לגדול כדי לרוקן משאבים.

בלי צחוק ? אמרתי ההפך?
חוץ מזה שאני אומר עוד משהו, : חץ: 3 אמצעים בלתי ניתנים להפרדה.
- לפתח אנרגיות מתחדשות, כדי להצליח, אין יותר מזה, מה שמרמז
- לפתח פיכחון
- ולהיות לפחות גדל, מה שמרמז על עזיבת הקפיטליזם.
זה הופך 3 אמצעים בלתי נפרדים, אז בבקשה אל תפריד ביניהם בכך שאחד לא פותר שום דבר בעצמו.
זה יהיה יותר כנה בתור חילופי דברים.

התחדשות, פיכחון, צמיחה, אשר עבור 3 אמצעים אלה נותן RSA! : Lol:

ABC2019 כתב:איזה "מרד" אתה רוצה לעשות נגד זה, לא ברור!

אה לפחות זה חדש וזה פתיחה, בראבו!
: חץ:
דחה קרוסנטיזם (קפיטליזם : Mrgreen: ), לפעול, לקרוא ולחפש פיכחון בכל דבר, לפתח אנרגיות מתחדשות?
למשל וזו תהיה מהפכה של ממש.

למרות החירשות שלך, תבחין שאני עונה לשאלותיך אשר בכל זאת הופכות לולאה ו (ter repetita) עדיין לא ענית על שלי:
האם אתה פטליסטי ותבוסתי או שאתה היוצר / משתתף בפרדיגמה חדשה?
באיזה מחנה אתה נמצא, איזה מחנה נותן לך הכי הרבה שמחה?
0 x
חומוס
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1951
כתובת: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: הגבל את ההתחממות: כמה CO2?




נָקוּב חומוס » 20/10/21, 17:13

אחמד כתב:כמובן שיש צמיחה, אך גם חלוקת העבודה וההיררכיזציה המתקדמת מאוד (כוח, ידע) של החברה המאפשרים סוג של חברה תעשייתית: כל התנאים הללו המזיקים לחיים הם הכרחיים.

הערה טובה, האם נוכל לשקול יחידות ייצור מסוג מעבדה מפוארת בהתבסס על היבט מהנה יותר של עבודה משותפת עם יחידות ייצור אוטומטיות/רובוטיות במיוחד?
הוצא את האדם מתפקידו כגלגל שיניים (מכונה).

"עדיפות מתקדמת מאוד (כוח, ידע)" מוצדקת מהדאגה לרווחיות פיננסית, אך מה אם קריטריון אחרון זה ייעלם לטובת סיפוק שימוש, סיפוק "לקוח"?
עבור מוצרים קטנים, אנו יכולים לשקול מבנה הקרוב לאנשי מקצוע. זה לא רווחי כלכלית אבל הרבה יותר מעניין עבור השחקנים.
המשימות חסרות התודה והחוזרות על עצמן מופקדות על אוטומטונים. יש לנו את הטכנולוגיה לכך.

האנרגיה של האוטומטים האלה? מתחדשות, היוצרות צוואר בקבוק טבעי בזרימת הייצור.
אנו מטפלים בחפצים שהופכים לנדירים.
ילדים רקובים מפונקים לנו על שמן, במערכת כלכלית שמצדדת בהתיישנות, כל זה חייב להיפסק.
0 x
ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12927
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: הגבל את ההתחממות: כמה CO2?




נָקוּב ABC2019 » 20/10/21, 17:47

חומוס כתב:התחדשות, פיכחון, צמיחה, אשר עבור 3 אמצעים אלה נותן RSA! : Lol:

החשש הקטן הוא שאף אחד לא יודע היטב מהי רמת החיים המקסימלית שאפשר להגיע אליה רק ​​באנרגיות מתחדשות, ויכול להיות שזה קרוב לימי הביניים (של "הנר"), גם אם כן. האופנה לומר "אין שאלה של לחזור לשם", אף אחד לא הוכיח שאנחנו יכולים לעשות משהו אחר - בכל מקרה אין דוגמאות ידועות, היסטורית וגיאוגרפית, שבהן הצלחנו טוב יותר.

לכן ראוי בכל זאת שנשאל את עצמנו מעט את השאלה בכך שלא נסתפק בסיסמאות מעורפלות.

החשש הקטן הנוסף הוא שהצמיחה העולמית ב-20 השנים האחרונות מונעת בעיקר על ידי מדינות שהיו בעוני גדול, ואשר יצאו ממנה והפכו למדינות "אמצעיות" כמו סין - ואני לא רואה את זה. אתה הולך להסביר להם שאין להם זכות לעשות את זה. שוב, זה מגיע קצת יותר טוב מסיסמאות חלולות.
0 x
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)

Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12927
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: הגבל את ההתחממות: כמה CO2?




נָקוּב ABC2019 » 20/10/21, 17:48

חומוס כתב:האנרגיה של האוטומטים האלה? מתחדשות, היוצרות צוואר בקבוק טבעי בזרימת הייצור.
אנו מטפלים בחפצים שהופכים לנדירים.
ילדים רקובים מפונקים לנו על שמן, במערכת כלכלית שמצדדת בהתיישנות, כל זה חייב להיפסק.

לי אישית אין שום דבר נגד העובדה שאתה מוותר על זה, אבל לפרסם אותו באינטרנט, זה מוזר, שוב ...
0 x
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)

Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
אישי de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 14823
כתובת: 10/12/20, 20:52
מיקום: 04
x 4302

Re: הגבל את ההתחממות: כמה CO2?




נָקוּב GuyGadeboisTheBack » 20/10/21, 17:51

פוסט חסר תועלת.
1 x
חומוס
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1951
כתובת: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: הגבל את ההתחממות: כמה CO2?




נָקוּב חומוס » 20/10/21, 19:39

ABC2019 כתב:
חומוס כתב:האנרגיה של האוטומטים האלה? מתחדשות, היוצרות צוואר בקבוק טבעי בזרימת הייצור.
אנו מטפלים בחפצים שהופכים לנדירים.
ילדים רקובים מפונקים לנו על שמן, במערכת כלכלית שמצדדת בהתיישנות, כל זה חייב להיפסק.

לי אישית אין שום דבר נגד העובדה שאתה מוותר על זה, אבל לפרסם אותו באינטרנט, זה מוזר, שוב ...

אה, ואני צריך לשתוק ולא להפיץ רעיונות שמטרידים אותך?
קצת קל, במיוחד מכיוון שהאינטרנט יכול להיות מופעל על ידי 100% אנרגיה מתחדשת.
באילו אמצעי תקשורת אחרים אתה חושב שמותר לי להשתמש?
מוביל עיר מכפר לכפר? "הנה, הנה"

ולא אמרתי * שהאינטרנט והמחשבים צריכים להיעלם בשביל הפיכחון, אתה רומז על זה.
נקודה זו חייבת להיות תוצאה של החלטה קולגיאלית ולא חומוס בלבד, וגם לא ABC2019 בלבד?
האם יש לך ייעודי דיקטטור שלא ממומשים?
לפי דעתך פיכחון = צור, יונים דוארות וכו'...?
לא על ידי קריקטורה אנו מתקדמים.
אלא אם כן קיפאון הוא המטרה שלך, אז הייתי מבין את ההיגיון שלך.
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: הגבל את ההתחממות: כמה CO2?




נָקוּב אחמד » 20/10/21, 19:43

בתקופתו (הוא היה חדשני מאוד), איוון איליץ ' בעיית הטכנולוגיה התעוררה והוא שאף להבחין בין אלה שהוא כינה "ידידותיים" (טכנולוגיות רכות, במובן של מתאים) ואחרים. זה היה צעד נחמד, אבל אולי קשה ליישם אותו ... רנה ברג'בל, בז'אנר אחר שהוא זה של הרומן, התחכך גם בהיבט החשוב הזה וניסה למצוא פשרה בין טכנו חדשני, אבל של שימושים מוגבלים מאוד וטכנו רגיל, עם פחות השפעה על המערכת האקולוגית
אני יכול לשמוע את הטיעונים שלך, אבל אם זה מעבדה מפוארת, יחידות רובוטיות יותר או מלאכה, כל זה כרגע דורש שרשרת לוגיסטית מורכבת (אנושית, חומרית) והעובדה שהסופיות נוטה לעבר סיפוק הצרכים הבלעדי לא משתנה מהותית. האמצעים שיושמו. אינני מאמין בניטרליות הטכנולוגיה; אני מעדיף לראות אותו כמכלול שיש לו היבטים חיוביים (מאוד מתוקשרים) ושליליים מאוד (הוא נכנס מתחת לרדארים, או שהוא מוצג כבלתי משתנה ...), שבהכרח מתקיימים יחד, כמו הצד הזנב והצד הזנב של מַטְבֵּעַ.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
חומוס
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1951
כתובת: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: הגבל את ההתחממות: כמה CO2?




נָקוּב חומוס » 20/10/21, 20:09

ABC2019 כתב: בכל מקרה אין דוגמה ידועה, היסטורית או גיאוגרפית, שבה הצלחנו יותר.

לכן ראוי בכל זאת שנשאל את עצמנו מעט את השאלה בכך שלא נסתפק בסיסמאות מעורפלות.


אולי אתה לא באמת מחפש תשובות לשאלות שאתה מעלה.
quater repetita) עדיין לא ענית על השאלה היחידה שלי. :גָלִיל:

האם אתה פטליסטי ותבוסתי או שאתה היוצר / משתתף בפרדיגמה חדשה?
באיזה מחנה אתה נמצא, איזה מחנה נותן לך הכי הרבה שמחה?

כרגע אני מסווג אותך בין הדמובילייזרים התבוסתניים. (בכוח הטיעונים שאני שומר במילואים, אני עדיין נותן לך הזדמנות להביע את עצמך, בסופו של דבר אצטרף לאלה שלוקחים אותך לדג ליצן.


באופן אקראי, הנה דוגמה לניכוך.
פטריק בארון

"20 שנה של אוטונומיה סולידרית"
https://heol2.org/?fbclid=IwAR0ZACVTGFb ... qWL7z6N63g

מצד שני, לא היה נעלם מכם שההיגיון של הקפיטליזם בהיותו גלובלי, לא נמצא שום קבוצה או מדינה מטכנולוגיים מחוץ לקפיטליזם.
יש לנתק את הקישור הזה. זה מה שמהפכני.

ABC2019 כתב:החשש הקטן הנוסף הוא שהצמיחה העולמית ב-20 השנים האחרונות מונעת בעיקר על ידי מדינות שהיו בעוני גדול, ואשר יצאו ממנה והפכו למדינות "אמצעיות" כמו סין - ואני לא רואה את זה. אתה הולך להסביר להם שאין להם זכות לעשות את זה. שוב, זה מגיע קצת יותר טוב מסיסמאות חלולות.

צמיחה, זמנית למה לא, איפה שצריך אבל עדיין צריך שהסחורה תהיה רב שנתית, תשתמש מקסימום באנרגיות מתחדשות ולא תהיה מוצרים מחורבן לקנות בחזרה 5 שנים מאוחר יותר.
זה עתה תיארתי את ההיגיון של הקפיטליזם.
התיישנות היא טובה, אפילו רצויה על ידי הקפיטליזם ומנגד היא רעה מאוד לכל החיים (חילוץ חסר תועלת, אנרגיות פחמן חסרות תועלת, הרס של מערכות אקולוגיות חסרות תועלת)
בשל 3 הסיבות הללו עלינו להיחלץ מהקפיטליזם ומההיגיון שלו ברווחיות לטווח קצר כדי למזער את שלוש הנקודות הללו עד מהותיות.
0 x
ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12927
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: הגבל את ההתחממות: כמה CO2?




נָקוּב ABC2019 » 20/10/21, 20:32

חומוס כתב:
ABC2019 כתב:
חומוס כתב:האנרגיה של האוטומטים האלה? מתחדשות, היוצרות צוואר בקבוק טבעי בזרימת הייצור.
אנו מטפלים בחפצים שהופכים לנדירים.
ילדים רקובים מפונקים לנו על שמן, במערכת כלכלית שמצדדת בהתיישנות, כל זה חייב להיפסק.

לי אישית אין שום דבר נגד העובדה שאתה מוותר על זה, אבל לפרסם אותו באינטרנט, זה מוזר, שוב ...

אה, ואני צריך לשתוק ולא להפיץ רעיונות שמטרידים אותך?

אה לא אתה עושה מה שאתה רוצה, פשוט נראה לי מוזר שיש אינטרנט כשאתה דוגל בעולם עם רק אנרגיה מתחדשת, זה הכל!

קצת קל, במיוחד מכיוון שהאינטרנט יכול להיות מופעל על ידי 100% אנרגיה מתחדשת.
באילו אמצעי תקשורת אחרים אתה חושב שמותר לי להשתמש?
מוביל עיר מכפר לכפר? "הנה, הנה"

זו לא שאלה של "חוק", היא שאלה של מה אפשרי ומה לא. ביעילות ללא מאובנים, זה בערך הפתרון היחיד שנותר לך...

ולא אמרתי * שהאינטרנט והמחשבים צריכים להיעלם בשביל הפיכחון, אתה רומז על זה.
נקודה זו חייבת להיות תוצאה של החלטה קולגיאלית ולא חומוס בלבד, וגם לא ABC2019 בלבד?
האם יש לך ייעודי דיקטטור שלא ממומשים?

אתה לא מבין את הנקודה שלי, זו לא שאלה של הטלת זה, זה רק שאלה של מה אפשר לעשות או לא. האינטרנט לא צומח בשדות, זה הכל.

לפי דעתך פיכחון = צור, יונים דוארות וכו'...?

אם ב"פיכחון" אתה מתכוון ללא חברה ללא מאובנים, זה בעצם זה (בכל מקרה יש מתכות, הלכנו מתקופת האבן לתקופת הברונזה ואחר כך לתקופת הברזל!). אבל כל החברות ללא מאובנים הן חברות חקלאיות - עד עכשיו בכל מקרה.

אתה עשוי להיות בטוח שאתה יכול לשמור על רשת חשמל נטולת מאובנים, אך נכון לעכשיו, זה מעולם לא הושג. רק עבור בטון ופלדה במפעלים, יש צורך במאובנים.
0 x
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)

Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12927
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: הגבל את ההתחממות: כמה CO2?




נָקוּב ABC2019 » 20/10/21, 20:37

חומוס כתב:אולי אתה לא באמת מחפש תשובות לשאלות שאתה מעלה.
quater repetita) עדיין לא ענית על השאלה היחידה שלי. :גָלִיל:

האם אתה פטליסטי ותבוסתי או שאתה היוצר / משתתף בפרדיגמה חדשה?
באיזה מחנה אתה נמצא, איזה מחנה נותן לך הכי הרבה שמחה?


אני לא עונה על שאלות מסוג זה מכיוון שהן סובייקטיביות לחלוטין, כך שהתשובה של מישהו אחר אינה רלוונטית עבורך.
צמיחה, זמנית למה לא, איפה שצריך אבל עדיין צריך שהסחורה תהיה רב שנתית, תשתמש מקסימום באנרגיות מתחדשות ולא תהיה מוצרים מחורבן לקנות בחזרה 5 שנים מאוחר יותר.
זה עתה תיארתי את ההיגיון של הקפיטליזם.
התיישנות היא טובה, אפילו רצויה על ידי הקפיטליזם ומנגד היא רעה מאוד לכל החיים (חילוץ חסר תועלת, אנרגיות פחמן חסרות תועלת, הרס של מערכות אקולוגיות חסרות תועלת)
בשל 3 הסיבות הללו עלינו להיחלץ מהקפיטליזם ומההיגיון שלו ברווחיות לטווח קצר כדי למזער את שלוש הנקודות הללו עד מהותיות.

בניגוד למה שאתה חושב, אנרגיות מתחדשות אפשריות רק עם תעשייה כבדה, בדיוק "מחלץ" כמו מאובנים.


https://actu.fr/normandie/le-havre_7635 ... 78627.html
0 x
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)

Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)

חזרה ל "שינוי האקלים: CO2, התחממות, אפקט חממה ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 124