דו"ח IPCC חדש: איננו 1000 שנה!

חומוס כתב:

ABC2019 כתב:אם אתה חושב שאתה יכול לשמור על החברה התעשייתית נטולת מאובנים, זה די דומה לאמונה בסנטה קלאוס או בטינקר בל. בכל מקרה, הנקודה המשותפת היא שאף אחד מעולם לא ראה אותם.

זהו, מר חוזר למצב האוטיסטי. מה אמרתי בסיפורי הסמן שלי?

אם אמרת שנוכל להגביל את ריכוז ה- CO2 מבלי להחזיר את הסמן לאפס או כמעט, זה לא בסדר ... שוב כדי לדבר על תקציב הפחמן, עליך להביא את המיצוי לאפס.

אני אפילו לא מבין למה אנחנו צריכים לדון בזה, אם יש לך בקבוקי יין במרתף, ואתה רוצה לשמור על 10 שלמים, אתה חייב להפסיק לשתות לגמרי בשלב מסוים, לצמצם את היין שלך. צריכת לא תספיק !

ABC2019 כתב:

חומוס כתב:

ABC2019 כתב:אם אתה חושב שאתה יכול לשמור על החברה התעשייתית נטולת מאובנים, זה די דומה לאמונה בסנטה קלאוס או בטינקר בל. בכל מקרה, הנקודה המשותפת היא שאף אחד מעולם לא ראה אותם.

זהו, מר חוזר למצב האוטיסטי. מה אמרתי בסיפורי הסמן שלי?

אם אמרת שנוכל להגביל את ריכוז ה- CO2 מבלי להחזיר את הסמן לאפס או כמעט, זה לא בסדר ... שוב כדי לדבר על תקציב הפחמן, עליך להביא את המיצוי לאפס.

אני אפילו לא מבין למה אנחנו צריכים לדון בזה, אם יש לך בקבוקי יין במרתף, ואתה רוצה לשמור על 10 שלמים, אתה חייב להפסיק לשתות לגמרי בשלב מסוים, לצמצם את היין שלך. צריכת לא תספיק !

אה טוב כי בלי לחלץ מאובנים אנחנו כבר לא יודעים לעשות כלום, אנחנו מוצאים את עצמנו ברמה של העמים הראשונים?
זה נמלט ממך שלפני עידן התעשייה והמאובנים, הטכנולוגיה לא הייתה אפס וכי מאז התקדמנו ידע עצום המאפשר לנו לעשות יותר ויותר עם פחות.
כמובן, יש צורך להיפטר מהתלות המאובנת שנוכחת מדי למען הקלות.
לכן קיימת מיקום סמן אפשרי בין "אנשים ראשונים" ל"עידן התעשייה הנוכחי ".

אז בבקשה תפסיקו להיות כל כך קריקטורה על ידי לקיחת אנשים לאידיוטים, הדיון ירוויח באדיבות.
בגלל הגישה שלך, אל תתלונן אז על העלבון על כך שלא הקשבת ועיוות קריקטורי של עמדותיו של האחר.
תפסיק להיות אידיוט אמיתי!

חומוס כתב:אז בבקשה תפסיקו להיות כל כך קריקטורה על ידי לקיחת אנשים לאידיוטים, הדיון ירוויח באדיבות.
בגלל הגישה שלך, אל תתלונן אז על העלבון על כך שלא הקשבת ועיוות קריקטורי של עמדותיו של האחר.
תפסיק להיות אידיוט אמיתי!

"האידיוט האמיתי", הוא מעולם לא ראה איך נראית חברה תעשייתית ללא מאובנים, לכן אני משווה את זה לסנטה קלאוס או לטינקרבל.

אבל היי, אם אתה יודע היכן נוכל לשים את הסמן, אז אתה מעריך עד כמה תהיה ירידה בעושר?

נ.ב: אני לא רואה היכן שהייתי חסר נימוס, עם זאת, אני יכול לראות היכן היית.

ABC2019 כתב:
נ.ב: אני לא רואה היכן שהייתי חסר נימוס, עם זאת, אני יכול לראות היכן היית.

בכך שלעולם לא "תראי" דבר מתי שמתאים לך.
סוף המשחק חתימה שנייה.

חומוס כתב:

ABC2019 כתב:
נ.ב: אני לא רואה היכן שהייתי חסר נימוס, עם זאת, אני יכול לראות היכן היית.

בכך שלעולם לא "תראי" דבר מתי שמתאים לך.

כבר, זו לא ההגדרה של נימוס, ואז אני לא מתכוון למה אתה אומר את זה.

סוף המשחק חתימה שנייה.

לעזאזל, רק כשהיית יכול לציין היכן ראית את הסמן, אין מזל!

טוב, נחכה עד שתתייצלי לענות אז ...

והנה, לפני הפרעות רעש מ- ABC2019 המזיק, האות השימושי היה:

היינו מתחדשים במאה אחוז לפני העידן התעשייתי, לפני כ -100 שנה; כמובן שהיינו הרבה פחות על פני כדור הארץ, אבל התקדמנו מדעית עצומה ב -200 שנה.
כתוצאה מכך, גם מבלי להשתמש בדלקים מאובנים, לא נחזור למצבם של האנשים הראשונים, של ציידים-לקטים, מדינה שגם טבעית לא תוכל לתמוך בה. קריסה מסחררת עוד יותר.

באופן אישי, אינני יודע היכן בדיוק נמצא הסמן כדי להשיג ציביליזציה אופטימלית ללא דלקים מאובנים, זה מעולם לא נעשה, נותר לבנות, האפשרויות מרובות.
האתגר של זמננו הוא לצפות, ליצור ציוויליזציה חדשה זו כל עוד יש לנו דלקים מאובנים זמינים וכל עוד יש לנו מכסת חממה לפלוט, מה שמבטיח לנו RCA נסבל.

נכון לעכשיו איננו רואים את הופעתה של בחירה זו של ציוויליזציה מתחדשת של 100%?

אנחנו לא מתקוממים מספיק.

חומוס כתב:והנה, לפני הפרעות רעש מ- ABC2019 המזיק, האות השימושי היה:

היינו מתחדשים במאה אחוז לפני העידן התעשייתי, לפני כ -100 שנה; כמובן שהיינו הרבה פחות על פני כדור הארץ, אבל התקדמנו מדעית עצומה ב -200 שנה.
כתוצאה מכך, גם מבלי להשתמש בדלקים מאובנים, לא נחזור למצבם של האנשים הראשונים, של ציידים-לקטים, מדינה שגם טבעית לא תוכל לתמוך בה. קריסה מסחררת עוד יותר.

באופן אישי, אינני יודע היכן בדיוק נמצא הסמן על מנת להשיג תרבות אופטימלית ללא דלקים מאובנים.

אם אינך יודע, לא ניתן לבצע ניתוח תועלת סיכון של הפחתה וכמעט ביטול של מאובנים, ולכן ניתן להסיק מה לעשות או לא לעשות.

זה יהיה כמו לתת חיסונים בלי לדעת אם יש לזה תופעות לוואי חמורות או לא, תארו לעצמכם !!

חומוס כתב:נכון לעכשיו איננו רואים את הופעתה של בחירה זו של ציוויליזציה מתחדשת של 100%?

אנחנו לא מתקוממים מספיק.

כבר יהיה מה לעשות, מכיוון שיש מדינות מתפתחות שעדיין צומחות (כרגע), זה יהיה לגרום להן לצמוח מבלי להגדיל את צריכת המאובנים שלהן, אם הדבר אפשרי.

אין צורך ב"מרד ", אתה רק צריך לעשות את זה, ובדרך כלל אם זה אפשרי לא אמורים להיות מכשולים, אז למה זה לא קורה? ובכל זאת כל הגידול בפליטות הנוכחיות מגיע ממדינות אלה.

(בוזו מתעלם, רובוב מעצבן אותו על כל ההודעות, הוא מגחיך אותו והשני מוסיף עוד על ידי השפלה עצמית בזמן שהוא משחק קדור כמו אידיוט שהוא ... איזה אידיוט!)

חשיבה אקולוגית רדיקלית, לדעתי הדרך המוצאת היחידה בעולם עם משאבים מוגבלים, מתחילה לבטא את עצמה בפני הציבור הרחב: