כריסטוף כתב:הוא מיושן ... ובלה-בלה-בלה ובלה-בלה-בלה ...
כן הוא מיושן עבור קוראי ה forum שכבר קראו אותו מתחת לעט שלי ... כנראה שתהיה לנו יעילות של החיסון
שלילי אם יש מתאם חזק בין העובדה של לא להתחסן לבין העובדה שיש סיכון נמוך בהרבה למות מ- covid - וברור שיש כזה, עם הגיל לצעירים ביותר!
זה ברור אם ניקח את התרחיש שבו היינו מזהים את כל האנשים בסיכון והיינו מחוסנים אותם, האנשים היחידים שאינם מחוסנים יהיו אנשים ללא סיכון. במקרה זה אפילו אם החיסון יעיל ב -99%, מקרי המוות היחידים יהיו בין המחוסנים, כך ש -100% ממקרי המוות מחוסנים ... ובכל זאת פחות מ -100% מהאוכלוסייה מחוסנים, כך ששיעור החיסונים הוא גבוה יותר במקרי מוות מאשר באוכלוסייה!
מסקנה: יעילות שלילית!
מסקנה 2; החישוב לפי שיעור המחוסנים במוות בהשוואה לאוכלוסייה (עקומות כריסטוף), אינו תקף
רק אם הסיכון אפריורי זהה בחיסון ולא בחיסון - ולכן אין הטייה סטטיסטית הקשורה בחיסון.
זה נכון במחקרים כפולים סמיות, אך לא נכון באוכלוסייה הכללית. כבר עדיף לקחת את היעילות לפי קבוצת גיל, אבל גם שם זה לא נמנע מהטיות, למשל אם אנו נותנים עדיפות לחסן אנשים בסיכון. וממוצע האוכלוסייה נוטה יותר ויותר, מכיוון שככל שיש יותר מחוסנים, כך גדל הסיכוי שהחסונים הם בקרב אנשים בסיכון נמוך.
מסקנה שלישית: "ישנם שלושה סוגים של שקרים: שקרים, השקרים הקדושים וסטטיסטיקה."
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)
Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)