סן-לא-סן כתב:
מה שאתה מסביר לנו ביותר מ -9900 הודעות (!) האם האם לשים סוף לשימוש בדלקים מאובנים יהיה יותר מזיק מה- RCA עצמו.
לכך נוכל לענות על הדברים הבאים:
1) אין מספיק נתונים כדי לתמוך או להפריך טענה כזו.
כשלעצמו, המשפט הזה בעייתי בעצמו, כי אם הנתונים האלה אינם קיימים, כיצד נוכל להסיק מה לעשות?
האם אתה יכול לדמיין אם קמפיין החיסונים הוחלט "ללא נתונים מספיקים כדי לדעת אם החיסונים מסוכנים או לא"? כבר עם נתונים, זו בעיה, אז אני לא אומר לך אם לא היו לנו כאלה!
אבל עם זאת, הנתונים, יש לנו אותם, רק צריך להסתכל עליהם! כל המחקרים מכמתים את עלות ה- RC לכל היותר בכמה אחוזים מהתמ"ג, וניכר כי הסרת מאובנים תוך 30 שנה תעלה הרבה יותר מכמה אחוזים מהתמ"ג. פשוט מדהים איך אנשים מסרבים להכיר בראיות מסוג זה.
2) אף אחת מהתחזיות רציני אין לקחת בחשבון ירידה כזו בצריכת המאובנים בעתיד.
פשוט כי מה שאני אומר זו אמת שכולם מכירים עמוק בפנים, זה לא מהפכני: לא לא נפחית את הפליטות מספיק מהר כדי להישאר מתחת ל -1,5 מעלות צלזיוס, אז תפסיק לשבור את ליבנו ... עם זה