כימותרפיה לסרטן שלה היא שימושית?

דיונים מדעיים כלליים. מצגות של טכנולוגיות חדשות (שאינן קשורות ישירות לאנרגיות מתחדשות או לדלקים ביולוגיים או לנושאים אחרים שפותחו בתת-ענפים אחרים) forums).
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: האם כימותרפיה סרטן מועיל?




נָקוּב תניק » 21/07/21, 09:34

אני יכול רק לאשר שהמקרים הללו קיימים (נבדק על עצמי עם יכולת הקשבה טובה של גופו), אך הגישה דורשת גישה שבה פרצות בקושי מותרות. וגם אז - וזה הכי מאכזב - שהמטופלים כמעט לא מקשיבים וכמעט לא מקיימים את ההוראות, אלא רק שהניעו את עצמם במהלך שלהם (וזה היה המקרה שלי באמצעות עיתונות).) עד כדי כך שאפילו הרופא שלי נדהם. לפי היכולת שלי להקשיב (הלכתי גם לאימונים בכיוון הזה => להיות הרופא שלך, אבל אף פעם לא לבד ב"תרופות עצמיות ")
אתה צודק בסך הכל וטועה בכמה נקודות. ואכן יותר מדי אנשים מצפים לנסים מבחוץ (כימיים או טבעיים) ונשארים פסיביים מבלי להסתבך ישירות, ומכאן הכישלונות העוקבים שמאכילים את הסרקזם של המתנגדים כאשר מדובר בתכשירים טבעיים ושתיקה מחרידה כאשר כשלים אלה מגיעים מהמקובל :גָלִיל:
טועה חלקית כשאתה אומר את זה :, "אבל אף פעם לא לבד ב"תרופות עצמיות"אכן, מחוץ למערכת, בהכרח באמצעות תרופות עצמיות אנשים לומדים מחדש כיצד לקחת אחריות על חייהם ועל כן על בריאותם. מכיוון שזה כמו למידה חדשה שתתחיל בפצעים קטנים, חשוב יותר ויותר ככל שהתוצאות נצפות עד להבנה שהמחלה אינה מה שאנחנו אומרים במעגלים קונפורמיסטיים, אלא רק מידע על מצבו הכללי של כל אדם (עלינו ללמוד לפענח עם ניסיון ותרגול. עם זאת, וכאן אני מסכים לחלוטין, אנו מתקדמים במהירות בליווי אחד או יותר אנשים שכבר יש להם ניסיון ותרגול בתחומים אלה, זה ברור!
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

Re: האם כימותרפיה סרטן מועיל?




נָקוּב Obamot » 21/07/21, 09:42

כן בהחלט, זהו תחום בו ההיבט הפסיכולוגי ממלא תפקיד חשוב! (אם לא מרכזי). אני מודה בזה.
והגישה האלופטית כמובן אינה פטורה משיקול חיוני זה, אנו רואים זאת עם המשבר הקובידני או גירעון בעניין זה יכול להגדיל את הסיכון לחלות בגורם של חמש עד עשר ...!

אבל יש aucune תקשורת בנושא זה! :קְרִיצָה:

נ.ב: מאת “אחראימָרָה"אני חושב שרצית לדבר על 'ללכת לקראת' או אפילו יותר טוב להיות בשו"ת שלותנועה"מלא ושלם (וברור שהוא מודע או עד כמה שזה יכול להיות ...) אחרת זה אומר שזה לא מצב תודעה" נרכש ", אם כי אני מבין היטב את הרעיון שבא לידי ביטוי בגרונד שלך, בפדגוגיה בה השתמשנו הצורה המילונית עם הגרונד במשך זמן רב מאוד ... היום זה ישיר יותר :P
0 x
ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12927
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: האם כימותרפיה סרטן מועיל?




נָקוּב ABC2019 » 21/07/21, 11:12

תניק כתב:
אני יכול רק לאשר שהמקרים הללו קיימים (נבדק על עצמי עם יכולת הקשבה טובה של גופו), אך הגישה דורשת גישה שבה פרצות בקושי מותרות. וגם אז - וזה הכי מאכזב - שהמטופלים כמעט לא מקשיבים וכמעט לא מקיימים את ההוראות, אלא רק שהניעו את עצמם במהלך שלהם (וזה היה המקרה שלי באמצעות עיתונות).) עד כדי כך שאפילו הרופא שלי נדהם. לפי היכולת שלי להקשיב (הלכתי גם לאימונים בכיוון הזה => להיות הרופא שלך, אבל אף פעם לא לבד ב"תרופות עצמיות ")
אתה צודק בסך הכל וטועה בכמה נקודות. ואכן יותר מדי אנשים מצפים לנסים מבחוץ (כימיים או טבעיים) ונשארים פסיביים מבלי להסתבך ישירות, ומכאן הכישלונות העוקבים שמאכילים את הסרקזם של המתנגדים כאשר מדובר בתכשירים טבעיים ושתיקה מחרידה כאשר כשלים אלה מגיעים מהמקובל :גָלִיל:

ההבדל הוא פשוט שבניגוד לתומכי הרפואה הטבעית, תומכי הטיפולים הכימיים מעולם לא טענו שמספיק להיות יעיל ב 100%. אין להם את אותה האחריות.

ואם התומכים בתרופות טבעיות מודים שהיא איננה יעילה ב 100%, נצטרך להסכים לעשות מחקרים אמיתיים כדי לאמוד את יעילותם האמיתית, ושם אף אחד לא ...

(לחברתי, רופאה הומאופתית ותומכת ברפואה אלטרנטיבית, הייתה הישנות עם גרורות בכבד, והיא ממשיכה בטיפול כימי ...)
0 x
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)

Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: האם כימותרפיה סרטן מועיל?




נָקוּב תניק » 21/07/21, 11:44

אבון
להחזיק את ההתעלמות שמחזירה אותה
ההבדל הוא פשוט שבניגוד לתומכי הרפואה הטבעית, תומכי הטיפולים הכימיים מעולם לא טענו שמספיק להיות יעיל ב 100%. אין להם את אותה האחריות.
ההבדל עם חסר יכולת כמוך הוא שאף תומך ברפואה טבעית לא יטען שהוא יעיל ב 100% או יוכיח זאת!
באשר לחשבונות שייערכו, איזה חשבון הם אלו שנותנים 157.400 חולי סרטן (והאחרים) למות מדי שנה, אם אם למטפל "טבעי" יש את המזל להשאיר אחד, כל הנבלות מהסוג שלך נופלות עליו.
ואם התומכים בתרופות טבעיות מודים שהיא איננה יעילה ב 100%, נצטרך להסכים לעשות מחקרים אמיתיים כדי לאמוד את יעילותם האמיתית, ושם אף אחד לא ...
חה חה חה! הנבלות שמוסיפה עוד.
תרופות טבעיות כביכול אינן חוששות מעימות, להפך. לפני שנים רבות התבקש מקצוע הרפואה של אז להתמודד מול חבר מושבעים של כבוד המורכב ממדענים ולא-מדענים, עצמאיים, הנוגעים לפוליו והיה זה מקצוע הרפואה שסירב לעימות זה בבוז כרגיל. הם מפחדים מכדי ללעג על ידי מטפלים רפואיים אחרים או לא!
לא יותר מכפי שחבריך מעיזים להתעמת עם ראולט, אלא מי הם אלופי ההשמצה החופשית והשקרית!
(לחברתי, רופאה הומאופתית ותומכת ברפואה אלטרנטיבית, הייתה הישנות עם גרורות בכבד, והיא ממשיכה בטיפול כימי ...)
הומאופתיה אינה מהווה תרופה טבעית, אלא תרופה אלטרנטיבית מכיוון שהיא אינה מפרה את האורגניזם. אל תערבב הכל כרגיל.
מצד שני אני בספק, בהתחשב בבורותך ב- H, שהיא אפילו לא טרחה להודיע ​​לך על תרופה זו. [*] והיא עצמה הייתה בעלת תעודה ב H אחרי מחזור מינימלי של 3 שנים ולא ההתייחסות המגוחכת שלך. לבובת הקברט שלך שם אלופתים גם עושים H אלופתיה!
[*] אחרת היא מכירה את הבוזו ואת הזטט האגוזי שלו!
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

Re: האם כימותרפיה סרטן מועיל?




נָקוּב Obamot » 21/07/21, 12:40

ABC2019 כתב:
תניק כתב:
Obamot כתב:אני יכול רק לאשר שהמקרים הללו קיימים (נבדק על עצמי עם יכולת הקשבה טובה של גופו), אך הגישה דורשת גישה שבה פרצות בקושי מותרות. וגם אז - וזה הכי מאכזב - שהמטופלים כמעט לא מקשיבים וכמעט לא מקיימים את ההוראות, אלא רק שהניעו את עצמם במהלך שלהם (וזה היה המקרה שלי באמצעות עיתונות).) עד כדי כך שאפילו הרופא שלי נדהם. לפי היכולת שלי להקשיב (הלכתי גם לאימונים בכיוון הזה => להיות הרופא שלך, אבל אף פעם לא לבד ב"תרופות עצמיות ")
אתה צודק בסך הכל וטועה בכמה נקודות. ואכן יותר מדי אנשים מצפים לנסים מבחוץ (כימיים או טבעיים) ונשארים פסיביים מבלי להסתבך ישירות, ומכאן הכישלונות העוקבים שמאכילים את הסרקזם של המתנגדים כאשר מדובר בתכשירים טבעיים ושתיקה מחרידה כאשר כשלים אלה מגיעים מהמקובל :גָלִיל:

ההבדל הוא פשוט שבניגוד לתומכי הרפואה הטבעית, תומכי הטיפולים הכימיים מעולם לא טענו שמספיק להיות יעיל ב 100%. אין להם את אותה האחריות.

ואם התומכים בתרופות טבעיות מודים שהיא איננה יעילה ב 100%, נצטרך להסכים לעשות מחקרים אמיתיים כדי לאמוד את יעילותם האמיתית, ושם אף אחד לא ...

(לחברתי, רופאה הומאופתית ותומכת ברפואה אלטרנטיבית, הייתה הישנות עם גרורות בכבד, והיא ממשיכה בטיפול כימי ...)
שם אתה מתעסק באמת רציני! איפה ראית שתרופה אורתומולקולרית לא כוללת כימיה, ממש כמו אלופתיה? איפה דיברתי "תרופה טבעית"? אני הולך לכיוון ארגון הבריאות העולמי שהוציא טבלאות (ביחידות בינלאומיות = IU) כך שהתרומות מבוססות על צרכי האדם!
או שאתה מתכוון שרק מזונות כימיים ותרופות "לא טבעיות" יכולים לשמור על בריאות אנשים?
איך מגדירים יתר על כן "תרופה לא טבעית", שהיא מנוגדת לעקרונות הטבע הגדולים, שהיא מתאימה טוב יותר לביו-כימיה אנושית? אתה מתכוון שהיא לבדה יכולה לרפא אותנו?
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

Re: האם כימותרפיה סרטן מועיל?




נָקוּב Obamot » 21/07/21, 12:41

ABC2019 כתב:
תניק כתב:
Obamot כתב:אני יכול רק לאשר שהמקרים הללו קיימים (נבדק על עצמי עם יכולת הקשבה טובה של גופו), אך הגישה דורשת גישה שבה פרצות בקושי מותרות. וגם אז - וזה הכי מאכזב - שהמטופלים כמעט לא מקשיבים וכמעט לא מקיימים את ההוראות, אלא רק שהניעו את עצמם במהלך שלהם (וזה היה המקרה שלי באמצעות עיתונות).) עד כדי כך שאפילו הרופא שלי נדהם. לפי היכולת שלי להקשיב (הלכתי גם לאימונים בכיוון הזה => להיות הרופא שלך, אבל אף פעם לא לבד ב"תרופות עצמיות ")
אתה צודק בסך הכל וטועה בכמה נקודות. ואכן יותר מדי אנשים מצפים לנסים מבחוץ (כימיים או טבעיים) ונשארים פסיביים מבלי להסתבך ישירות, ומכאן הכישלונות העוקבים שמאכילים את הסרקזם של המתנגדים כאשר מדובר בתכשירים טבעיים ושתיקה מחרידה כאשר כשלים אלה מגיעים מהמקובל :גָלִיל:

ההבדל הוא פשוט שבניגוד לתומכי הרפואה הטבעית, תומכי הטיפולים הכימיים מעולם לא טענו שמספיק להיות יעיל ב 100%. אין להם את אותה האחריות.

ואם התומכים בתרופות טבעיות מודים שהיא איננה יעילה ב 100%, נצטרך להסכים לעשות מחקרים אמיתיים כדי לאמוד את יעילותם האמיתית, ושם אף אחד לא ...

(לחברתי, רופאה הומאופתית ותומכת ברפואה אלטרנטיבית, הייתה הישנות עם גרורות בכבד, והיא ממשיכה בטיפול כימי ...)
שם אתה מתעסק באמת רציני! איפה ראית שתרופות אורטומולקולריות לא השתמשו בכימיה, ממש כמו אלופתיה? איפה דיברתי "תרופה טבעית"? אני פשוט הולך לכיוון ארגון הבריאות העולמי שחוקק טבלאות (ביחידות בינלאומיות = IU הוא מסומן על התיבות בבתי המרקחת) כך שהתרומות הנדרשות יתבססו על צרכי האדם!
או שאתה מתכוון שרק מזונות כימיים ותרופות "לא טבעיות" יכולים לשמור על בריאות אנשים?
איך מגדירים יתר על כן "תרופה לא טבעית", שהיא מנוגדת לעקרונות הטבע הגדולים, שהיא מתאימה טוב יותר לביו-כימיה אנושית? אתה מתכוון שהיא לבדה יכולה לרפא אותנו?

לאור האמור לעיל, אין לך את היסודות!
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: האם כימותרפיה סרטן מועיל?




נָקוּב תניק » 21/07/21, 12:47

obamot
לאור האמור לעיל, אין לך את היסודות!
מה שלא מונע ממנו להחזיר אותה כאילו היו להם! :?
1 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré

חזרה ל "מדע וטכנולוגיה"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 177