הנתונים האחרונים ותוצאות מזג האוויר של ההתחממות הגלובלית

ENERC כתב:לא. הכל בסדר. אתה חוזר לישון

GuyGadeboisLeRetour כתב:מי תהום צרפת.JPGhttps://www.brgm.fr/fr/actualite/com ... nvier-2021

GuyGadeboisLeRetour כתב:

ENERC כתב:לא. הכל בסדר. אתה חוזר לישון

אני אוהב את הדרך שבה אתה אומר "שתוק, בן זונה טיפש".

ABC2019 כתב:

GuyGadeboisLeRetour כתב:

ENERC כתב:לא. הכל בסדר. אתה חוזר לישון

אני אוהב את הדרך שבה אתה אומר "שתוק, בן זונה טיפש".

הוא יכול להגיד לי מה הוא רוצה, אם אין מגמה, זו נשארת שונות מטאורולוגית.

ENERC כתב:נגיד שזה מזל רע

ABC2019 כתב:זה לא האחרון, הם מתעדכנים כל 16 בחודש

ENERC כתב:לא התרחש בין 1959 ל -1996, אז 2011 והשנתיים ברצף מהיר. אנחנו נגיד שזה מזל רע

חווינו זה עתה אפיזודה של כפור קיצוני שבא בעקבות תיעוד של עדינות, אפילו חום, עבור חודש מרץ. לא עובר חודש בלי שיאים נשברים, מה שמוביל כמה מדענים לומר שאנחנו מקדימים את התרחישים הגרועים ביותר של התחממות כדור הארץ. מה אתה חושב ?

"אני די מסויג מהרעיון שהדברים ילכו מהר יותר ממה שה-IPCC חזה. מה שאנו רואים היום היה צפוי על ידי ה-IPCC לפני 30 שנה: כל עשור חם יותר מהקודם, קצב עליית פני הים מואץ בהתאם למה שציפו, כמו להמסת הקרח ותכוף יותר, אינטנסיבי יותר. קיצוניות אקלימית מורגשת. אז אנחנו באמת איפה שציפינו, למרות אלה שאומרים שזה לא היה מתוכנן. כל זה היה מתוכנן היטב. לצערי ! זו גם הסיבה שעלינו להתייחס ברצינות למה שצפוי בעוד 30 או 50 שנה. תאמין לי, אין צורך לעשות קטסטרופה, מה שצפוי הוא באמת קטסטרופלי. https://leterrien.fr/consternant/rechau ... ean-jouzel

izentrop כתב: זו גם הסיבה שעלינו להתייחס ברצינות למה שצפוי בעוד 30 או 50 שנה. תאמין לי, אין צורך לעשות קטסטרופה, מה שצפוי הוא באמת קטסטרופלי.

בספרו "האנושות בסכנה", פרד ורגס מצייר תמונה אפוקליפטית של התחממות כדור הארץ, מכריז על מקרי מוות במאות מיליונים והתחממות על פני כדור הארץ פי שלושה מהמעלות המועטות שהוכרזו, ומסביר שהנתונים הללו הם ממוצעים פלנטריים. ולהסתיר. פער משמעותי בין יבשות ואוקיינוסים... האם אתה שותף לניתוח הזה?

לא זה לא בסדר. הגבתי גם בעקבות התערבות זו. פרד ורגאס עשה טעות כפולה. קודם כל, שתי מעלות בממוצע פלנטרי, זה יכול להיות פלוס חמש מעלות באזור הארקטי, אבל מכיוון שאין שם אף אחד, זה לא מהווה בעיה - במרכאות. באזורים טרופיים ובאפריקה כמעט ולא תהיה הגברה, גם אם עם פלוס שתי מעלות באפריקה נהיה על הגבול של מה שאנשים יכולים לסבול. באשר לאזורים ממוזגים, הדבר יוגבר בכ-20%.

השגיאה הנוספת שפרד ורגס עושה היא הקביעה שישנם שני מיליארד מקרי מוות, הנובעת מהתצפית שאוכלוסיות שלמות יחיו באזורים שלא ניתן לחיות בהם. עם זאת, עבור ה-IPCC, אזור בלתי ניתן למגורים הוא אזור שבו לא ניתן לקיים פעילות רגילה בקיץ. זה לא אזור שבו אנחנו הולכים למות, ניואנס! אז בעניין זה, פרד ורגאס מפספס את הנקודה.