מצב נפשי לעתיד בר-קיימא

מבחינת מר פנסי, העומד כיום בראש עמותת למידה דיגיטלית של רומי בטורונטו, קנדה, להחלטת בלקרוק ולמי שעשתה השראה, יש פגם מהותי: לעולם לא ניתן לפתור את משבר האקלים על ידי השווקים החופשיים הנוכחיים.
"זה לא בגלל שהם רעים, זה בגלל שהמערכת בנויה להפיק רווח," אמר.
על המשקיעים מוטלת חובת אמון למקסם את התשואה עבור לקוחותיהם וכל עוד יש להרוויח כסף בפעילויות התורמות להתחממות כדור הארץ, שום רטוריקה בדבר הצורך בהשקעה בת קיימא לא תשנה זאת.
"במקרים רבים, זה יותר זול וקל יותר לשווק את עצמו כירוק ולא לעבור עבודה ארוכה של שיפור פרופיל הקיימות שלו. זה יקר ו אם הממשלה לא תטיל קנס, בצורה של מס פחמן או אחרת, כישלון שוק זה יימשך"

eclectron כתב:גישה נוספת לחיים.

טק. פורסם 26 / 12 / 2021
היזהרו מחקלאות 4.0



בינה מלאכותית תעזור לנו להאכיל אוכלוסיית עולם גדלה. אבל כעת עלינו לשים לב לקשר בין טכנולוגיות למדיניות חקלאית: הרובוטים צריכים להתאים את עצמם לסביבה, ולא להיפך.

טרקטורים, קומבינות, מזל"טים מעקב: "כלים חקלאיים נוכחיים דורשים סביבות מבוקרות כדי לפעול", מציין Wired. כלומר, סביבות שתוכננו להיות ניתנות לניצול על ידי מכונות אלו. למעשה, במערכת זו זה "כל תהליך הטיפוח [שמתכופף לצורכי המכונה", ממשיך פטריק באור, חוקר אמריקאי בנושא מערכות מזון.

"האם לא היינו יכולים להפוך את המגמה הזו שפוגעת כל כך בנוף החקלאי?" שואל תומס דאום במגזין האמריקאי. עבור הכלכלן החקלאי הגרמני הזה, בינה מלאכותית ומכונות אוטונומיות הן כלים נהדרים לתגובה לשינויי האקלים ולירידה המסיבית במגוון הביולוגי.

במקום להתאים את הסביבה לצרכים של טכנולוגיות חדשות, נוכל לתכנת טכנולוגיות כדי לענות על צורכי הסביבה".

יש לאפשר לרובוטים חקלאיים עתידיים לפעול במערכות אקולוגיות טבעיות, טוען החוקר. הם יכולים להשתתף בתחזוקת המשוכות לאורך האדמה, או לאפשר תרבות תרבותית, מנהג בר קיימא אך יקר.

"הפריסה של רובוטים המסוגלים לבצע משימות מסוג זה מציבה בעיות אחרות", אומר Wired. הם יצטרכו להיות חכמים יותר מהדור הנוכחי של רובוטים לקטיף חסה, מה שאומר עלויות עיצוב גבוהות יותר. בניית המכונות הללו תורמת לריקון הסביבה, נזכרת, יתרה מכך, הגיאוגרפית האמריקאית אמילי רייזמן: "אתה צריך להפיק מינרלים [כדי לייצר אותם], אתה צריך אנרגיה כדי לאחסן את המערכות שלהם, ותצטרך למצוא דרך להיפטר מהם בסוף חייהם".

האוטופיה האקולוגית הזו שחזה תומס דאום - "גן עדן עתידני" - עלולה להיות דיסטופיה לעובדים, גם אמילי רייזמן מזהירה:

"במקרה הטוב ביותר, חדשנות רובוטית עשויה להתברר כחסרת תועלת מכיוון שאגרו-אקולוגים הוכיחו כי חוות קטנות ועתירות עבודה יכולות להיות פרודוקטיביות ביותר תוך שמירה על המגוון הביולוגי. במקרה הגרוע, היא עלולה להחריף בעיות שכבר קיימות בענפי החקלאות וההייטק: ניצול במכרות, עובדים מתכנתים אלגוריתמים בתנאי עבודה מגונים ועקירה כפויה של עובדים שלא מוצאים עבודה".