לגבי ה-pH אתה שוב משקר, בור, לא הזכרת חמצת, שזו תהיה המילה הנכונה (או אפילו חומצה). אבל :
ABC2019 כתב:"חששתי מחומציות מסוימת של הדם"
זה בלתי אפשרי, כפי שכבר אמרו...
ABC2019 כתב:"חששתי מחומציות מסוימת של הדם"
אתה באמת שטויות מונומנטליות!: Lol: "ראיות מדעיות תומכות", אותן אשר מוכיחות הומאופתיה, נפילה, צמיחת זרועות מחדש, יעילות HCQ? או יכול להיות זהה לזה של הירח החלול ונוכחותם של זוחלים?
Obamot כתב:המתאם נקבע כבר הרבה זמן, אני לא מתכוון לחשוף הכל אבל זה אומת/אושר על ידי העובדה שחלק מהביטויים שלו זהים לחלוטין, מוקדי עניין זהים, שגיאות כתיב דומות בביטויים אישיים בהם נעשה שימוש שמבחינתו, זה בלתי ניתן להפרכה, יתרה מכך הוא לא מחה כי הוא יודע את זה מאוד מאוד טוב. אלמנט נוסף הוא שהמתינות מכירה את זה מאז שחשפה את זה בטעות
לגבי ה-pH אתה שוב משקר, בור, לא הזכרת חמצת, שזו תהיה המילה הנכונה (או אפילו חומצה). אבל :ABC2019 כתב:"חששתי מחומציות מסוימת של הדם"
זה בלתי אפשרי, כפי שכבר אמרו...
תניק כתב:א ב גאתה באמת שטויות מונומנטליות!: Lol: "ראיות מדעיות תומכות", אותן אשר מוכיחות הומאופתיה, נפילה, צמיחת זרועות מחדש, יעילות HCQ? או יכול להיות זהה לזה של הירח החלול ונוכחותם של זוחלים?
איך נדע מבחינה מדעית שהאינסטלטור תיקן את הנזילה בכיור? שהנגר הכין את השולחן הזה בצורה מדעית. ? איך אנחנו יודעים, מבחינה מדעית, שמנתח הלב הזה טיפל היטב במטופל שלו? איך העגל הצעיר הזה יודע, מבחינה מדעית, איך להניק את אמו?
איך אנחנו יודעים, מבחינה מדעית, שאתה מטומטם ( ) לאכול חציר?
א ב גאתה באמת שטויות מונומנטליות!
איך נדע מבחינה מדעית שהאינסטלטור תיקן את הנזילה בכיור? שהנגר הכין את השולחן הזה בצורה מדעית. ? איך אנחנו יודעים, מבחינה מדעית, שמנתח הלב הזה טיפל היטב במטופל שלו? איך העגל הצעיר הזה יודע, מבחינה מדעית, איך להניק את אמו?
מה אתה יודע; כי אתה לא יודע?! בשבילך מיליונים זה כלום! וכתוצאה מכך, נוסחת הסירה שלך פונה נגדך: אפקט מראה חדששאלות מאוד נבונות, שיש להן כמובן תשובה: כי אנחנו יודעים היטב שסוג הטרנספורמציה שנצפה לעולם לא מתרחש באופן ספונטני כשאנחנו לא עושים כלום.[*] וזה רחוק מאוד מלהיות המקרה של מחלות המטופלות ב-H. .!
כמוך שקורא ל-H שרלטנים, והשאר, ללא הוכחה. מצד שני, זה ניכר בכל אחד מהכתבים שלך...ש"אנחנו" לא יודעים, זה אתה שאומר את זה, אבל בלי הוכחות...איך אנחנו יודעים, מבחינה מדעית, שאתה טיפש ( ) לאכול חציר?
תניק כתב:מה אתה יודע; כי אתה לא יודע?! בשבילך מיליונים זה כלום! וכתוצאה מכך, נוסחת הסירה שלך פונה נגדך: אפקט מראה חדש
תניק כתב:j
אז: איפה יש לך "הוכחה" לכך ש- H לא עובד על מיליוני חולים. .
אלא שזה עבד וממשיך לעבוד על מיליוני אנשים שסטטיסטית פשוט יצאו ממסגרת הפלצבו וכפי שסטטיסטית BP לא רוצה לזהות את המיליונים האלה, הם נעלמים, כמו בקסם, מהרדאר. אם אתה לא יכול לראות כלום, זה בגלל שאין כלום! אינו השירות עיוור!ה"הוכחות "פשוט יהיו היעדר ההוכחה שזה עובד יותר מאשר אפקט הפלצבו, [*] וכדומה tu לא ציין [*] [*] אף אחד, ככל הנראה שהם לא קיימים.תניק כתב:
אז: איפה יש לך "הוכחה" לכך ש- H לא עובד על מיליוני חולים. .
ABC2019 כתב:ה"ראיה" תהיה פשוט היעדר הוכחה שזה עובד יותר מאשר אפקט הפלצבו, ומכיוון שלא ציינת כזו, סביר להניח שהוא לא קיים.
אפקט הפלצבו, או אפקט ההצעה, פועל בכל מקום ובמיוחד עם מודעות שדוחפות את הצרכנים לקנות.שם, אתה מדבר על המקרה של חיסונים.
אבל את זה כבר ידענו.
חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 262