שטויות וטמטום סביב וירוס הקורונה (פעולות, מילים, החלטות ...)

איך להישאר בריאים ולמנוע סיכונים והשלכות על בריאותך ועל בריאות הציבור. מחלה תעסוקתית, סיכונים ענפיים (אזבסט, זיהום אוויר, גלים אלקטרומגנטיים ...), סיכון החברה (סטרס במקום העבודה, שימוש יתר של סמים ...) ואישי (טבק, אלכוהול ...).
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

Re: ה- CONS של Coronavirus




נָקוּב Obamot » 07/03/21, 07:03

המתאם נקבע כבר הרבה זמן, אני לא מתכוון לחשוף הכל אבל זה אומת/אושר על ידי העובדה שחלק מהביטויים שלו זהים לחלוטין, מוקדי עניין זהים, שגיאות כתיב דומות בביטויים אישיים בהם נעשה שימוש שמבחינתו, זה בלתי ניתן להפרכה, יתרה מכך הוא לא מחה כי הוא יודע את זה מאוד מאוד טוב. אלמנט נוסף הוא שהמנחה מכירה את זה מכיוון שהוא חשף את זה בטעות ( : Mrgreen: )הההההה...

לגבי ה-pH אתה שוב משקר, בור, לא הזכרת חמצת, שזו תהיה המילה הנכונה (או אפילו חומצה). אבל :

ABC2019 כתב:"חששתי מחומציות מסוימת של הדם"

זה בלתי אפשרי, כפי שכבר אמרו...
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: ה- CONS של Coronavirus




נָקוּב תניק » 07/03/21, 07:25

א ב ג
: Lol: : Lol: "ראיות מדעיות תומכות", אותן אשר מוכיחות הומאופתיה, נפילה, צמיחת זרועות מחדש, יעילות HCQ? או יכול להיות זהה לזה של הירח החלול ונוכחותם של זוחלים?
אתה באמת שטויות מונומנטליות!
איך נדע מדעית שהשרברב תיקן את הנזילה בכיור? שהנגר הכין מדעית את השולחן הזה. ? איך נדע, מדעית, שמנתח הלב הזה טיפל היטב בחולה שלו? כיצד העגל הצעיר הזה יודע מדעית כיצד לינוק את אמו? איך נדע, מדעית, שאתה טיפש ( : Arrowu: ) לאכול חציר? : Evil:
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12927
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: ה- CONS של Coronavirus




נָקוּב ABC2019 » 07/03/21, 08:29

Obamot כתב:המתאם נקבע כבר הרבה זמן, אני לא מתכוון לחשוף הכל אבל זה אומת/אושר על ידי העובדה שחלק מהביטויים שלו זהים לחלוטין, מוקדי עניין זהים, שגיאות כתיב דומות בביטויים אישיים בהם נעשה שימוש שמבחינתו, זה בלתי ניתן להפרכה, יתרה מכך הוא לא מחה כי הוא יודע את זה מאוד מאוד טוב. אלמנט נוסף הוא שהמתינות מכירה את זה מאז שחשפה את זה בטעות

דוגמה נהדרת למה זה "הוכחה מדעית" לפי ה-JOGERs: חוזרים שוב ושוב על כך שברור שהוכח, שישנן מספר הוכחות, אבל היי או שהן סודיות ואנחנו לא יכולים לחשוף הכל, או שאתה פשוט צריך לחפש אותן את עצמך, זה נכון, הם לא שם כדי לעשות את העבודה בשבילך... ואז אה, יש לך הוכחה שזה שקר, נכון?

תבחין גם שממציאי התנועה התמידית מציגים תמיד את אותם סוגים של "הוכחה" לכך שההמצאה שלהם גם עובדת.

בן תן לנו דוגמה קונקרטית של "שגיאות כתיב דומות בביטויים אישיים המשמשים רק אותו", אם כך? או אפילו רק "ביטויים אישיים המשמשים רק אותו"

כבר האשמת אותנו בהוכחה בלתי ניתנת להפרכה שפדרו ואני היינו אותם אנשים, אני יודע שזה מטופש לחלוטין. פדרו גם לא מחה כי הוא יודע היטב שחבל על הזמן להתווכח איתך.
לגבי ה-pH אתה שוב משקר, בור, לא הזכרת חמצת, שזו תהיה המילה הנכונה (או אפילו חומצה). אבל :

ABC2019 כתב:"חששתי מחומציות מסוימת של הדם"

זה בלתי אפשרי, כפי שכבר אמרו...

למקרה שזה היה בורח ממך, זה היה שסתום שלא מתיימר לקפדנות מדעית, אני חוזר על אי ההבנה...
0 x
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)

Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12927
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: ה- CONS של Coronavirus




נָקוּב ABC2019 » 07/03/21, 08:34

תניק כתב:א ב ג
: Lol: : Lol: "ראיות מדעיות תומכות", אותן אשר מוכיחות הומאופתיה, נפילה, צמיחת זרועות מחדש, יעילות HCQ? או יכול להיות זהה לזה של הירח החלול ונוכחותם של זוחלים?
אתה באמת שטויות מונומנטליות!
איך נדע מבחינה מדעית שהאינסטלטור תיקן את הנזילה בכיור? שהנגר הכין את השולחן הזה בצורה מדעית. ? איך אנחנו יודעים, מבחינה מדעית, שמנתח הלב הזה טיפל היטב במטופל שלו? איך העגל הצעיר הזה יודע, מבחינה מדעית, איך להניק את אמו?

שאלות מאוד נבונות, שיש להן כמובן תשובה: כי אנחנו יודעים היטב שסוג הטרנספורמציה שנצפה לעולם לא מתרחש באופן ספונטני כשאיננו עושים דבר. מה שרחוק מאוד מלהיות המצב לגבי מחלות שטופלו על ידי ח...!
איך אנחנו יודעים, מבחינה מדעית, שאתה מטומטם ( : Arrowu: ) לאכול חציר? : Evil:

ש"אנחנו" לא יודעים, זה אתה שאומר את זה, אבל בלי הוכחות... : Mrgreen:
0 x
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)

Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: ה- CONS של Coronavirus




נָקוּב תניק » 07/03/21, 09:51

תניק
אתה באמת שטויות מונומנטליות!
איך נדע מבחינה מדעית שהאינסטלטור תיקן את הנזילה בכיור? שהנגר הכין את השולחן הזה בצורה מדעית. ? איך אנחנו יודעים, מבחינה מדעית, שמנתח הלב הזה טיפל היטב במטופל שלו? איך העגל הצעיר הזה יודע, מבחינה מדעית, איך להניק את אמו?
א ב ג
שאלות מאוד נבונות, שיש להן כמובן תשובה: כי אנחנו יודעים היטב שסוג הטרנספורמציה שנצפה לעולם לא מתרחש באופן ספונטני כשאנחנו לא עושים כלום.[*] וזה רחוק מאוד מלהיות המקרה של מחלות המטופלות ב-H. .!
מה אתה יודע; כי אתה לא יודע?! בשבילך מיליונים זה כלום! וכתוצאה מכך, נוסחת הסירה שלך פונה נגדך: אפקט מראה חדש
איך אנחנו יודעים, מבחינה מדעית, שאתה טיפש ( ) לאכול חציר?
ש"אנחנו" לא יודעים, זה אתה שאומר את זה, אבל בלי הוכחות...
כמוך שקורא ל-H שרלטנים, והשאר, ללא הוכחה. מצד שני, זה ניכר בכל אחד מהכתבים שלך...
אז: איפה יש לך "הוכחה" לכך ש-H לא עובד על מיליוני חולים. בהחלט יש לך קופסה סדוקה מאוד

[*] בקיצור, אתה סוף סוף מאתגר את תורת האבולוציה: "אנו יודעים היטב שסוג הטרנספורמציה שנצפה לעולם לא מתרחש באופן ספונטני" ..... מתי on לעשות כלום.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12927
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: ה- CONS של Coronavirus




נָקוּב ABC2019 » 07/03/21, 10:19

תניק כתב:מה אתה יודע; כי אתה לא יודע?! בשבילך מיליונים זה כלום! וכתוצאה מכך, נוסחת הסירה שלך פונה נגדך: אפקט מראה חדש


כמובן שכן, אני יודע משהו על זה, יש לי המון פצעים שהחלימו מעצמם בלי לקחת H. ואני ראיתי הרבה מהם בפמליה שלי, שהם לוקחים ה'. או שלא !

והטיעון האחר הוא שאם היו דברים שמעולם לא נרפאו אלא בעת נטילת ה ', יהיה קל מאוד להדגיש זאת על ידי מחקרים משלו שנערכו בעיוורון כפול, ולכן תומכיו של ה'. צריך שיהיו המון הפניות למחקרים אלה, עם פרוטוקולים המתוארים בבירור, ותוצאות ברורות.

אך כמוך וכמו ממציאי המכונות התמידיות, הם רק טוענים הצעות מחיר וניתנות לאימות מהצעות מחיר מבלי למסור עובדות ספציפיות ואימות. כלומר, הם מתנהגים בדיוק באותה צורה כאילו הם מפלפטים לחלוטין - ההסבר הסביר ביותר ללא ספק הוא שהם אכן מפלפטים לחלוטין.
0 x
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)

Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12927
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: ה- CONS של Coronavirus




נָקוּב ABC2019 » 07/03/21, 10:21

תניק כתב:j
אז: איפה יש לך "הוכחה" לכך ש- H לא עובד על מיליוני חולים. .

ה"ראיה" תהיה פשוט היעדר הוכחה שזה עובד יותר מאשר אפקט הפלצבו, ומכיוון שלא ציינת כזו, סביר להניח שהוא לא קיים.
0 x
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)

Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: ה- CONS של Coronavirus




נָקוּב תניק » 07/03/21, 10:33

תניק כתב:
אז: איפה יש לך "הוכחה" לכך ש- H לא עובד על מיליוני חולים. .
ה"הוכחות "פשוט יהיו היעדר ההוכחה שזה עובד יותר מאשר אפקט הפלצבו, [*] וכדומה tu לא ציין [*] [*] אף אחד, ככל הנראה שהם לא קיימים.
אלא שזה עבד וממשיך לעבוד על מיליוני אנשים שסטטיסטית פשוט יצאו ממסגרת הפלצבו וכפי שסטטיסטית BP לא רוצה לזהות את המיליונים האלה, הם נעלמים, כמו בקסם, מהרדאר. אם אתה לא יכול לראות כלום, זה בגלל שאין כלום! אינו השירות עיוור!

[*][*]זה מסומן על ידי הרופאים האלה, לא על ידי! בשביל זה אתה צריך להוריד את התחת מהכיסא וללכת לראות את הרופאים במקום, רק שאתה מפחד מזה! :(
[*]מה אתה יודע; כי אתה לא יודע?

מתן פלצבו אינו מייצר השפעות מאשר בכ-30% מהאנשים. שיעור התגובה הגבוה ביותר מתקבל בטיפול בכאב: במחקר שכלל יותר מ-1 חולים שטופלו בסוגי כאבים שונים, שיעור היעילות הוא אפוא. 35% בממוצע [3, 22].
https://www.ipubli.inserm.fr/bitstream/ ... _3_315.pdf
נערך לאחרונה על ידי תניק 07 / 03 / 21, 10: 47, 2 נערך פעם.
1 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
אישי de l'Utilisateur
gegyx
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6931
כתובת: 21/01/05, 11:59
x 2870

Re: ה- CONS של Coronavirus




נָקוּב gegyx » 07/03/21, 10:40

ABC2019 כתב:ה"ראיה" תהיה פשוט היעדר הוכחה שזה עובד יותר מאשר אפקט הפלצבו, ומכיוון שלא ציינת כזו, סביר להניח שהוא לא קיים.


שם, אתה מדבר על המקרה של חיסונים.

אבל את זה כבר ידענו.
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: ה- CONS של Coronavirus




נָקוּב תניק » 07/03/21, 10:54

gegyx
שם, אתה מדבר על המקרה של חיסונים.
אבל את זה כבר ידענו.
אפקט הפלצבו, או אפקט ההצעה, פועל בכל מקום ובמיוחד עם מודעות שדוחפות את הצרכנים לקנות.
אבל שם עבור חיסונים כמו עבור רופאים אחרים: שלום או הומיאו! מצד שני על החיות והצמחים, שם זה מסתורין! : גביני:
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 262