קוביד ודידייה ראולט (תומך בהידרוקסיכלורוקין): ניתוחים על המגיפה

QED... (זה בגלל שהוא גם מאמין בזה, הבחור)

אני מקווה שלא היה לו קוביד ושזה היה תוקף את הנוירונים שלו...

מצחיק שבא מבחור שחסר לו את רוב הנוירונים שלו!

בלתי מתקבל על הדעת:

בשלב מסוים אתה צריך לעשות חשבון. אנחנו יכולים להסתדר בלי החלק הראשון, או שהוא מפרט את שני המחקרים הראשונים.

ל- Zetetix יש די הומור.

GuyGadeboisLeRetour כתב:ל- Zetetix יש די הומור.

אבל לא רק... להכיר

izentrop כתב:

GuyGadeboisLeRetour כתב:ל- Zetetix יש די הומור.

אבל לא רק... להכיר

מה שאני מזהה זה שהוא טועה כשהוא אומר שלא הייתה קבוצת ביקורת, או קבוצת ביקורת. קבוצת הביקורת הייתה כל בתי החולים בצרפת בהם לא הענקנו טיפול ושם ראינו (בממוצע, בבת אחת) עד 42% מהאנשים מתים בטיפול נמרץ בעוד שבמרסיי גם בטיפול נמרץ, נזכרים. מספר...

GuyGadeboisLeRetour כתב:קבוצת הביקורת הייתה כל בתי החולים בצרפת

זה מחמיר מזה. זה חייב להיות באותו מחקר, עם קריטריונים מוגדרים היטב, לא על ידי בחור שאומר: הכללים, זה אני שיוצר אותם ... משהו כזה.

GuyGadeboisLeRetour כתב:מה שאני מזהה זה שהוא טועה כשהוא אומר שלא הייתה קבוצת ביקורת, או קבוצת ביקורת. קבוצת הביקורת הייתה כל בתי החולים בצרפת בהם לא הענקנו טיפול ושם ראינו (בממוצע, בבת אחת) עד 42% מהאנשים מתים בטיפול נמרץ בעוד שבמרסיי גם בטיפול נמרץ, נזכרים. מספר...

עדיין לא הבנת את הרעיון של קבוצת ביקורת והטיה סטטיסטית אז, ברור. קבוצה אחת אינה תקפה כ"שליטה" אם סטטיסטית לא ניתן להבחין בו מקבוצת המחקר (ומכאן האקראיות), כלומר אם אין הטיה, לכן אין קריטריונים שיטתיים שישנו את ההסתברות שלך להשתייך לקבוצה כזו או אחרת. כלומר, אסור לתאם את החברות בקבוצת המחקר או בקבוצת הביקורת עם כל קריטריון אחר.

אם לא הבנתם את החשיבות הבסיסית של קריטריון זה, זה נורמלי שאנחנו דנים כבר שנה בלי להבין זה את זה.

izentrop כתב:

GuyGadeboisLeRetour כתב:קבוצת הביקורת הייתה כל בתי החולים בצרפת

זה מחמיר מזה. זה חייב להיות באותו מחקר, עם קריטריונים מוגדרים היטב, לא על ידי בחור שאומר: הכללים, זה אני שיוצר אותם.

אבל תפסיק... זה כואב. "מחמיר מזה"... רופא נותן טיפול, זה הבסיס, ועם הנגיף הזה שלי... היה מקרה חירום. זה עולם שמעולם לא הטלתם ספק במעשיהם של אלה שנתנו למטופלים שלהם למות. לחלקם היה את הכשרון לנסות משהו וגם אם הפעולה שלהם לא תואמת את הפרוטוקולים שבהם אנו משתמשים כשיש לנו זמן, אני מודה להם בזמן שאתה יורה בהם מההתחלה. זה בהחלט מזעזע.
דמיינו את עצמכם בכל מדינה מתמודדים עם קבוצה של אנשים חולים שהתסמינים שלהם עולים בקנה אחד עם מחלה שכבר ראינו חולפת ואשר ידוע לנו שלמולקולה זו או אחרת הייתה השפעה מסויימת מבלי לגרום (מעבר למידה שתרצו) למסוכנות תופעות לוואי במסה, מה אתה עושה כשהן עומדות בתור לפני בית החולים השדה שלך? האם אתה אומר להם ללכת הביתה ולקחת Doliprane ושהם יכולים לחזור אם התסמינים יחמירו? האם אתה אומר להם שאתה לא יכול לטפל בהם, למרות שאתה רופא, למרות שנשבעת את שבועת היפוקרטס כי ללא מחקר אקראי כפול סמיות יש סיכונים? או שאתה מטפל? חשבו "מציאות בשטח", "מציאות ודחיפות של הרגע"...