Haguenauer כתב:...
הוכחה חדשה שאתה טוען מבלי לדעת על מה אתה מדבר על הרצון הפוגע פשוט.
משפט כוונות.
1) ציטט את ניסיונותיך ליצור מנועים מגנטיים (בין המפורסמים ביותר הם גם מינאטו וילדיז) ואתה מטמיע את המנוע האלקטרומגנטי שלי לאלה. האם אתה יודע שיש הבדל בין מגנטי ואלקטרומגנטי?
לא ! בלתי יאומן ! אני מגלה
2) אתה מדבר על "מקור נסתר" של אנרגיה. רמיזות זדוניות בהתאם למטרתך המהותית: לפגוע. אמנם אני מכריז בבירור על משיכת אנרגיה אינטראקטיבית / דחייה + חשמל ...
משפט כוונות נוסף. לפי "מקור נסתר", כפי שמציע ההקשר, אני מתכוון למקור לא ידוע, ולא למקור "מוסתר בכוונה". מי שלא יודע מהי הרוח ורואה טחנת רוח מסתובבת, יכול היה לחשוב על מקור נסתר כזה, אך מוסתר רק על ידי בורות. וכך יהיה למצוא אם המטרה היא להבין מדוע הטחנה מסתובבת.
הבנתם עכשיו יותר טוב עם תמונה?
המטרה שלי היא לא להכפיש, אלא להצביע על נקודה רציונאלית כיצד להתמודד עם תנועה נצחית לכאורה, שהנחתי. מצד שני, שלך טוב ליצור הסחה.
מנסה לגרום לך להאמין שמשיכת אנרגיה אינטראקטיבית / דחייה + חשמל מנוגדת לחוק שימור האנרגיה
ברור שלא, משפט כוונות נוסף. בהחלט יש פער בין מה שאני אומר לבין מה שאתה מבין.
אם אני מציב שני מגנטים במרחק אחד מהשני, הם יכולים למשוך זה את זה, ולכן אנרגיה תושקע לבצע את העבודה הזו של קירובם. אנרגיה זו היא בתחילה אנרגיה מגנטית פוטנציאלית הקשורה למיקומים היחסיים של האובייקטים המדוברים, בדומה לאנרגיית הכבידה הפוטנציאלית של שתי מסות המרוחקות זו מזו ומושכות זו את זו.
אך כאשר המגנטים מתקרבים, עלי להשקיע את אותה האנרגיה בכדי להחזיר אותם למקום בו התחילו. כלומר אם במקום פעולה מכנית, אני משתמש בשינוי פרמטרי, למשל על ידי משחק על החדירות המגנטית. זו הסיבה שכל הניסויים עם "SMOTs", אותם ראינו 20 שנה, נכשלו.
כרגע אני מדגים על ידי הסרטונים המצורפים להודעה שלי כי באמצעות משיכת אנרגיה אינטראקטיבית / דחייה + חשמל יש לי מנוע פועל. זו ההפגנה של עקרון העבודה. אני עדיין לא רוצה לפרסם מאזן אנרגיה מכיוון שהוא עדיין לא מספק כמו שהייתי רוצה בשל העובדה שהוא לא מותאם. אני מחפש כסף על מנת לבצע מחקר סימולציה עם תוכנת Ansys על מנת לקבוע בצורה מושלמת את מקומות המגנטים מכיוון שהיעילות של האנרגיה האינטראקטיבית מתבצעת עד למ"מ הקרוב ביותר, וליצור מגנטים חדשים עם צורות מותאמות. (מחקרים הראו ששינוי צורה זה יכול להוסיף 30% יותר לכוחות המשיכה / הדחייה)
כשמדובר במדע, סרטון הוא הוכחה לכלום, ושלך אפילו פחות. בראשון אנו רואים משהו מסתובב, אך ישנם חוטים חשמליים, אין שום דבר חדש, אם כן, מנועים חשמליים, אנו מכירים מאז אורסטד, 1820. ובשניים האחרים אנו רואים תנועה קצרה, בהשפעה שלכאורה כוחות מגנטיים, כך גם שום דבר חדש.
והמסקנה שלך לא הגיונית, זהו בלבול בין כוח לאנרגיה. לגידול של כוח אין שום קשר לגידול בעבודת הכוחות, וזה העבודה שמייצגת את האנרגיה. קלישאה אחרת שראיתי כבר שנים, כמו "המגנט שלי נתון לכוח גדול יותר כשהוא נמשך ככה, מאשר כשנמשך כך. אז לגרום לזה לקרות ככה ולעשות את זה. עזוב ככה, אני אהיה מסוגל להפוך אותו למחזור, אנרגיה חופשית, יוריקה, גיליתי תנועה תמידית ". ובכן לא, חישבו את האנרגיה, הפכו את תוצר הכוח על ידי העקירה, וקרמבה! עדיין מתגעגע!
"היעילות של אנרגיה אינטראקטיבית מופעלת עד המילימטר," אמרת. ועוד לא מצאתם את המ"מ הנכון? ואתה מחפש משקיעים? הייתי הראשון אם אראה שמץ של ראיות לכך שתחזיק משהו. אבל זה כלום. ויותר מדאיג, אתה מחליק כשאתה מתבקש.
שוב, מה פרוטוקול המדידה שלך והנתונים שלך, המאפשרים לך להסיק על חידוש?
