קוביד 19 וקוביד ארוך: השלכות אפשריות על האורגניזם (אפילו מקרים "קלים")

אז האם יש לך פיתרון?

ps: עוד נושא רקוב !!!!

כריסטוף "04/03/21, 20:16

מצד שני ... לפני 200 שנה הכל היה אורגני ...

לא ממש: קיים בלבול בין "טבעי" כלומר ללא תשומות כימיות סינטטיות לאגרו BIO שהוא שילוב בין חקלאות מסורתית (עם טעויות תרבותיות, אך כאשר הרעיון של מקסי תשואה היה זר) לבין חקלאות אורגנית מדעית. עם מהנדסים חקלאיים והאמצעים המתוחכמים לניתוח חיי הקרקע והצומח כמו גם המגוון הביולוגי הכללי

וחיינו פחות זקנים !!

זו תפיסה מעוותת מאוד של העולם החקלאי. אנו מבלבלים בין תוחלת החיים הבריאה המוגבלת על ידי היכולות הפיזיות בשל הגיל בו אורגניזמים היו לחוצים מאוד עד המוות והסביבה העירונית לבין מצבי היגיינה מצערים שהפחיתו מאוד את הישרדותן של אוכלוסיות אלה בגלל חוסר היגיינה אלמנטרית. כיום, אנשים מבוגרים כבר אינם מבוקשים פיזית (ומכאן מספר מחלות בעצמות למשל) הניקיון הכללי העדיף את הירידה בפתולוגיות המיקרוביאליות, אך מחלות הציוויליזציה החליפו אותן. לא בטוח שזמננו הרוויח באמת מהשינוי עם מחלות הלב שלו, סרטן כמעט לא ידוע באותה תקופה וכו '... ולכן התנגדות למה שקורה כרגע עם קוביד!

תניק כתב:כריסטוף "04/03/21, 20:16

מצד שני ... לפני 200 שנה הכל היה אורגני ...

. לא בטוח שזמננו הרוויח באמת בשינוי עם מחלות הלב שלו, סרטן כמעט לא ידוע באותה תקופה וכו '...

לא ידוע ... מארי אנטואנט בת 37: סרטן הרחם (זה לא מה שהרג אותה), אני לא יודע איזה סרטן שד מלכה מימי הביניים ... הם היו מזוהים בעיקר ... לא או מעט מזוהים ....

מאקרו »05/03/21, 09:40
ג'אניק

לא בטוח שזמננו הרוויח באמת על ידי השינוי עם מחלות לב, סרטן מֵעֵין לא ידוע באותה תקופה וכו '...

לא ידוע ... מארי אנטואנט בת 37: סרטן הרחם (זה לא מה שהרג אותה), אני לא יודע איזו מלכה מימי הביניים עם סרטן השד ... הם היו מזוהים בעיקר ... לא או מעט מזוהים ....

לא ידוע, אך QUASI לא ידוע בגלל מספרם המועט של סרטן לפני 200 שנה וכמובן שקרוב אלינו או האמצעים לאיתורם היו מפותחים כבר בתחילת המאה העשרים.
היפוקרטס עצמו מדבר על סרטן בימיו, שנקרא תמנון, בגלל גרורות הנראות בעת הנתיחה.
ההבדל הנוכחי הוא שאנו מגלים יותר ויותר מיקרו סרטן, שחלקם לעולם לא יתקדם לשלב הקטלני!

https://gco.iarc.fr/includes/PAF/PAF_FR ... idence.pdf

לא מעניין לזכור שהליגה נגד סרטן אומרת כי התמותה עשויה לרדת ב -40% (153.000) על ידי אימוץ חיים טוב יותר, כלומר ככל המספר השנתי של מקרי מוות מהפתולוגיה הזו, אשר, נזכיר. - האם 157.000 מקרי מוות בשנה הם הרבה יותר ממחלה זו, ומה אנו עושים בקשר לזה?

תזכורת נוספת על ההשלכות שלאחר הקוביד ... והעלות הסוציו-אקונומית הקשורה ...

תזכורת לפיכך למדיניות הבריונים המבוססת על מתים בלבד ...

המטופלים צריכים ללמוד הכל מחדש: לעמוד, ללכת, לדבר, לבלוע או להחזיק חפצים.

המטופלים צריכים ללמוד הכל מחדש: לעמוד, ללכת, לדבר, לבלוע או להחזיק חפצים.

שוב זה מזכיר את תקופת הזוהר של האיידס, כאשר קורבנות AZT חוו בערך את אותן תופעות!
ביום בו האנושות תבין כי לא ניתן לעבור על חוקי החיים ללא עונש, ננקוט בצעד גדול, חשוב הרבה יותר מאשר ללכת על הירח או מארס.

במהלך השתתפות בתכנית, זה באוויר, ד"ר פלו, רופא חירום, מדבר על חובה משפטית ליידע את הלקוח ... סליחה מהחולה, על תופעות הלוואי של התרופות הצהירו שאם היינו צריכים לספר ללקוח הכל ... סליחה חולה (לעזאזל אני טועה בכל פעם ... או לא) על כל ההשפעות משני, אף אחד לא ירצה שיתייחסו אליהם.
אה טוב אז; מי היה מאמין בזה?
האם זו הסיבה שיותר ויותר אנשים פונים (או יותר נכון חוזרים) לתרופות אלטרנטיביות כיעילות, או אפילו יותר, מאשר הרפואה הכימית של BP?

שוב אז: