אין הסכמה מדעית על שינויי אקלים

ABC2019 כתב:אני לא ממש מבין למה ...

לא עניין גדול, אנחנו רגילים לזה ...

ABC2019 כתב:...
אני לא ממש מבין מדוע ... בנוסף, ככל שנמתין יותר, כך הטכנולוגיות משתפרות יותר, למשל טורבינות רוח או פאנלים סולאריים יעילים הרבה יותר מאשר לפני 20 שנה (ברור שזה לא פותר את הבעיות לסירוגין) .

ועלינו לראות גם באיזה פרופורציה. כשאנחנו עוברים מיעילות של 10% עד 20% עבור פאנלים סולאריים, זה נראה עצום, אבל זה 20% של לא הרבה: 100%, זה 1 ק"ג / מ"ר בשמש מלאה אחר הצהריים אחד. 100W בממוצע מעל שנה, מאוד נדיב, או 20W בהתחשב בתשואה, זה עדיין גרוע. גם אם אתה סומך על 100%, זה עדיין פתטי, למעט לכסות שטחים ענקיים בפאנלים, במדבריות למשל ...

eclectron כתב:

GuyGadeboisLeRetour כתב:

ABC2019 כתב:על איזה קריטריונים?

לְחַפֵּשׂ.

אני עושה את זה בשבילו
ובכל זאת לנחיר יש עין נוקבת ...
...
ואני יכול לחזות את תגובתו מפני דיסאינפורמציה והכחשה ליברלית.

עלבונות ותביעות. ולגופו של עניין: כלום. אַפסוּת.

Exnihiloest כתב:

ABC2019 כתב:...
אני לא ממש מבין מדוע ... בנוסף, ככל שנמתין יותר, כך הטכנולוגיות משתפרות יותר, למשל טורבינות רוח או פאנלים סולאריים יעילים הרבה יותר מאשר לפני 20 שנה (ברור שזה לא פותר את הבעיות לסירוגין) .

ועלינו לראות גם באיזה פרופורציה. כשאנחנו עוברים מיעילות של 10% עד 20% עבור פאנלים סולאריים, זה נראה עצום, אבל זה 20% של לא הרבה: 100%, זה 1 ק"ג / מ"ר בשמש מלאה אחר הצהריים אחד. 100W בממוצע מעל שנה, מאוד נדיב, או 20W בהתחשב בתשואה, זה עדיין גרוע. גם אם אתה סומך על 100%, זה עדיין פתטי, למעט לכסות שטחים ענקיים בפאנלים, במדבריות למשל ...

כדי לייצר 400 TWh בצרפת יש צורך ב -2300 קמ"ר של פאנלים סולאריים, כלומר ב -2 קמ"ר הדרושים לנושאי הצללה.
בצרפת יש 9,3% מהשטח המלאכותי, או בערך 50 קמ"ר.
לכן יש צורך לכסות 10% מהמשטחים המלאכותיים.

מ"ר אחד של פאנלים סולאריים מייצר 31 אירו לשנה בתעריף המגורים והלוח לבדו עולה 50-60 יורו למ"ר. זה נכון שההספק הממוצע השנתי שלה הוא 20 וואט / מ"ר.

בצפון אירופה, השמש מייצרת מעט מאוד בחורף ויש לנו את הרושם שמדובר במוגבלות גדולה.
אך אם נסתכל על התפלגות האוכלוסייה העולמית, אנו רואים כי אפקט החורף / קיץ החזק נוגע למעשה לאחוז קטן מאוכלוסיית העולם.

ENERC כתב:אך אם נסתכל על התפלגות האוכלוסייה העולמית, אנו רואים כי אפקט החורף / קיץ החזק נוגע למעשה לאחוז קטן מאוכלוסיית העולם.

חוסר מזל, זה שצורך הכי הרבה אנרגיה.

בנוסף, כאשר הקיץ והחורף אינם מאוד מסומנים (האזור הבין-טרופי), יש תמיד סביב 12 שעות לילה ביום.

ENERC כתב:...
כדי לייצר 400 TWh בצרפת יש צורך ב -2300 קמ"ר של פאנלים סולאריים, כלומר ב -2 קמ"ר הדרושים לנושאי הצללה.
בצרפת יש 9,3% מהשטח המלאכותי, או בערך 50 קמ"ר.
לכן יש צורך לכסות 10% מהמשטחים המלאכותיים.
...

סוג הפרויקט שלא לוקח בחשבון מציאות, כמו הצורך להחזיק את כל תחנות הכוח הקונבנציונאליות מכיוון שיש צורך גם לספק חשמל בלילה או בתקופות של כיסוי ענן ... לכן זה יהיה בלגן.

מ"ר אחד של פאנלים סולאריים מייצר 31 אירו לשנה בתעריף המגורים והלוח לבדו עולה 50-60 יורו למ"ר. זה נכון שההספק הממוצע השנתי שלה הוא 20 וואט / מ"ר.

20W, עשיתי את המתמטיקה עם מצקת, לא מבולגנת מדי, סוף סוף.
הייתי מוכן לצלול אם אקנה אוטונומיה עם אנרגיה סולארית (סיום מנוי ה- EDF). כבר למדתי את הטריק. סוללות ענק להתקנה, הגג לא יספיק לפנלים, הבית שלי היה נראה יותר כמו אתר תעשייתי ...

ABC2019 כתב:

ENERC כתב:אך אם נסתכל על התפלגות האוכלוסייה העולמית, אנו רואים כי אפקט החורף / קיץ החזק נוגע למעשה לאחוז קטן מאוכלוסיית העולם.

חוסר מזל, זה שצורך הכי הרבה אנרגיה.

זה טיפשי לחלוטין, מה שאתה אומר. עדיין יש הרבה תושבים צורכים בלהקה די מועדפת מהשמש, אם מבחינת השמש העולמית השנתית ו"קביעות "מסוימת של שעות השמש במהלך השנה.
קרם הגנה "אידיאלי" אינו אותה מנה עבור כולם, זה תלוי בכל מדינה.

sicetaitsimple כתב:

ABC2019 כתב:

ENERC כתב:אך אם נסתכל על התפלגות האוכלוסייה העולמית, אנו רואים כי אפקט החורף / קיץ החזק נוגע למעשה לאחוז קטן מאוכלוסיית העולם.

חוסר מזל, זה שצורך הכי הרבה אנרגיה.

זה טיפשי לחלוטין, מה שאתה אומר. עדיין יש הרבה תושבים צורכים בלהקה די מועדפת מהשמש, אם מבחינת השמש העולמית השנתית ו"קביעות "מסוימת של שעות השמש במהלך השנה.
קרם הגנה "אידיאלי" אינו אותה מנה עבור כולם, זה תלוי בכל מדינה.

לא יודע היטב מה אתה מכנה "הרבה תושבים" ו"קביעות מסוימת ", אני לא יכול לענות לך יותר מדי. אני רק אומר שהתושבים החיים באזורים ממוזגים עם השפעה חזקה של חורף / קיץ הם אלה שצורכים הכי הרבה אנרגיה לנפש: ארצות הברית, אירופה, יפן, חלק טוב מסין.

כלומר שבאזור הבין-טרופי יש לנו דווקא עונה יבשה ועונה גשומה, ושזה לא נורא גם עבור השמש, העונה הגשומה.

בכל מקרה, לאף מדינה אין בסיס חשמל עם שמש, ואף אחת מן הסתם לא תהיה לעולם.

ABC2019 כתב:לא יודע היטב מה אתה מכנה "הרבה תושבים" ו"קביעות מסוימת ", אני לא יכול לענות לך יותר מדי.

התייחסתי לנתונים ממספר התושבים / מידת מפת הרוחב שפורסמה על ידי אנרס קצת למעלה. "הרבה" מכיוון שאין קנה מידה ולכן זו הייתה הערכה חזותית גרידא, "קביעות מסוימת" מכיוון שבאזור הבין-טרופי, ואפילו מעט בחוץ, אפקט הקיץ / החורף מוחלש במידה רבה.

sicetaitsimple כתב:

ABC2019 כתב:לא יודע היטב מה אתה מכנה "הרבה תושבים" ו"קביעות מסוימת ", אני לא יכול לענות לך יותר מדי.

התייחסתי לנתונים ממספר התושבים / מידת מפת הרוחב שפורסמה על ידי אנרס קצת למעלה. "הרבה" מכיוון שאין קנה מידה ולכן זו הייתה הערכה חזותית גרידא, "קביעות מסוימת" מכיוון שבאזור הבין-טרופי, ואפילו מעט בחוץ, אפקט הקיץ / החורף מוחלש במידה רבה.

אתה חושב על איזו מדינה באזור הבין-טרופי צורכת הרבה אנרגיה לנפש?