Anti FakeNews: הבנה וניתוח מידע (מדעי או אחר)

4 מתוך 6 עמודי האינטרנט הפסיכו ... היום: כיצד לנתח נכון מידע מהאינטרנט (או ממקומות אחרים) בכדי להילחם נגד חדשות מזויפות ולמען האמת!



השיטה you

שום דבר לא מפתיע.

לגבי חיסונים, פסק הדין של האוכלוסייה ברור: אנשים "מצביעים ברגליים".

כריסטוף כתב:4 מתוך 6 עמודי האינטרנט הפסיכו ... היום: כיצד לנתח נכון מידע מהאינטרנט (או ממקומות אחרים) בכדי להילחם נגד חדשות מזויפות ולמען האמת!

עצות אלה נהדרות!

רק מתוך סקרנות, אם היית צריך לתת שמות של forumבין אם הם קרובים או רחוקים משיטות האימות הללו, האם תוכל לעשות זאת? (אני לא מבקש שתמסור אותם, אני פשוט סקרן אם אתה חושב שיש הבדל בהתנהגות של forumנגד שיטות אימות אלה).

מאת ABC2019 "16/03/21, 08:34

לגבי חיסונים, פסק הדין של האוכלוסייה ברור: אנשים "מצביעים ברגליים".

כמוך אז! הקנה מידה מבחינת החיסונים הוא הנתונים הסטטיסטיים הרשמיים שאינם תרופות נגד חיסונים. הם, אם כן: מדוע מכורי 90% לחיסונים (שאינם יודעים יותר מהאחרים) הם חוששים להתייעץ עם האחרונים?

תניק כתב:מאת ABC2019 "16/03/21, 08:34

לגבי חיסונים, פסק הדין של האוכלוסייה ברור: אנשים "מצביעים ברגליים".

כמוך אז! הקנה מידה מבחינת החיסונים הוא הנתונים הסטטיסטיים הרשמיים שאינם תרופות נגד חיסונים. הם, אם כן: מדוע מכורי 90% לחיסונים (שאינם יודעים יותר מהאחרים) הם חוששים להתייעץ עם האחרונים?

אני לא יודע מה אתה רוצה להסיק מהסטטיסטיקה על חיסון אחד על חיסון אחר, אבל על חיסונים קוביים, תוצאות הבדיקה ידועות והן מראות יעילות גבוהה, מעל 90%, מה אתה מבקש יותר?

אני לא יודע מה אתה רוצה להסיק מהסטטיסטיקה על חיסון אחד על חיסון אחר, אבל על חיסונים קוביים, תוצאות הבדיקה ידועות והן מראות יעילות גבוהה, מעל 90%, מה אתה מבקש יותר?

כי, בחור חכם, אנחנו לא יכולים להסיק שחיסון יעיל או לא, לא בהנחה, אלא באימות שלאחר מגיפה! כך שלמדינות יש את כל הנתונים הסטטיסטיים הנחוצים במשך יותר ממאה שנה כדי לשפוט, כל הפתולוגיות המדבקות ביחד. בשביל זה אתה צריך להוציא את התחת מהכיסא שלך וללכת להתייעץ איתם במקום.
כזכור, התמכרות לחיסונים פסטוריים היא תוצאה של הונאה של פסטור הנוגע למקרה יחיד, המנוגד לכל כללי הפתולוגיה.
השאלה היא אפוא: מדוע, במקרה יחיד ולא חוזר, ניתן היה להמציא מיתוס כזה?

pedrodelavega כתב:שום דבר לא מפתיע.

אתה מדבר צ'ארלס !!

קבוצת 638 של מה?
10 ממה?

ידוע ומוכר כי חדשות מזויפות הן ויראליות דיגיטלית פי 7 מחדשות אמיתיות ושחובבי הפעילים פעילים יותר ממשתמשי האינטרנט הממוצעים ... אז לא פלא שאנטי וואקס מזויף מסתובב מהר יותר ... פתאום הוא מסתובב ביניהם .. מעגל קסמים ... זה לא צריך להדאיג אותך !!!

מה עם תפוצת השקרים האמיתיים של BP? האם אין שערורייה שעומדת להיוולד בחיסון אסטראזנקה שם?

תניק כתב:

אני לא יודע מה אתה רוצה להסיק מהסטטיסטיקה על חיסון אחד על חיסון אחר, אבל על חיסונים קוביים, תוצאות הבדיקה ידועות והן מראות יעילות גבוהה, מעל 90%, מה אתה מבקש יותר?

כי, בחור חכם, אנחנו לא יכולים להסיק שחיסון יעיל או לא, לא בהנחה, אלא באימות שלאחר מגיפה!

הבדיקות עדיין מראות יעילות, אתה לא חושב?

כך שלמדינות יש את כל הנתונים הסטטיסטיים הנחוצים במשך יותר ממאה שנה כדי לשפוט, כל הפתולוגיות המדבקות ביחד. בשביל זה אתה צריך להוציא את התחת מהכיסא שלך וללכת להתייעץ איתם במקום.

להתייעץ מה שכן הסטטיסטיקה שלך לא נוגעת לקוביד? שוב מה שאתה צופה בחיסון אחד לא מוכיח שום דבר אחר, היית צריך לבחון את כל החיסונים בזה אחר זה כדי לשפוט את יעילותם או לא. אבל גם אם הם לא הספיקו למיגור המחלה, הם עדיין הצליחו להיות אינטרס להימנע ממקרי מוות, בפשטות.

ABC2019 כתב:[אם היית צריך לתת שמות של forumבין אם הם קרובים או רחוקים משיטות האימות הללו, האם תוכל לעשות זאת?

סל אם אתה שואל ... אחרת לא היית אומר כלום ...

לא צוחק, האם אתה חושב שאתה נמצא במגרש משחקים בבית ספר יסודי שם?