תודה...! זה בגלל שחשבתי שכבר ידעתי שלא קראתי את זה!
... אתה מלמד אותי משהו. מצד שני, ציינתי כי החיוני של "ליסה" (שהיה הקדמון ויהפוך ל- Mac 128, 512, 1M, 2M ...), כלומר הממשק הגרפי, "WYSIWYG", עם הסמלים ותפריטים נפתחים אחרים וכו 'היו בסדר מ- Xerox, לעומת זאת.
אז על זה היו ניסויי הנהר של אז.
הטריק של ג'ובס היה בעיקר לגרום לנו להאמין שה- Mac היה "שונה" (קמפיין ")
תחשוב אחרת "). אם זה היה קצת בהתחלה, זה לא היה מאוחר יותר. מצאנו במהירות את כל התקלות ב- IT:
- "התיישנות משולבת" (גם תוכנה וגם חומרה);
- שוק שבוי (שבאופן פרדוקסלי תמיד היה שבוי יותר מעולם הפיצ'ה, ושעדיין קיים ...)
- עקרון הרישיונות, כלומר לעולם אינך באמת מחזיק דבר (מכיוון שרשיונות אלה, הן תוכנה עם מערכת ההפעלה, והן חומרה עם המכונות הייעודיות => כפופים לתנאים). זה היה פחות המקרה בהתחלה, מכיוון שה- Mac היה היזם הגדול של תוכנה חופשית.
- הפרדוקס הגדול הוא שמערכת ההפעלה א) שהייתה חופשית בהתחלה, ואז הפכה לחיוב ב) שהייתה כללית בהתחלה, ואז התמסרה למכונה שעליה היה צריך לפעול (ולא על האחרים, אולם דומה לחלוטין) וכו '...
בקיצור, ה- Mac היה ומעל לכל הפך למלכודת עבור c..s, ששילמו יותר עבור ציוד עם שימוש מגביל יותר, מה שגרם לנו להאמין שהרווח יהיה "קלות שימוש" (היפותטית יחסית, מכיוון שהוא התמודד עם נקודות מסוימות, בעוד שאחרות היו "נעולות" יותר).
איפה שזה קצת מגעיל זה שבכסף של חובבים שדרשו "יותר חופש" נבנתה מערכת הפעלה מגבילה יותר, בה אתה כבר לא הבעלים שום דבר, ובעתיד הקרוב, אפילו יותר מהנתונים שלך, עם "ענן מחשוב".
עלינו לא להכניס את האצבע להילוך הזה (אבל יהיה קשה מאוד להתנגד ... או אפילו בלתי אפשרי) ... וזה, גם בעולם pécé וגם ב- mac ...