אדרין (לשעבר nico239) כתב:Obamot כתב:ביסודו של דבר, אין לזה שום קשר לגישה "מדעית" במובן הטרנסצנדנטי, הם כבר לא מסוגלים להיות יצירתיים, לחשוב ... למצוא משהו, אז הם צריכים להיאחז. "תוצאות Ã"
נותח בצורה מושלמת
=> A 'חברה סטנדרטית', עם קווי מתאר'אנתרופוטכני".Obamot כתב:אתה מנסה לעשות 'סימון' בין 'אלה שיודעים'לעומת'הם לא יודעים' […] מי ש 'מצאתי'לעומת'אל תמצא '!
ABC2019 »17/01/21, 00:30
ובכן לא אמרת "להוכחה את ההתערבויות המדעיות שלך נגד אמת"
אז אני תוהה באיזו דרך עלינו להאמין לך שתחליט מהו "מדע אמיתי"?
janic כתב: תמיד כל כך מחניק ומתקשה בשליטה במשמעות בצרפתית. אמרתי שוב ושוב שלא דעתי חסרת הכשר הייתה בעלת ערך לגבי מדע אמיתי, אלא המדענים האמיתיים עצמם, הרופאים H, לא אני.
התשובה היא בנאום שלך! אתה TEהשאלה שלי נותרה זהה: מדוע שנאמין לך, כאשר אתה טוען שרופאי H הם מדענים, כשאין לך שום כשירות מסוימת לומר זאת, כפי שאתה מודה בעצמך, שאינך רופא H, ואפילו לא מדען של משהו אחר?
טוענים שאתה מדעי מכיוון שלמדת נושא המוביל לתעודת מדינה. ברור שבדיסציפלינות, למשל מדעיות, (אלא אם כן הרפואה אינה מדעית כמובן! אבל שלך ! 
אמרתי לך פעמים רבות שעליך לקרוא באמת וברוגע את הכתוב במקום למהר לומר כלום!אפילו לא מדען של שום דבר אחר
תניק כתב:אבל היית צריך להוכיח את זה) מי שבוגר המדינה נחשב כזה, וזה לא תלוי מנקודת מבטי, אבל שלך !
חכם גדול, הנושא עוסק ברפואה, למקרה שלא שמתם לב!1) זה לא בסדר, יש תעודות ממלכתיות שאינן נחשבות "מדעים" (פילוסופיה, אמנויות הבמה וכו ').ג'אניק כתב: אבל היית צריך להוכיח זאת) מי שהם בוגרי מדינה נחשבים כאלה, וזה לא תלוי מבחינתי, אלא שלך!
אז הנה לך, אז אתה מכיר בכך שהתעודה שלך לא אומרת שאתה צודק, במיוחד באזורים שבהם אתה לא כשיר או כשיר! זה כבר שלב ראשון! אתה מתקדם לאט, לאט מאוד, לאט מדי!2) בעל תעודת מדינה לא אומר שאתה צודק, רק שלמדת להבין מספיק דברים, אבל אם כולם תמיד היו צודקים לא היו דעות שונות בין המדענים.
תמיד אותו אילום! הומאופתיה היא התמחות הנלמדת באוניברסיטה לרפואה כמו התמחויות אחרות, לא באפייה או מכניקה, למקרה שלא שמתם לב לכך2) בכל מקרה, אין דיפלומה ממלכתית בהומאופתיה.
לשאלות מטופשות, האם כדאי לענות עליהן בפעם השנייה, השלישית. פשוט קרא את מה שכבר נכתב!3) לא ענית לשאלה מדוע הנאום שלך צריך להיות אמין יותר מהאחרים.
תניק כתב:חכם גדול, הנושא עוסק ברפואה, למקרה שלא שמתם לב!1) זה לא בסדר, יש תעודות ממלכתיות שאינן נחשבות "מדעים" (פילוסופיה, אמנויות הבמה וכו ').ג'אניק כתב: אבל היית צריך להוכיח זאת) מי שהם בוגרי מדינה נחשבים כאלה, וזה לא תלוי מבחינתי, אלא שלך!
אז הנה לך, אז אתה מכיר בכך שהתעודה שלך לא אומרת שאתה צודק, במיוחד באזורים שבהם אתה לא כשיר או כשיר!
זה כבר שלב ראשון! אתה מתקדם לאט, לאט מאוד, לאט מדי!
תמיד אותו אילום! הומאופתיה היא התמחות הנלמדת באוניברסיטה לרפואה כמו התמחויות אחרות, לא באפייה או מכניקה, למקרה שלא שמתם לב לכך2) בכל מקרה, אין דיפלומה ממלכתית בהומאופתיה.
ההכרה בה תלויה רק במי שמחזיקים במושכות הכוח הפוליטי שממליצים על ידי הרפואה האלופטית. מחר או מאוחר יותר, זה יוכר באופן אוטומטי כתרופה שלמה מכיוון שזמנים משתנים, גם מנטליות וידע.
מהסיבה הפשוטה שלא לומדים ולא עוסקים במומחיות זו, הם פשוט בורים מכפי שהם יכולים להיות במכניקה או בחקלאות. זו האחרונה היא דוגמה מצוינת שבה * תומכיה של פטרוכימיה חקלאית אינם מאמינים בחקלאות אורגנית יותר מכפי שהם לא למדו ובעיקר ולא עסקו וזה תקף לכל מקצוע.ABC2019 »17/01/21, 11:52כן ו ? רק בעל תעודות מדינה לא אומר שאנחנו צודקים בכל דבר, אמרת זאת בעצמך על פרופסורים מסוימים לרפואה שאינם מאמינים בהומאופתיה.תניק כתב:
חכם גדול, הנושא עוסק ברפואה, למקרה שלא שמתם לב!
ההוכחות שלך למה? על בורותם: שכן! הוכחה לתרגול שלהם? לא, שכן לא קיים !!אז זו לא הוכחה לכלום.
טענת, וזה לא אותו דבר, ולפי הרעיון שיש לך על מה שהייתי מגדירה כביכול!זה טוב, כי אף פעם לא אמרתי את זה: פשוט אמרתי שאני המדען היחיד לפי ההגדרה שלך.אז יש לך את זה, אז אתה מכיר בכך שהתעודה שלך לא אומרת שאתה צודק, במיוחד באזורים שבהם אתה לא כשיר ולא כשיר!
תעודת מדינה בתרופה שמכיר בהסמכה המדעית של הרופא המסיים, שמאפשר לו לבדו לתרגל זאת. אבל כל רופאי H הם בוגרים ראשונים ברפואה אלופתית, לא בתפירה או איסוף חלזונות!זה לא מוכיח שאני צודק או שאני טועה. אני נותן את הטיעונים שלי, אתה נותן את שלך, ואנחנו משווים. הטיעון שלך על תעודת המדינה אינו משכנע (אתה אומר זאת בעצמך), אז אם יש לך אחרים אני מקשיב.
עדיין בפנטזיות שלך.אין "התקדמות", מעולם לא הקמתי טיעון סמכותי לומר שמי שהיה בעל תעודה ודוקטורט צדק בהכרח: אתה מגיש טיעון זה עבור ה ', ולא אני.
אתה חושב רק, אבל אתה לא יודע ואם אחד מהשניים אמין יותר, זה הוא לא אתה (בהקשר של מה שהוא תרגל, אימת ולימד.)למשל אני חושב שראולט, כל רופא, בוגר (ולא ה ') שהוא, אמר בולשיט. זה יכול לקרות לכל אחד.
האמנם! אשר בדיוק לגבי H!אבל כשאני אומר את זה, אני לא זורק את זה כמוך, אני אומר אילו
זה מה שאתה טוען!: איפה אתה הולך לתפוס את השטויות האלה שה- H היה שרלטנות, מכיוון שבפסבדו-זטטי שלך הם צריכים ללמוד מאמת לפני שטוענים דבר: ברוק dixit!ולמה אני חושב שזה שטויות.
לא זו יכולה להיות רק תעודת אוניברסיטה, בשום מקרה לא תעודת מדינה או "התמחות" לרפואה ", עוד אחד מהשקרים המקובלים שלך.2) בכל מקרה, אין דיפלומה ממלכתית בהומאופתיה.
תמיד אותו אילום! הומאופתיה היא התמחות הנלמדת באוניברסיטה לרפואה כמו התמחויות אחרות, לא באפייה או מכניקה, למקרה שלא שמתם לב לכך
אה הדבר הגדול! מי אוחז במושכות כוח קבלת ההחלטות בתחום זה? הפארמה הגדולה על ידי ההוראה הרשמית הבלעדית שלה, מונופול שהם לא רוצים להרפות (למרבה המזל הם לא פלשו לכל העולם!) זה יהיה אותו דבר בכל אזור שבו יש מונופול בפועל.https://medical-rh.com/les-specialites- ... -de-a-a-z/
אין הומאופתיה ברשימה ...
וזה אמר על ידי מישהו שאין לו, זה קצת חזק!הצהרה אחרת ללא כל יסוד, שהונפקה על ידי מישהו ללא כל לגיטימציה לומר זאת: אם אינך יודע דבר על כך ואינך רופא, באיזה אופן אתה אמין לאמירה מסוג זה?ההכרה בה תלויה רק במי שמחזיקים במושכות הכוח הפוליטי שממליצים על ידי הרפואה האלופטית. מחר או מאוחר יותר, זה יוכר באופן אוטומטי כתרופה שלמה מכיוון שזמנים משתנים, גם מנטליות וידע.
לגביך שאני מכיר ושלא שיפר אותך, להפך!ובכן ברור שחמישה עשר ימי החופשה לא הועילו עבורך,
עוד הבטחות שלא תקיימו, כמו בפעמים האחרות. רַברְבָנִי!אז אני אעשה את הדבר הכי חכם לעשות, אפסיק לענות לך בלופ אינסופי.
חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 95
