ההתרסקות הפיננסית הגדולה ביותר בהיסטוריה תתרחש ב- 2019

כלכלה מקומית ופיתוח תואם בר קיימא? צמיחת התמ"ג (בכל מחיר), פיתוח כלכלי, אינפלציה ... איך concillier בכלכלה הנוכחית עם הסביבה ופיתוח בר קיימא.
eclectron
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2922
כתובת: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: ההתרסקות הפיננסית הגדולה ביותר בהיסטוריה תתרחש ב- 2019




נָקוּב eclectron » 01/01/21, 09:10

אחמד כתב: דגש על הגורמים למה שבריטניה אמורה לתקן ... :גָלִיל:

לייתר דיוק ?
אנו יכולים לומר שבריטניה היא תרופה לעוני. איך הוא היה מבליט את זה?
0 x
זה לא משנה.
ננסה את 3 הפוסטים לכל היותר
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: ההתרסקות הפיננסית הגדולה ביותר בהיסטוריה תתרחש ב- 2019




נָקוּב אחמד » 01/01/21, 20:18

תוכלו להבין בקלות כי חלוקה מחדש תלויה מקרוב ב"עודף "שמייצרים תוצרי העבודה * וכי עלייה בלחץ הנסיגה מניחה שהרחבת המשק (שתמיד הופכת להיות היפותטית יותר) מספקת כדי שהנקב לא ירתע. לא יותר מדי, זו הנקודה הראשונה. השנייה היא שהכלכלה נוטה להגביר את אי-השוויון החברתי (תצפית פשוטה שממנה נובע חשש זה מבריטניה באופן ישיר). הכל מסתכם באמירה שתרופה כביכול זו מניחה להגדיל את הסיבות לתיקון ההשלכות ... :גָלִיל:
אנדרה Gorz, מחבר שאני מעריך, היה בעד בריטניה, אך רק כמכשיר מעבר ולווה במספר הוראות אחרות בהן היה הגיוני: הוא הבין את חוסר התוחלת של המושג שנתפס כפתרון פלא ...


* בוודאי, שתבחין כי כסף "פיקטיבי" (פיקטיבי כפול, במציאות) יכול למלא כאן את התפקיד שהתפקוד המערכתי אינו יכול למלא עוד (לגרום לצמיחה במערכת שאינה מצליחה יותר), אולם מטרת הכלכלה אינה לסבסד את העניים, אלא להשיג עלייה עצמית בערך מופשט. חלוקת כסף לעידוד הביקוש (מדיניות קיינסיאנית) כבר לא עומדת על הפרק, מכיוון שהדאגה העיקרית של המערכת היא הירידה המתמשכת באפשרות לייצר ערך מופשט, ערך המונח, כמו ״ העיר בצורה מבריקה כריסטוף, על הגורם האנושי היחיד. כידוע גם, ההתקדמות בפרודוקטיביות מכווצת כל הזמן את הקוונט הזה של העבודה האנושית וגורמת ליותר ויותר אנשים להיות חסרי תועלת לייצור ערך מופשט ... לפיכך אין זה בר קיימא (למעט להגביל את עצמו לראייה חלקית. , אך מכריעה, לבעיה: כיצד להבטיח את הישרדותם של אנשים "חסרי תועלת" מנקודת מבט של תפקוד מערכתי.
כמובן שלא אכפת לך מהאחרונים וגם ממני, אבל זה אומר שעליך לחשוב על פיתרון שנמצא מעבר לו ולא רק להסתובב במעגלים בניתוחים אימננטיים (כלומר הכוונה לקטגוריות הספציפיות למערכת זו ולהישאר אסירה של אופן פעולה ספציפי זה).
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: ההתרסקות הפיננסית הגדולה ביותר בהיסטוריה תתרחש ב- 2019




נָקוּב Exnihiloest » 01/01/21, 21:42

אחמד כתב:... השנייה היא שהכלכלה נוטה להגביר את אי-השוויון החברתי (תצפית פשוטה ...

ממצא אינו מדגים קשר סיבה ותוצאה. הכלכלה לא נוטה להגביר את אי-השוויון החברתי, הוכחה, זה ההפך שקרה בשנים 1950/60 או אפילו 70. אז יש משהו אחר שגורם לכך שהיום זה לעיתים קרובות המקרה ואשר אינו מסתכם בתווית הפשוטה "כלכלה".

... פירוש הדבר שעלינו לחשוב על פתרון הנמצא מעבר לו ולא רק להסתובב במעגלים בניתוחים אימננטיים (כלומר להתייחס לקטגוריות הספציפיות למערכת זו ולהישאר האסיר של אופן פעולה ספציפי זה).

קרא שוב את הכותרת: "ההתרסקות הפיננסית הגדולה ביותר בהיסטוריה שקרתה בשנת 2019", ניבאו כלכלנים. אבל אנחנו בשנת 2021, ועדיין כלום. כלכלה אינה מדע. היא לא מסוגלת לחזות מעט. אך ההפניות שלך וההיגיון שלך כפופים לכך תמיד. איך אתה חושב שאתה יכול "לחשוב" "מעבר", בלי המעיל הלא עקבי הזה שהוא הכלכלה?
0 x
eclectron
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2922
כתובת: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: ההתרסקות הפיננסית הגדולה ביותר בהיסטוריה תתרחש ב- 2019




נָקוּב eclectron » 02/01/21, 10:59

אחמד כתב:...

בסרטון, בשבילי ג'וריון מתמקם בכלכלן קלאסי ומנתח רק את המצב. הוא מגיב למה שהכלכלה הקלאסית תרצה. לא בטוח אם הם משאלותיו שלו?

באופן אישי, אני רואה אולי רחוק מדי, אבל את השלבים שאנחנו עוברים, של פרודוקטיביות יתר, של ייצור יתר (פוטנציאלי או אמיתי), של הון שכבר לא משלם במציאות, של מספר הולך וגדל של אנשים עניים, כל המשבר הזה הולך להביא תחבושות.
תחבושות, כלאחר יד, יכולות להוביל להתיישנות הקפיטליזם, להתיישנות של צמיחה פיננסית וחומרית חובה (או רצויה), בקיצור, לקיימות.

בריטניה היא פלסטר, זו התחלה. אין בעיה עם המשאבים הפיזיים כרגע.
רק בעיה של הקצאת משאבים וירטואליים: כסף.
ישאל את השאלה מדוע להיות מצד אחד בפריון יתר המעסיק ותגמול מעטים אנשים ומאידך, מסה של חסרי תועלת הגדלים כל הזמן, ניזונים במובן המילולי, מפריון יתר זה.
בעוד שכולם מבקשים להרגיש מועילים ולכן להשתתף בכל דרך שהיא.
הירידה בזמינות האנרגיה תעזור לנוע בכיוון זה, זה ייקח יותר ידיים למשימות שימושיות.
זה כנראה יהיה הנושא של חבישה אחרת.

יתכן, המשבר הקובולי יכול ליזום שינוי קיצוני ולהוביל לעולם בר קיימא.
(משאלותיי לשנת 2021!).
זה ייקח זמן ויעבור משברים אחרים, אבל זה יכול להתקדם לעבר עולם בר קיימא, כלאחר יד, עם תחבושות מושאלות מהשכל הישר.
עולם בר-קיימא הוא שכל ישר אך לא שכל ישר לקפיטליזם הדורש רק "צמיחה או מוות". : Mrgreen:

לבסוף אנו עשויים למצוא את המקבילה לכלכלה מסוג שבטי שוויוני אבל יותר טכנולוגי ונלמד יותר.
0 x
זה לא משנה.
ננסה את 3 הפוסטים לכל היותר
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: ההתרסקות הפיננסית הגדולה ביותר בהיסטוריה תתרחש ב- 2019




נָקוּב אחמד » 02/01/21, 13:04

לשפוך טריפון:
לגבי ההערה הראשונה, ברור שהייתי צריך להיות מדויק יותר, מכיוון שהכלכלה היא בעצם דבר אבולוציוני ולפי השלבים שלה, ניתן להפוך את התופעות, וזה בדיוק המקרה כאן. עלינו לחפש מתחת לתווית ...
בהצהרה השנייה אני יכול להירשם לה רק אם כי אולי לא מאותן סיבות בדיוק כמוך ובכל מקרה לא באותן מסקנות: מעמדה המדעי נראה בעיני כאחד החלשים מכל הידע. עכשווי, מה שאיננו אומר שהם אפסיים לחלוטין ושלא ניתן ללמוד מהם דבר, בכל הזהירות הנדרשת. כך, בסרטון, כלכלן זה מטפח את האשליה שקיינסיאניזם יכול "להחיות" את הכלכלה, כפי שעשה בתקופה אחרת בה המלצותיו של ג'יימ קיינס יושמו בחלקם על ידי ט 'רוזוולט במהלך העסקה החדשה, עם הצלחה מסוימת. לחזרה על תמרון כזה כבר לא תהיה השפעה זהה כיום, מכיוון שהוצאות נוספות אלה לא יתאימו ליישום של כמות אנושית משמעותית, בשל התפוקה הגבוהה המעדיפה אוטומציה או מוצרים המיוצרים בסין.
זה בדיוק בגלל שכלכלנים נתונים לכבלי האינטלקטואליה של מערכת שהם מנתחים רק באמצעות הקטגוריות שלה, הם יכולים רק לעבור מעמדה המאשרת לחלוטין לאנטי-קפיטליזם. חזית שרוצה באופן אבסורדי לפטור את עצמה מההשלכות מבלי לוותר על הסיבות ...
במציאות, אם מערכת זו שגשגה באופן זמני (בין ספקולציות רבות אחרות), זה מכיוון שהיא מהווה את החלק המתהווה של דטרמיניזם חזק: זהו השילוב הטוב ביותר להפיץ אנרגיה (כרגע) ; בכך הוא משנה את תנאי החיים על פני כדור הארץ והופך את הביוספרה בהדרגה לטכנוספירה. מכיוון שהכלכלה לא עובדת לבד, רק מטעמי נוחות ניתן לבודד אותה בנאום: אני מעדיף להשוות אותה לשלב הראשון של רקטה המשמשת לספק את הדחף כדי להימלט מהאטרקציה של כדור הארץ. ואז להתנתק, משימתו הושלמה. בשלב הפוסט-מודרני השני הזה (שכבר יזם), הכלכלה כבר לא תהיה שימושית ועולם עוין לבני אדם ולחיים שאינם אנושיים יתפתח. הטרנסinההומניזם יאפשר ל"אליטה "להסתגל זמנית למצב זה, עד להכחדתם או ל"המכונה" שלהם, מה שמגיע לאותו הדבר. בניגוד למה שמתארים מחברי מדע בדיוני, לא המכונות ינסו להשמיד אותנו: כמין שהפך לבלתי מתאים, פשוט נסבול את גורלן של כמעט כל היצורים שהופיעו מתחילת המאה. התפתחות, ברגע שיצורים אחרים התואמים יותר את התנאים החדשים הופיעו ...
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: ההתרסקות הפיננסית הגדולה ביותר בהיסטוריה תתרחש ב- 2019




נָקוּב אחמד » 02/01/21, 13:24

לשפוך Eclectron:
תמצא מספר מסוים של תשובות בהתפתחויות המסר הקודם שלי.
לכן אתייחס רק למשפט הבא:
לבסוף, אנו עשויים למצוא את המקבילה לכלכלה מסוג שבטי שוויוני, אך יותר טכנולוגית ונלמדת יותר.

במהלך רוב ההיסטוריה של האנושות, צורת השבט (בקיצור) היא ששררה באופן גורף (המודרניות היא סוגריים זעירים בלבד), עם כל השילובים האפשריים של יחסי גומלין בין חברים, אך אולי שיעור גדול יותר של שוויוניים ממה שמשתמע, בהגדרה, מ"ציביליזציה "שמציגה אותו באמצעות חלוקת תפקידים ותפיסת פירות הפעילות של אחרים . נתיב הגיוני, מכיוון שהוא תואם את התרמודינמיקה ...
לכן העובדה לדמיין חברה שוויונית ומתמחה דיה בתפקידיה בכדי לשמור על הידע המדעי ויישומיה המעשיים היא השערה המסוכנת ביותר (מכיוון שהיא מטבעה אבסורדית), אפילו בהנחה שהיא סגולה כללית. וקריטריונים תפעוליים אחרים מאלה הכלכליים גרידא * ... אבל אני רוצה להאמין בזה ולתרום לזה! 8)

נקודה אחרונה זו נצפתה כבר בעבר די לאחרונה, אך ללא מדע, וגם לא טכניקה מפותחת ... וששום דבר לא היווה חברות אידיאליות.
נ.ב .: "כלכלה שבטית שוויונית" (אנו יכולים אפילו לדכא שוויונית) מהווה סתירה במונחים ...
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
eclectron
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2922
כתובת: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: ההתרסקות הפיננסית הגדולה ביותר בהיסטוריה תתרחש ב- 2019




נָקוּב eclectron » 03/01/21, 09:25

בפרט בקינזיאניות שאינה נלמדת יותר, דמוקרטיה לעומת אכילה, ...
0 x
זה לא משנה.
ננסה את 3 הפוסטים לכל היותר
eclectron
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2922
כתובת: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: ההתרסקות הפיננסית הגדולה ביותר בהיסטוריה תתרחש ב- 2019




נָקוּב eclectron » 03/01/21, 09:53

אחמד כתב:נתיב הגיוני, מכיוון שהוא תואם את התרמודינמיקה ...
החיים ולכן אינטליגנציה (לא מיומנות אלא אינטליגנציה כצעד אחורה ומודעות לדברים) תואמים את התרמודינמיקה?
האם צעד הצד שנוצר תואם את התרמודינמיקה?


אחמד כתב:לכן, לדמיין חברה שוויונית ומתמחה מספיק בתפקידיה כדי לשמור על ידע מדעי ויישומיה המעשיים היא עניין של ספקולציות מסוכנות ביותר.
בהחלט, מסוכן אבל מועיל.

אחמד כתב:מאז אבסורד מטבעו
הו לא!
האם זה אבסורד להאמין באבולוציה של נפש האדם, באבולוציה של עמדות ומערכות יחסים אנושיות?
האם היה צורך לחוקק בנושא על ידי הטלת יחס הכנסה של 1 ל- X, למשל.
יכול מאוד להיות שאנחנו טכנולוגיים ויש לנו שוויון בהכנסות. ממש שום דבר לא אוסר זאת, אלא שיהיה והתפטרות.


אחמד כתב:"כלכלה שבטית שוויונית" (אפשר אפילו לדכא שוויונית) מהווה סתירה במונחים ...
מכיוון שאתה מקשר בין המילה כלכלה לקרואסון, לקפיטליזם, מה שהיה תמיד בפועל, אני מעניק לך את זה.
אנו יכולים מאוד להשתמש במילה 'כלכלה' לתיאור חילופי שוויון בעולם בר-קיימא.
אם זה רק סיפור אוצר מילים ... :קְרִיצָה:
0 x
זה לא משנה.
ננסה את 3 הפוסטים לכל היותר
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: ההתרסקות הפיננסית הגדולה ביותר בהיסטוריה תתרחש ב- 2019




נָקוּב אחמד » 03/01/21, 15:26

אעשה כמיטב יכולתי לענות על שאלותיך החיוניות.
ראשית, ההתאמה של התרמודינמיקה לקראת "צעד צדדי" אפשרי. דטרמיניזם מהווה סביבה פונקציונלית מרכזית, אולם אין שום דבר שהוא "מתוכנת", אין "תכנון חכם", אלא רק מסלולים מיוחסים שאפשר, כל עוד מודעים להם, לסטות בצורה ניכרת במהלך שלהם, וזה "בצורה ניכרת" שהוא שדה החופש (שאותו יש צורך לשאוף להכניס מחדש מול דטרמיניזם) יכול לשנות הכל מנקודת מבטנו. עליכם לבחור בין Homo technologicus et industrialis (שהקדנציה הראשונה שלו, Homo, נידונה להיעלם בגלל הבחירה הזו) לבין Homo sapiens (כדי סוף סוף להגיע למוקדמות המחמיאה הזו).
הרעיון שאני חייב לו Sen Sen לא, היא כי הסתעפות לפיזור אנרגיה פחות (ולכן טרנספורמציה איטית יותר של העולם) תהיה גם מצב של פיזור אנרגיה גדול יותר לאורך זמן רב יותר. הסיבה לכך היא שההרס המוגבל של הסביבה, או אפילו לא הרס בכלל, יהפוך את תפקודה של המערכת התרמודינמית ל רב שנתית ולכן יהיה בהתאם לצורך הבסיסי שלה.

בנקודה השנייה, טכנולוגיה שוויונית (עדיף לכתוב טכנולוגית על שלנו) והחברה התעשייתית מהוות סתירה, כתבתי. זו נקודה שעליה התווכחו הרבה בשנות השישים עם במיוחד Charbonneau, I. איליץ ' או ג'י סימונדון (זו האחרונה של קריאה קשה יותר) שבה הופרדה הבחנה ברורה בין טכניקה "ידידותית" (כשמה כן היא I. איליץ ' וטכניקה מנוכרת. למעשה היה ברור כי פריסה לא מבוקרת של טכנולוגיה הניחה ארגון חברתי קודם, בלתי-לגיטימי, סמכותני, וכי ההתפתחות הטכנולוגית עצמה ניזונה ממוסדות ומנטליות; זה מה שאנחנו יכולים לראות בקלות אם נצליח לשמור על מרחק מהטכנולוגיה הסביבתית, כל כך מפותחת שהיא באה לידי ביטוי בנאיביות הגדולה ביותר, אפילו מצד אלה שיש להם את זה. הכי חשש. אם מישהו עקבי כל כך מעט, אי אפשר לרצות את הסיבות תוך פטור מתוצאות ...

בנקודה האחרונה זו אכן שאלה של אוצר מילים, אך היא חשובה ואין אפשרות להחיל את המילה "כלכלה" על יחסים בינאישיים שמבוססים על גורמים אחרים (למעט לקבל עוד דבר. מבינה). יש להימנע משימוש בו, שקשה לרבים, מכיוון שזיהום הרוחות כה נרחב ...
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: ההתרסקות הפיננסית הגדולה ביותר בהיסטוריה תתרחש ב- 2019




נָקוּב אחמד » 03/01/21, 15:49

שכחתי את הסרטון שפרסמת ... : אופס:
הוא אחד הקיינסיאנים האחרונים, פיתוי מובן, אך אנכרוניסטי המציין חוסר הבנה של התפתחות היסטורית. במילים פשוטות, יש כיום 2 עמדות מנוגדות להתמודד עם "המשבר" (מונח זה כבר מראה את מידת חוסר ההבנה של התופעה): לפעול לפי דרישה, לפי המלצת הכלכלן הזה, או "להוריד את המפרשים" בצמצום. שיטתי (חל על כל דבר (ועל כולם) שאינו מייצר מספיק ערך מופשט). שני תרופות אלה אינן עקביות באותה מידה, מכיוון שאין להן השפעה על הסיבות הבסיסיות לחוסר היכולת המערכתית לתפקד כבעבר: המוני ההון העצומים שנצברו כעת אינם יכולים למצוא עוד מספיק משאבים. ההזדמנויות להשקיע באופן רווחי בכל דבר, שכן פרודוקטיביות גדולה יותר ויותר (עם הכנסת המיקרו-אלקטרוניקה המסיבית) מערערת את יסוד הערך המופשט על ידי השמדת כמות העבודה האנושית הכלולה בכל סחורה ( זה לא חרטה, רק תצפית). באופן זמני, התעשייה הפיננסית סופגת את הגירעון, אך זהו טיפול פליאטיבי ...
זה מתחיל בשנות השמונים, אז מה שכונה, הרבה יותר מאוחר, "קפיטליזם הפוך": במקום חברות מימון הוניות קיימות המסוגלות לייצר לאחר מכן ערך מופשט המסוגל לחדש הון. ראשוני (פיזור אנרגיה, במונחים תרמודינמיים), הערך המופשט, שנוצר בהתייחסות עצמית, ממלא תפקיד זה. לכן אין זה מפתיע שגם העניין בכסף נוטה להיות הפוך ולכן להיות שלילי ...
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "כלכלה וכספים, קיים, צמיחה, תמ"ג, מערכות מס אקולוגיות"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 118