+ 1לפלו כתב:האם לירוקים תהיה חוכמה להטיל ספק בעצמם ולנצל את הגל הסביבתי?
אנו מאחלים להם, אבל באופן אישי יש לי ספקות גדולים.
כל עוד לא יצליחו להיות להם קו ברור ויציבות מסוימת בגופם השולט, לא תהיה להם את האמינות הנדרשת.
גם +1.לפלו כתב:על המחויבות של מועמדים, אגב.
כפי שכבר אמרתי בפוסט אחר, אני מתערב שכעת כשהם העמידו פנים שהם מעוניינים בנושא על ידי חתימה על הברית וכי NH נסוגה, לא נשמע עוד על האקולוגיה של את כל הקמפיין (וגם לא אחריו).
אתה צודק שוב. למרבה הצער, אקולוגיה שלא מצאה מקום בתוכנית המפלגות הגדולות במשך שנים, היא נאלצה להתאחד על ידי יצירת מפלגות סביב רעיונות ש"נשכחו "על ידי אחרים.לפלו כתב:מבחינתי, לאקולוגיה אין צבע פוליטי, זה היה צריך להיות תמיד כך.
הבעיה היא שהאקולוגיה לבדה לא מכינה תוכנית. יש להוסיף לה מושגים חברתיים, כלכליים, פיסקלים וכו 'וכאן הנעל צובטת (במיוחד בקרב הירוקים): הם בדרך כלל מסכימים על החלק האקולוגי גרידא, זה על השאר שרגישויות שונות (מ ורוד לאדום כהה מאוד) אינן יכולות להסתדר.
היום בו האקולוגיה תהיה חלק בלתי נפרד מתכנית המפלגות (ומהפוליטיקה - תוכנית שלא בהכרח הולכת אחריה לאחר שנבחרה), מועמדות אקולוגית (Voynet, Lepage, ...) כבר לא תועיל.