וירוס Coronavand Pandemic COVID-19: מפות, סטטיסטיקה, ניתוחים ומידע יומיומי

אדריאן:הנה העקום שאליו התכוונת אולי לארגנטינה, שיעור תמותה שיהיה טוב לאחד אותו על ידי התייחסותו באופן מדויק יותר למספר האשפוזים הכולל כדי לקבל שיעור הרוגים אמיתי.

Obamot כתב:אדריאן:הנה העקום שאליו התכוונת אולי לארגנטינה, שיעור תמותה שיהיה טוב לאחד אותו על ידי התייחסותו באופן מדויק יותר למספר האשפוזים הכולל כדי לקבל שיעור הרוגים אמיתי.

A6448FF9-3C16-4E1A-B974-646A13AA9938.jpeg

כדי להמשיך בדייקנות התנאים, CFR מתרגם לשיעור ההרוגים לכאורה, מספר מקרי המוות למקרה נבדק חיובי, שכאמור וכפי שאתה מציין מהווה מדד לקוי ל"סיכון למוות. "שיעור המוות" זה משהו אחר, זה מספר ההרוגים לנפש וזה יכול רק לגדול עם הזמן, בניגוד לשיעור ההרוגים. שיעור החיובי שאדריאן דיבר עליו הוא שוב משהו אחר, זהו מספר המקרים החיוביים לכל מקרה שנבדק.

לא, קראתי את המילה "תמותה"על הלוח (ולא"אישיות") הצעתי את המשמעות על ידי לענות על זה

אדריאן (לשעבר nico239) בשרשור ה- Ivermectin כתב:מצד שני אם מישהו רואה א עקומת מוות נופלת בארגנטינה זה ברצון

על פי עקומה שתהיה יחסית תוצאה של השימוש ב- Ivermectin בארגנטינה ... ובוודאי שלא אכנס למחלוקת נוספת בנושא זה, לא על כך ולא על בלבול המונחים ששימשו את אנגלו- סקסונים! זה לא הנושא.

ואני מוסיף: לא "סיכון" אבל טוב taux = "שיעורי" אז אתה עדיין טועה



אך כפי שאומר רמונדו בשרשור השני, הם "סדרי הגודל" החשובים. אז אני עוצר שם.

הסרטון האחרון של ראולט

אני לא מקבל את ההשוואה של ראולט בפלורידה / קובה:
פלורידה: 13316 מקרי מוות ב 685431 מקרים -> אחוז ההרוגים במקרה: 1.9%
קובה: 116 מקרי מוות ב -5141 מקרים -> אחוז ההרוגים במקרה: 2.3%

לאחר מכן, פלורידה הושפעה הרבה יותר אך שיעור ההיארעות קשור לאמצעי מניעה (מחוות מחסום, כליאה, סגירת כניסות למדינה, מסכות וכו '). מה זה קשור ל- HCQ?

Remundo כתב:דידייה RAOULT נזהר יותר לפני זמן לא רב מהקשר בין מוטציות להיחלשות הפתוגניות של הנגיף.

הפעם הוא משוכנע יותר.

קראתי הכל להיפך אני לא יודע איפה לפני כמה ימים ... אבל אם עלינו ללמוד לקח מהמשבר הזה, ייתכן שהמידע שתקף אתמול לא יכול להיות תקף היום. כן ...

אנחנו במצב רע, כבר שהייתי מתקשה לעקוב אחר העולם לפני נגיף הכורון ... אז עכשיו ... pffffuuuuu

Obamot כתב:: arrowd: ואני מוסיף: לא "סיכון" אבל טוב taux = "שיעורי" אז אתה עדיין טועה

0F88B685-7AF3-441B-95A7-DAA0576F7615.jpeg

אך כפי שאומר רמונדו בשרשור השני, הם "סדרי הגודל" החשובים. אז אני עוצר שם.

זו דוגמה לבלבול שכבר צוין, לעתים קרובות אנו משתמשים ב"שיעור מקרי מוות "ל"שיעור מקרי מוות", אך הוא משמש גם לשיעור המוות האמיתי. זו הסיבה שעדיף לשמור על תמותה כאשר אנו מצטמצמים לכלל האוכלוסייה, וקטלניות כאשר אנו מצטמצמים למספר המקרים, מה שמוביל לבלבול פחות בדיונים.

pedrodelavega כתב:אני לא מקבל את ההשוואה של ראולט בפלורידה / קובה:
פלורידה: 13316 מקרי מוות ב 685431 מקרים -> אחוז ההרוגים במקרה: 1.9%
קובה: 116 מקרי מוות ב -5141 מקרים -> אחוז ההרוגים במקרה: 2.3%

לאחר מכן, פלורידה הושפעה הרבה יותר אך שיעור ההיארעות קשור לאמצעי מניעה (מחוות מחסום, כליאה, סגירת כניסות למדינה, מסכות וכו '). מה זה קשור ל- HCQ?

פלורידה: 13316 מקרי מוות בגין במקרה 685431 נבדק המוני -> שיעור של מוֹתָנוּת 1.9% [= שיעור MORTALITY ולא "קטלניות"]

מבלי לטעון שאתה קטגורי, אתה לא מבין את זה, כי כמו ABC2019 אתה מבלבל הכל. המקרים שלך הם ה"נבדקים "בסך הכל, ולא האשפוזים. עם המוח המעורבל שיש לך, איך אתה לא יכול להיות חשיבה מבולבלת?

אז חזור על החישוב עם המספר הכולל של אשפוזים מצטברים, כדי לראות ...




האם הבלבול שלך יימשך זמן רב?