נָקוּב Obamot » 19/09/20, 07:56
מודה שהדבר היה מכוון (ונכון) חשבתי זמן מה: “שיכולים ליהנות מהפשע"
מסין: (להתריע בחומרה על המערב מפני עוינות כלשהי כלפיו או כל דבר אחר?)
=> כן אבל במקרה זה 1) המגיפה לא הייתה עוזבת את המדינה הזו 2) הם היו משתמשים בזן נגיף אחר שלא היה מאפשר לעלות בשרשרת, 3) קשה לחשוב שסין להיעשות הרקירי, מכיוון שהם לא יכלו להתעלם מכך שסין תיחשב ואחד הבושות הגרועות ביותר עבור האסיאתים הוא לאבד פנים.
מרוסיה: (למניעים דומים לסין, נאט"ו שפר את הסכם יאלטה שלא להרחיב את המזרח, ונתונים גיאופוליטיים אחרים: נקמה על סנקציות, מלחמה בסוריה אוקראינה וכו ')
=> כן אבל שוב זה יהיה הרקירי, והיסטורית הרוסים אינם נצים אלא אם נתקוף את השטחים והלוויינים לשעבר שלהם (לעומת ארה"ב שנמצאת במלחמה ללא הפסקה מאז מלחמת העולם השנייה!) רוסיה לא הייתה בוגדת בסין, ומשתמשת בנגיף שלא היו יכולים להתעלם מאשימים את הסינים שהוא בן ברית אסטרטגי, לקוח ראשון בתעשיית הנשק וחבר ב- BRICS.
מארה"ב: (למניעים דומים ההפך, לגרום לאנשים להאמין באחריות הסינית ולשבור את המדינה הגוזלת מהם את ההנהגה הכלכלית? או להפיל את הדיקטטורה של המפלגה המרכזית?)
=> סביר יותר, אבל גם כאן הרקירי, אלא שבקרב המוזרים שמנהלים סוג כזה של "דיקטטורה פרלמנטרית" (עם "המדינה העמוקה" שבאמת מנהלת את המדינה מבלי שנבחרה אי פעם, סכנה ממשית עבור אולי יש מטורפים מספיק כדי לחשוב שבדרך זו הם יכולים להאט את הדמוגרפיה הדוהרת של כדור הארץ: אי אפשר להכין חביתה בלי לשבור ביצים ... אבל מכיוון שארה"ב השקיעה במעבדה ה- P4 של ווהאן יהיה מועמד רציני ... הם מיומנים מאוד בטיפול בתקשורת (ואפילו בעולם).
כל מדינה, מה שלא הייתי מבין (אם זה היה נכון) יהיה שהיוזמים לא יכלו להתעלם מכך שוירוס כלשהו משפיל ככל שהוא משכפל, שבמקרה זה, שילוב של זנים ההורגים במיוחד את הצעירים היה choisie (וזה מפחיד לחשוב ונורא לומר ...). ולא קשישים מכיוון שהם לא "מתרבים" ...
עם זאת, יתכן שהיה מחקר סביב נשק אנטי דמוגרפי פוטנציאלי, אך מטרתו הייתה לשמור עליו (ולא להפיץ וירוס (מכיוון שהם אפילו לא מסתירים עוד הם עושים ניסויים למטרה זו בכל מקום.) אחרון חביב, אפילו נגיף המיוצר במעבדה יכול לסבול "התיישנות מתוכננת"(כבר על ידי המוטציות המקריות הנובעות מ"הזדקנות" משלה) אך יתכנו "כישלונות" בזה (ישנם קבועים).
0 x
