מנוע 4 שבץ חדשות (באנגלית)

sicetaitsimple כתב:אתה צריך להסתכל על השוואת יעילות (תפוקה חשמלית / כניסה תרמית) ומאפייני קיטור טיפוסיים (לחץ, טמפרטורה) בין:
- מחזור אדים גרעיני PWR או BWR
- תחנת כוח פחמית משוכללת
- מחזור משולב של טורבינת גז משוכללת.

בדרך כלל תבינו שיצרני חשמל גרמנים (ואחרים) לא כל כך משוגעים!

הממציא כתב:בפתרון האחרון שלי לדינמו המתנדים, דיודה שהחליפה את החשמל המתנדבי הניתן להחלפה עבור החשמל בקוטביות הקבועה הייתה גורם מכריע
אלמנט כזה שממלא פונקציות זהות כמו הדיודה קיים בהידראוליקה של תזות. יש שסתום שמכניס אותו באופן חד צדדי למים. הוא נפתח למשל רק אז כאשר הלחץ מצד האכלה עולה על מסוימים המתוארים על ידי הסף, למשל 10 ברים. כאשר הלחץ נמצא בצד ההאכלה הוא קטן יותר, השסתום סוגר אותו לעצמו. ולא מאפשר מעבר מים אחורה.

עקרונות הפעולה זהים כמו לשאיבת גלגל האופניים באמצעות משאבה, אך יתייחסו למים. בדרך זו אנו יכולים להחזיק. בלחץ הצנרת, למשל 10 ברים, ומתוך דליפה מהצינור אשר יהיה מעל המשאבה, למשל 100 מטר יפליג מים.
את הקו הישר האחד שהחלטתי להשתמש בעקרון לייצור הזרם החשמלי בעזרת גלי ים. למרות שהוא אמור לייצר את החשמל, הוא מיובא. אלה מיועדים לניפוח הים הבעייתי בים למיכל עם מים למשל לגובה 100 מטרים, או דומה (למשל על חוף ים של צוק גבוה). השאר ידוע ומיוצר במקצועיות כתחנת הכוח הרגילה מימית, אך במקרה זה היא תגיע למי מלח. לא קונה את זה מיוחד, למעשה צריך לפתור את ההבדל, רק עניין של קורוזיה מזורזת.


במיוחד שפתרון כה דומה היה כבר על אי מיושם אוקינאווה, בגרסת תחנת הכוח שאיבה אחסון (אך נשאב למכולה בעזרת האנרגיה החשמלית - אחסון שאוב קלאסי).

אליי לשאוב את גרסת המלחנה הזו יהיו גלי ים שיסיעו משאבות מים עם שסתומים עם דיודות למיכל הדולפים במים רק בכיוון המכולה. צינורות ממשאבות למכולה יקבלו גם הם קוטר אמצעי, על מנת שבזמן מהמסתמים לא יבזבזו את האנרגיה ממשאבות טובות שונות. למרבה הצער המספר יכול להגיע לצינורות כאלה אפילו 1000, על פי הפרודוקטיביות כל 1 מ ^ 3 / שניה.
אבל על ידי זה נוכל להשיג את הכוח של תחנת כוח כזו 1000 של מגה-ואט.

עלויות הקמת תחנת כוח שכזו יהיו גם קטנות יותר, מכיוון שעבור המכשירים שלה לא יצטרכו להזרים מים למכולה איך זה בתחנות כוח קלאסיות מסוג זה. מכונות יהיו כמו בקווי ישר של תחנת כוח הידרואלקטרית ללא עלות גבוהה.

http://www.new4stroke.com/salt%20water%20pumped%20storage.pdf



כמו כן, תיאורים מקוצרים של השאיבה הפולנית - אחסון להבדלים קלים במפלס המים (100 מ ') מתואר http://www.pistonheads.com/gassing/suje ... 7463&i=260 or
http://www.new4stroke.com/plants.pdf


ברוטו ממאות רבות של חופי אנגליה ואירלנד הם הותקפו על ידי גלים ימיים.
אנשים בנו מכשול לעבר הגלים האלה לפעמים, שהם לא מנעו את החיים באיים.
אני חושב שזה היה מסיים את הסחורה המלחמה הנצחית הזו, ומזמין את האוקיאנוס הזה בחוף הים, אבל שהוא גבוה, זה שייך זה עוזר. זה שייך לנצל את זה שהוא מנופף, כדי שהם שאבו על חוף המים הגבוה שלה.
אני חושב שסביב אנגליה, אירלנד, צפון אמריקה, ייצרו את תחנת הכוח הזו.
יותר שייך למקום באוקיאנוס למשלוח מים למשל

סוג בוכנות, או הרעיון שלי מסתובב למחצה, שיניע צפות רגילות כשהן מונחות מאחוריהם סיוע בחבל. רגיל שייך למקום שמאחורי כל ברגי המשאבה, שייפתחו למשל בגודל 10 ק"ג / ס"מ 2 (פועל דומה לדיודה I הדינמו המתנודד שלי) ואשר לאיסוף צינורות למאגר בחוף גבוה מפסיקים מים.
צינור איסוף צריך למשל לקוטר 1 מ '/ שניה בקוטר 3 מ' / שניות.






לצורך השגת צינור איסוף כזה של זרימה 1 m3 / sec ו 10 בר, דרישה 12 משאבה מבוקשת להובלת מים על פי המפרט הבא בגובה 100 מ 'מאגר מדי.

התאמת משאבה, לפשט לגבי בוכנה רגילה, צריכה להיות בקוטר 0,6 מ 'וגובה 3 מ'. במהלך קפיצה ממוצעת של 2 מ 'אדווה, זה ייתן במהלך מחזור אחד לצינור מורכב 0,5 m3 מים שנדחפו (S = 28 dcm2 H = 20 dcm (2 מטר) = 560 dcm3 (ליטר). להגדרת זרימה 1 m3, שתי משאבות כאלה צריכות לשאוב לצורך איסוף הצינור.
לייצור נכון של הלחץ ביציאת המשאבה (הגדרת 10 בר), השחיין הנכון הוא.
יש משטח חשבון פשוט של בוכנת המשאבה יחדיו עמוד (S) x 100 משטח השחיין.
בדוגמה שלי, משטח הבוכנה של המשאבה הוא 28 dcm2, זה אומר ששחיין) צריך להיות 2800 dcm2. בכדי לשחיין משטחים כאלה, עליו להיות בקוטר 20 מ 'ובהחלט 1 מ' גובה. זה צריך ערכה אחת על 12 משאבות 12 שחיינים 20 מ 'כל קוטר, או בערך ממד שחיין אחד 12 x28 מ"ר = 2 מ"ר.

לצורך התנהגות של כמה פרסים סבירים, ניתן לקבל, כי עבור מערך כזה עבור כושר ייצור 1 m3 / sec 10 בר, מבוקש ליד 700 מ"ר מקום ים אדווה.

צורך במיכל אספקה ​​רציף לתחנת כוח באופן תיאורטי 700 מ"ק / שניות (3 מגה וואט, 716 מ 'גובה) דרישה 100 x 700 מ"ר = 700 מ"ר אדל ים. תיאורטית זה רק 2 מיקס 490000 מ '!, כאשר גובה גלים ממוצע של 2 מ'.


הנה, ספירה מתמטית זהה בלבד:

עד 1m3 / sec
1 m ^ 3 / שניות 10 בר (H = 100 מ '), צינור ומשאבת בוכנה בקוטר 600 מ"מ, S = 28 dcm2 Hwave = 20 ס"מ (2 מטר) = 560 dcm3 (ליטר) עבור 1 m3 צריך 2 יח'. אבל התקופה היא 6 שניות, סכום 6x 2 = משאבת 12 חלקים.

משאבת S = 28 סמ"ק, 2 בר, F = 10 T, צף> 28 מ ', צף S ~ ~ = 1 ד"מ 2800 (2 מ"ר), D צף = ~ 28 מטר
12 חתיכה x28m2 = 336 m2 ~ ~ = 100m x 7m באמצעות שטח = 700 m2

700 מגוואט (700 מ"ק לשנייה), H = 3 מ '
700 מ"ר x 2 = 700 מ"ר. ~ ~ 350000 מ 'x 2 מ' שטח גל



כאשר מוצגים אלמנטים מהגלים הגליים על פני ייצור מערכות מערכת הנוכחי, הם בנויים כבר בעולם ובודקים, דרישה נוספת של ניסיון לבנייתם ​​לא.
מידע נוסף, חשוב מאוד ביחס למערכת. מערכת זו צריכה להיות כאחסון בלבד ולא לשאוב אחסון, מה שיוריד גובה ההשקעות באופן משמעותי בהשוואה לתשובות הנוכחיות. עלויות יהיו כאלה כמו עבור תחנת כוח הידרואלקטרית רגילה
רק משאבות מים עם שסתומים (דיודה) יכולות לגעת בחומרים דוממים ונבחרים. אבל באופן כללי, זו משאבת בוכנה הידועה בעת העתיקה. לסיכום, נפתרות בעיות מכניות, ובתנופה המתאימה יש לבנות תחנת כוח שכזו.
מידת הבטיחות של מכולות כאלה תהיה גם גבוהה מאוד, מכיוון שקרוב מאוד לים, במקרה של פירוק האטימה, הם לא יגרמו לאובדן כבד, מכיוון שמים ימצאו את דרכם חזרה לים.

אני חושב שתנאים גיאוגרפיים נפלאים יאפשרו לצוק הגבוה בסקוטלנד, אנגליה ואירלנד, לבנות מיכלים כאלה שבתוכם הים, הגלים הגבוהים ביותר, ישאבו מלח בממוצע בעולם הרבה. המשמעות היא שהיעילות של מערכת כזו תהיה היעילה ביותר בעולם, ולכן מכולות בנויות צריכות להיות סביב מדינות אלה, מה שבעתיד יכול להבטיח את האנרגיה הירוקה עבור כל המדינות אירופיום.

בברכה אנדרו