izentrop כתב: שיטות הנהלת חשבונות המנדטורות על ידי הממשלה מראות כי שריפת עצים במקום פחם מפחיתה מיליוני טונות של פליטות בבריטניה, אך ארגונים לא ממשלתיים אומרים שמחקרים נפרדים של הממשלה מראים אחרת
כן, שיטות חשבונאות יכולות לעוות את המשחק, בייחוד על העובדה שפליטת CO2 נרשמת במדינה בה היא נצפית מחד, וכי לפחות עד כה לבעירה של ביומסה יש השפעה חשבונאית לפי אמנה שווה לאפס מבחינת פליטת CO2 לעומת זאת.
אבל בסופו של דבר אנחנו לא מקפידים (מוסכמות חשבונאיות) אם אנחנו מדברים על CO2 והשפעתו .... מה שחשוב הוא הריכוז של זה באוויר וההשפעה שעלולה להיות הנגרמת על התחממות חזקה פחות או יותר, הפרעות, .....
ומנקודת מבט זו, אין ספק שהפליטות ממפעל דרקס, אפילו 100% ביומסה, תורמות היום (אפילו
מעט מאוד, כמובן, בהשוואה לפליטות הגלובליות), לעלייה השנתית בריכוז זה. עץ הוא מעל לכל פחמן, בכל מקרה .....
