התקדמות במאבק נגד וירוס הקורונוב

pedrodelavega כתב:

GuyGadebois כתב:
אנחנו לא משתמשים בזה, אנחנו מספקים אותו ...

9 באפריל….

ברן, 8 ביוני, 2020 הרמת אמצעים / מרשם וחידוש פלאקניל® והידרוקסיכלורוקין זנטיבה® לאזור החוץ גבירותי ורבותי, בעקבות התקשורת מיום 9 באפריל, המצב המשבר האפידמיולוגי נפתר והאספקה בהידרוקסיכלורוקין לחולים כרוניים התייצב וכבר לא מהווה קושי כרגע. לאור ההתפתחות החיובית של המצב, ההמלצות והצעדים הנלווים (שימוש בטופס ההזמנה) כבר אינם נחוצים ולכן הם הועלה בתוקף מיידי

https://www.bag.admin.ch/dam/bag/fr/dok ... esures.pdf
מסרנו אותו ב- 9 באפריל, תמיד השתמשנו בו .... וזה לא מוגבל.

GuyGadebois כתב:מסרנו אותו ב- 9 באפריל, תמיד השתמשנו בו .... וזה לא מוגבל.

לא הם הפסיקו במאי. ראו פוסט למעלה.

pedrodelavega כתב:

GuyGadebois כתב:מסרנו אותו ב- 9 באפריל, תמיד השתמשנו בו .... וזה לא מוגבל.

לא הם הפסיקו במאי. ראו פוסט למעלה.

לא. זה היה קצת יותר קשה להשיג אותם (מסמכים למלא) לפני הסרת ההגבלות.

באתר IHU יש מפה של המדינות בהן מומלץ להשתמש ב- HCQ (על פי כל אופן)



לפיכך אנו מציינים את הנוכחות

ארצות הברית :



מברזיל :




מאירן:



מהודו :



מאינדונזיה:




אנו יכולים להשוות בין עקומות אלה, למשל, לזו של צרפת וגרמניה:



האפקטיביות של HCQ נראית ... אימתנית.

כן ו...? חוץ מזה? האם הדייג היה טוב?

pedrodelavega כתב:

Obamot כתב:אז אחותו של המועצה הפדרלית מישלין קאלמי-ריי, הייתה משנה את דעתה בעוד שבוע ...?

בטח יש לך הסבר או שאתה מפרסם כאן כדי להעביר את הזמן?

ואני מקווה שתוכל לקרוא: "גבול"לא רוצה לומר"להפסיק", אנא אשר את דברי!

[קישורים מיושנים על רקע מחלוקת לאחר מחקר מזויף שנסוג מלנצ'ט]

אתה תמיד שוחה במים בעייתיים, אתה בהחלט ... ואתה לא מגיב? יש לך מוח?

אני מזכיר לך שהפרשה הזו הפכה להיות פוליטית בולטת!
הכל נמצא בניואנסים (על רקע צביעות, שם הם מומחים ...)

הקישור הראשון שלך:
- "להגביל"לא אומר" עצור "

הקישור השני שלך:
- בשתי הפסקאות הראשונות עולה כי נעשה שימוש נרחב בטיפול דו-חולי ב- HCQ (+ AZ),
- המאמר מתוארך ב -26 במאי, בערב זמן קצר לאחר שהמחקר המזויף הוצא מהלנצ'ט שהשאיר עקבות https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31180-6/fulltext

הקישור השלישי שלך:
- "החלטה שקשורה למחקרים אחרונים שפקפקו את השפעותיו המועילות של הטיפול, מסבירה את שני מוסדות הבריאות. "
CQFD.

Obamot כתב:הקישור הראשון שלך:
- "להגביל"לא אומר" עצור "

הקישור השני שלך:
- בשתי הפסקאות הראשונות עולה כי נעשה שימוש נרחב בטיפול דו-חולי ב- HCQ (+ AZ),
- המאמר מתוארך ב -26 במאי, בערב זמן קצר לאחר שהמחקר המזויף הוצא מהלנצ'ט שהשאיר עקבות https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31180-6/fulltext

הקישור השלישי שלך:
- "החלטה שקשורה למחקרים אחרונים שפקפקו את השפעותיו המועילות של הטיפול, מסבירה את שני מוסדות הבריאות. "
CQFD.

יתכן שהם נעצרו על סמך מחקר גרוע, אך הם הפסיקו בכל מקרה ולא התחילו להפעיל מחדש,

אז לחזור לכבשים שלנו:
המאמר ב"צרפת צרפת "הוא מזויף ( http://www.francesoir.fr/societe-sante/ ... rrefutable )


1 / הנתונים שגויים:
בחלון שבין 9 ל 22 ביוני: נאמר לנו כי היו 35 מקרי מוות, במשך 300 תיקים שנפתרו.
צרה? בין 9 ביוני ל 22 ביוני היו 5 מקרי מוות כתוצאה מ- COVID בשוויץ.
(הם משתמשים בנתונים שנמסרו על ידי אוניברסיטת ג'ונס הופקינס, במקום נתונים רשמיים)

2 / התאריכים שגויים:
ב -11 ביוני לא היה חידוש הטיפול, אלא שינוי מנהלי: אין צורך להזמין טופס, עדכון לרוקחים שיכולים פשוט להזמין שוב את פלאקניל מבלי לעבור על הטופס. מאז חלפה שיא המגיפה. https://www.ge.ch/document/21115/telecharger

ישנם כמה שמות במעבדה שמעבירים אותם, הם רק צריכים לומר שהם כבר לא רושמים מותג מסוים (בלי לומר שזה מסיבות פוליטיות) ולהציע תכשיר אחר שמכיל את המולקולה ... יש לי עבדתי בייצוא בפארמה, אני יודע על מה אני מדבר


עדיין אין לך את זה!

נתונים של ג'ונס הופקינס, הם נתונים המופצים על ידי בתי חולים ונאספים יום אחר יום ... לפיכך הם אינם מניפולציות עם שקלול פוליטי בסיסי (ומובן מאליו, וזה במובן זה שהם מאוד מעניין.

נסה שוב...

pedrodelavega כתב:1 / הנתונים שגויים:
בחלון שבין 9 ל 22 ביוני: נאמר לנו כי היו 35 מקרי מוות, במשך 300 תיקים שנפתרו.
צרה? בין 9 ביוני ל 22 ביוני היו 5 מקרי מוות כתוצאה מ- COVID בשוויץ.
(הם משתמשים בנתונים שנמסרו על ידי אוניברסיטת ג'ונס הופקינס, במקום נתונים רשמיים)

False.


מקור:


מה שהופך את 17. אבל לא 35. העיתון של צרפת-soir הוא אפוא גללים.

יש לך שם את כל הדמויות של שוויץ (תשומת לב 96Mb), אבל יש משהו שישעשע אותך:
https://www.bag.admin.ch/dam/bag/fr/dok ... Suisse.zip

PS: צנזורה מצרפת-Soir מצהירה הערות מסוימות, כולל שלי שניסו להזהיר אותן הוכחות בתמיכה שהמאמר שלהן נמצא בצנרת.

Obamot כתב:ישנם כמה שמות במעבדה שמעבירים אותם, הם רק צריכים לומר שהם כבר לא רושמים מותג מסוים (בלי לומר שזה מסיבות פוליטיות) ולהציע תכשיר אחר שמכיל את המולקולה ... יש לי עבדתי בייצוא בפארמה, אני יודע על מה אני מדבר

זו לא שאלה של שם המעבדה או שם התרופה אלא של המולקולה:
https://www.lenouvelliste.ch/dossiers/c ... ine-940988
https://www.heidi.news/sante/exclusif-l ... hloroquine
https://www.rts.ch/info/sciences-tech/1 ... enant.html
https://www.estrepublicain.fr/edition-p ... hloroquine

Obamot כתב:נתונים של ג'ונס הופקינס, הם נתונים המופצים על ידי בתי חולים ונאספים יום אחר יום ... לפיכך הם אינם מניפולציות עם שקלול פוליטי בסיסי (ומובן מאליו, וזה במובן זה שהם מאוד מעניין.

עם זאת, הם פחות אמינים. בעצם הודאתו של מחבר המאמר של פרנססואר:


(חוץ מזה, עבור הנתונים הצרפתיים יש גם בעיות מספר:
https://www.worldometers.info/coronavir ... ry/france/
עם מקרים חדשים שלילי ומת שלילי בימים מסוימים)