האם "גני יער" הם העתיד של גני הירק שלנו?

אדרין (לשעבר nico239) כתב:מה ממחיש הגרפיקה שלך?

חנקן חנקתי מצטבר-חנקן הודח, ניסוי מערכות החקלאות של מכון רודייל 1991-2002. , זה לא מאוד ברור, חייב לראות את השאר.

למען האמת, פשוט ראיתי באתר שסוגי התרבות אינם זהים. החקלאות ללא דשן או בעלי חיים עדיין מצליחה. https://rodaleinstitute.org/science/far ... tems-trial

לדעתי זה ממחיש את העובדה שהדישון עם ירקות טוב יותר מאשר עם בעלי חיים או סינתטיים, נכון?

פחות מאמץ: קטניות, לא ירקות
החיה עולה על הביצועים בחומוס ותשואה, אך לא בחלבון, אך האם זה באמת ניתן להשוואה?

יש להניח שהכל נלקח בחשבון במחקר, מכיוון שיש להקדיש משטח לבעל החיים.

izentrop כתב:

אדרין (לשעבר nico239) כתב:מה ממחיש הגרפיקה שלך?

זה לא מאוד ברור, אתה צריך לראות את השאר.

אנו מסכימים

izentrop כתב:יש להניח שהכל נלקח בחשבון במחקר, מכיוון שיש להקדיש משטח לבעל החיים.

זה נכון, אבל החיה לא סובלת יותר מדי מגחמות מזג האוויר, למשל היא עומדת במורד ברד. או זריקת ג'לי מאוחרת

Moindreffor כתב:

izentrop כתב:יש להניח שהכל נלקח בחשבון במחקר, מכיוון שיש להקדיש משטח לבעל החיים.

זה נכון, אבל החיה לא סובלת יותר מדי מגחמות מזג האוויר, למשל היא עומדת במורד ברד. או זריקת ג'לי מאוחרת

למרבה המזל, אסונות אקלים אינן זהות בכל מקום (ובכן עד אז) ולכן חלבון, בין אם צמח ובעל חיים, תמיד יהיה לנו את זה.

ההשתקפות שלי בעקבות סרטון ה"טבעונים "היא ברמה של שמירה על אדמה יצרנית של מזון אנושי על ידי שמירה על חומוס וחיי האדמה.
בידיעה איזה משטח נוסף להקדיש לו, האם הוא ממקור צמחי רק ללא תוספת של הפרשת בעלי חיים.

גננים מוצאים בקלות זבל או חציר עבור פנו-תרבות, שגם אם הם בעלי ערך מועט כיום, משתמשים באזור אחו שננטש לעיתים קרובות לאחר הפסקת ההדרגה ההדרגתית באזור הכפרי שלנו.
משטחי פנאי (סוסים, עזים) אשר עם הזמן הופכים לבונים או הופכים לאדמה חרושה. הגדרים משופעים, ומסירים בעת ובעונה אחת חלק חשוב מהמגוון הביולוגי. (יש כאן שמעדיפים להאשים את זה בחומרי הדברה סינטטיים, שהם אובדניים, שהם לא באים ומתלוננים על פלישתם של חיפושיות הפרעושים למשל... בואו נישאר בנושא בבקשה).

אני רוצה לדעת, איזה שטח מנוצל, כולל מזון מן החי, לשמירה על שיעור חומוס של כ -4%, כמו בדוגמה, לייצור מזון אנושי, באותו סוג של אדמה ואקלים. אזור שיגדל ללא הפסד עם ההתחממות הגלובלית.

סרטון עם מחשבות כיצד ליישב בין גידולי ירקות ועצים.
(לא מומלץ עבור Moindreffror, כי מדובר בחילופי קרקעות)

ווטוסליגנום כתב:סרטון עם מחשבות כיצד ליישב בין גידולי ירקות ועצים.
(לא מומלץ עבור Moindreffror, כי מדובר בחילופי קרקעות)

אני אוהב את המציאות הפלגית של להחזיר משהו קטן מהנסיעות שלך, נכון לעכשיו העולם מודה לכל מי שהחזיר גרסה קטנה מהטיול שלהם לברזיל, דרום אפריקה או אנגליה
אז כן זה יפה החיסון כשהם חיוביים, זה פחות כאשר הוא שלילי אלא שכשאנחנו מדווחים על משהו, אנחנו לא יודעים על מה אנחנו מדווחים

עם המגיפה הנוכחית, להיות עדיין להזיז דברים להגדיל את המגוון הביולוגי, זה לשכוח מעט מהר, כל אלה שהיו מעדיפים שהמגוון הביולוגי הקטן יותר שהרג אותם יישאר במקום שהיה ... או בטבע ושזה כן לא לעבור לאדם

אז כן הסיפור יפה, מסופר היטב, אבל כל כך מלא בתמימות שותפה, מעט מדי בשבילי

Moindreffor כתב:

ווטוסליגנום כתב:סרטון עם מחשבות כיצד ליישב בין גידולי ירקות ועצים.
(לא מומלץ עבור Moindreffror, כי מדובר בחילופי קרקעות)

אני אוהב את המציאות הפלגית של להחזיר משהו קטן מהנסיעות שלך, נכון לעכשיו העולם מודה לכל מי שהחזיר גרסה קטנה מהטיול שלהם לברזיל, דרום אפריקה או אנגליה
אז כן זה יפה החיסון כשהם חיוביים, זה פחות כאשר הוא שלילי אלא שכשאנחנו מדווחים על משהו, אנחנו לא יודעים על מה אנחנו מדווחים

עם המגיפה הנוכחית, להיות עדיין להזיז דברים להגדיל את המגוון הביולוגי, זה לשכוח מעט מהר, כל אלה שהיו מעדיפים שהמגוון הביולוגי הקטן יותר שהרג אותם יישאר במקום שהיה ... או בטבע ושזה כן לא לעבור לאדם

אז כן הסיפור יפה, מסופר היטב, אבל כל כך מלא בתמימות שותפה, מעט מדי בשבילי

הבעיה היא שאם היינו עוקבים אחר ההיגיון שלך היינו צריכים לסגור את הגבולות ולהתחבא בבית. זה לא ההיגיון של החיים. עוד לפני שהיו מטוסים, היה סחר, ומגפות התפשטו.

לגבי מינים פולשניים, הבעיה היא שהם מגיעים אלינו ומערערים את היציבות של המערכות האקולוגיות שלנו, אך הרגולטורים הטבעיים שלהם איטיים לבוא. ההיגיון של Hervé Coves הוא שהרחבת שטח המין היא חלק מההיגיון של החיים, וכי חסר תוחלת להילחם נגד, וכי יש צורך להיפך, להגביר אותו, על מנת לתת למנגנוני הרגולציה הטבעיים לעשות את עבודתם.

בנוסף, ההיגיון של מינים נעים לא הומצא על ידי בני האדם; זה היה קיים תמיד, אלא שלפני זה נעשה בעיקר על ידי ציפורים ויונקים (במיוחד אם הם נודדים).

לפני 15000 שנה לא היו הרבה חיים באירופה, החיים חזרו וכובשים מהדרום והמזרח בעקבות התפלגות, ופתאום, המערכות האקולוגיות שלנו עדיין צעירות מאוד ולא יציבות. במהלך 12000 השנים האחרונות חלה יציבות קבועה של המערכת האקולוגית על ידי הגעתו של זן חדש, ואז התייצבות נוספת; ואין שום סיבה שהוא יפסיק היום.

אבל מה שאני אומר לא חל על איים שהתפתחו בבידוד כמו קלדוניה החדשה או ניו זילנד, שבה הגעתו של מין חדש יכולה להשפיע ממש הרסנית, ובמקרה כזה עדיף להגן על הקיים.