האם ז'אן מארק ינקוביצ'י הוא כ ...?

yves35 כתב:ערב טוב,

izentrop כתב:מושג זה של צמיחת רווחה הוא מעניין, אך עדיין נותרו מצבים עם כלכלה מתכווצת.
.

coluche מצא:
ספר לנו מה אתה צריך, נסביר איך להסתדר בלעדיו (מהזיכרון ...)

איב

האם הם אוהבים את Coluche ב- Futura Science? בגלל זה אתה כאן?

Obamot כתב:

yves35 כתב:"האקולוגים האמיתיים" רק שומרים על אי-גינויו של כוח גרעיני (בחרו במחנה חבריכם ...)

איב

כן, אבל אתה מפרסם אותו ואת הלובי הפרו-גרעיני שמשלם לו ... מוזר ...

לא לא שום דבר מוזר, זה למעטפה הקטנה שלי ...

איב

גם אני מתקשר אליו ינקתי, זה לא מונע ממני להיות ביקורתי.

אם ל" ינקו "לא היה הרגל זה למכור יתר על המידה את הכוח הגרעיני ולרמוס אנרגיות מתחדשות, הוא היה מושלם.

הוא עדיין אומר הרבה דברים מעניינים.

כן! אין לי דעה בעניין זה. אני לא מדבר על מחקר בסיסי, אבל שנוכל לתמוך בכוח גרעיני בתקופתנו כמדען הוא מעבר לי לחלוטין (הוא רק מהנדס, מה שלא מונע ממנו לדבר כמו פיזיקאי)

yves35 כתב:

Obamot כתב:

yves35 כתב:"האקולוגים האמיתיים" רק שומרים על אי-גינויו של כוח גרעיני (בחרו במחנה חבריכם ...)

איב

כן, אבל אתה מפרסם אותו ואת הלובי הפרו-גרעיני שמשלם לו ... מוזר ...

לא לא שום דבר מוזר, זה למעטפה הקטנה שלי ...

איב

זה בהחלט כיף ...

אך מעולם לא תהיתם אם הגורם לתמותה העודפת מקוביד 19 לא היה תוצאה של היחלשות המין שלנו בגלל ההקרנה במינון הנמוך שנגרמה על ידי כל התאונות הגרעיניות ( והשפעות של פיצוצים גרעיניים קודמים ...)?

לא קראתי עליו ספר מג'נקוביץ ', וגם לא הרבה על תאונות גרעיניות, ובכל זאת הוא נחשב רציני ,,,

Obamot כתב:אך מעולם לא תהיתם אם הגורם לתמותה העודפת מקוביד 19 לא היה תוצאה של היחלשות המין שלנו בגלל ההקרנה במינון הנמוך שנגרמה על ידי כל התאונות הגרעיניות ( והשפעות של פיצוצים גרעיניים קודמים ...)?

לא קראתי עליו ספר מג'נקוביץ ', וגם לא הרבה על תאונות גרעיניות, ובכל זאת הוא נחשב רציני ,,,

אולי הוא מתעניין בעובדות האמיתיות ולא בתיאוריות הקונספירציה?
התשובה היא בשאלה

izentrop כתב:

Obamot כתב:אך מעולם לא תהיתם אם הגורם לתמותה העודפת מקוביד 19 לא היה תוצאה של היחלשות המין שלנו בגלל ההקרנה במינון הנמוך שנגרמה על ידי כל התאונות הגרעיניות ( והשפעות של פיצוצים גרעיניים קודמים ...)?

לא קראתי עליו ספר מג'נקוביץ ', וגם לא הרבה על תאונות גרעיניות, ובכל זאת הוא נחשב רציני ,,,

אולי הוא מתעניין בעובדות האמיתיות ולא בתיאוריות הקונספירציה?
התשובה היא בשאלה

בין הדו"חות המדעיים האחרונים שידוע לי (WHO) מדווחים על 1 עד 2 מיליון מקרי מוות במשך 70 שנה, אחרי זה אתה יכול לדבר על "עלילה" לסגור את הנושא וללבן אותי כדי להימנע מלדבר על זה, אבל לאפשר לומר שתי מילים למי שמת ...

וכדי לראות בתאונות צ'רנוביל ופוקושימה "תיאוריה", אתה כבר צריך להיות עצב קומאק!
אבל אנחנו רגילים ללוביסטים ...

Obamot כתב:וכדי לראות בתאונות צ'רנוביל ופוקושימה "תיאוריה", אתה כבר צריך להיות עצב קומאק!
אבל אנחנו רגילים ללוביסטים ...

גם ניסויים גרעיניים, מאריזונה דרך האוקיאנוס השקט והמדבר האלג'יראי, ובכן זה רק רכילות. וגרוע מכך אם זה היה נכון (אתה אף פעם לא יודע), ובכן "זה בלי סכנה". ההוכחה, לא כולנו מתים.

GuyGadebois כתב:

Obamot כתב:וכדי לראות בתאונות צ'רנוביל ופוקושימה "תיאוריה", אתה כבר צריך להיות עצב קומאק!
אבל אנחנו רגילים ללוביסטים ...

גם ניסויים גרעיניים, מאריזונה דרך האוקיאנוס השקט והמדבר האלג'יראי, ובכן זה רק רכילות. וגרוע מכך אם זה היה נכון (אתה אף פעם לא יודע), ובכן "זה בלי סכנה". ההוכחה, לא כולנו מתים.

1,5 מיליון מקרי מוות מעל 70 שנה בגלל הקרנה במינון נמוך למי אכפת, מדוע?

ובכן, ישנם 24 מקרי מוות מסרטן ליום בעולם, וזה רק נותן לנו בממוצע 500 מקרי מוות נוספים ליום ומפוזרים בכל רחבי העולם, זה לגמרי טובע ברעש של רקע סטטיסטי ", אפילו לא דמעות שהתגלו ... התאדו, כלום

מצד שני, מה שמורד זה שצריך להזכיר את הנושא הדרמטי הזה או אחר את הנושאים הטרול-לו-לוביסטים, אבל אני לא זוכר שזה קרה (טוב לא, האנשים בני אדם - פרט לאדם הקטן שלהם - אבל מה לעזאזל אכפת להם?)

אה אה אה ג'נקו היכה שוב במקום שלא ציפינו לו:

ינקו הלאומי שלנו בדיוק ערך כנס מקודש בז'נבה.

זה נמשך שעתיים, אבל לא ממש השבתה, צפוף מאוד, סינתטי ומאוייר, עם הפאנש הרגיל של הרמקול.



שום דבר חדש מאוד למי שכבר יודע זאת. אבל הקשבתי בהנאה. במסמך האחרון הזה, ינקו מנסה להשפיע על מקבלי ההחלטות הפיננסיות. הוא כבר התווה את האסטרטגיה שלו לרצות להשפיע על גורמים פוליטיים, כלכליים ופיננסיים, ומינימום כדי לגרום להם להיות מודעים לשינויי אקלים.

נ.ב: הוא לא עשה יותר מדי "VRP גרעיני"למעט בשאלות בשעה 2:00