קוביד ודידייה ראולט (תומך בהידרוקסיכלורוקין): ניתוחים על המגיפה

איך להישאר בריאים ולמנוע סיכונים והשלכות על בריאותך ועל בריאות הציבור. מחלה תעסוקתית, סיכונים ענפיים (אזבסט, זיהום אוויר, גלים אלקטרומגנטיים ...), סיכון החברה (סטרס במקום העבודה, שימוש יתר של סמים ...) ואישי (טבק, אלכוהול ...).
אישי de l'Utilisateur
GuyGadebois
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6532
כתובת: 24/07/19, 17:58
מיקום: 04
x 982

Re: התפטרותו של ד"ר ראולט, תומך בכלורוקין, מהמועצה המדעית של קוביד 19




נָקוּב GuyGadebois » 04/07/20, 20:39

כריסטוף כתב:עם זאת "הזהירו אותנו" (שזו כלבה גדולה)

מה הוא שם לסמוט העברייני הזה !!!
1 x
"עדיף לגייס את האינטליגנציה שלך על בולשיט מאשר לגייס את הבולשיט שלך על דברים חכמים. (J.Rouxel)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה". (טריפיון)
"360 / 000 / 0,5 הם 100 מיליון ולא 72 מיליון" (AVC)
אישי de l'Utilisateur
אדרין (ex-nico239)
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9845
כתובת: 31/05/17, 15:43
מיקום: 04
x 2150

Re: התפטרותו של ד"ר ראולט, תומך בכלורוקין, מהמועצה המדעית של קוביד 19




נָקוּב אדרין (ex-nico239) » 04/07/20, 23:01

pedrodelavega כתב:
אדרין (לשעבר nico239) כתב:
pedrodelavega כתב:מכאן החשיבות של השוואה באמצעות קבוצות דומות.

ברור ...
מה שרמת הטיפול לא עשתה: תוצאה = אסון בריאותי וכלכלי במקום 0.53 ברולוט
אני לא מדבר על "מי עשה מה" אלא איך להשוות בין "מי עשה מה". אינך יכול להשוות בין פרוטוקולים אם בבסיס קבוצות האנשים הנגועים אינן דומות: "פרוטוקול 1" / "קבוצה 1" טובה יותר מ"פרוטוקול 2 / קבוצה 2 "בתנאי שקבוצה 1 ו- 2 דומים / דומים . אחרת אתה לא יכול להסיק שום דבר.
כל זה לא אומר שפרוטוקול ראול אינו יעיל אלא רק שבמצב הנוכחי, הראיות לא מאפשרות להכריע וכל רעשי הרקע סביב המקרה הזה לא עוזרים.


לא אבל בכל מקרה אני באמת רוצה לומר שאתה מחניק או מה?

הסטנדרט של הטיפול, יש גוף שלטוני וכל הקליקה שלו שיש בו. מוטל בנוסף לצנזורה של רופאי העיר והמדינה NO :?: :?: :?:

זו שיטה 1
זה היה בחירת בריאות מומלצת
לפיכך זוהי החלטת בריאות
לכן זו הבחירה האחת.

ואז יש את ראול שעשה בחירה בריאותית אחרת
שלקח, כנגד כל הסיכויים, החלטה בריאותית שונה
לכן הבחירה בשניים

ומתוך החלטה 1, סוג מסוים של תמיכה ללא תמיכה, בכל הגילאים, הוביל לאסון שאנחנו מכירים.
זה דרמטי לקבוצות הגיל שנאלצו להישאר בבית בזמן שחיכו שזה יחמיר או להתנייד (כמו השכנה הוותיקה מאוד של אמי או הסיני המפורסם בן 80 המטאטאים) בלי להיות מטפלת.
"הם" (כפי שאמר פרון) יצרו במלואם את קבוצותיהם בעצמם בכך שלא נטלו מיד את האחריות לפגיעים ביותר.
קבוצותיהם נמשכות מהחלטות הבריאות הלא אחראיות שלהם

החלטה 2 הובילה לטיפול הטוב ביותר עם השלכות בריאותיות מינימליות.

כבר עניתי כאן בצורה קצת יותר תמציתית
בריאות-זיהום-מניעה / התפטרות-של-דר-ראול-תומך-של-כלורוקין-מ-מדעי-ייעוץ-covid19-t16370-3140.html
ועכשיו בפוסט הזה.

אבל זה נגמר.
נמאס תמיד להתאמן מחדש.
1 x
אישי de l'Utilisateur
אדרין (ex-nico239)
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9845
כתובת: 31/05/17, 15:43
מיקום: 04
x 2150

Re: התפטרותו של ד"ר ראולט, תומך בכלורוקין, מהמועצה המדעית של קוביד 19




נָקוּב אדרין (ex-nico239) » 05/07/20, 00:47

מאמר אמריקני על החבלה העולמית בהידרוקסיכלורוקין על ידי התקשורת.

חבלה בתקשורת לשימוש בהידרוקסיכלורוקין ל COVID-19: רופאים ברחבי העולם מוחים על האסון
https://www.globalresearch.ca/media-sab ... er/5717382

הודעה לעיתונות שפורסמה לאחרונה מהמאמר
TUCSON, Ariz., 22 ביוני 2020 / PRNewswire / - איגוד הרופאים והרופאים האמריקניים מגיש היום את בקשתו לצו מניעה ראשוני לחייב את הציבור להפיץ הידרוקסיכלורוקין על ידי מינהל המזון והתרופות (FDA) ומשרד הבריאות. ושירותי אנוש (HHS), ב- AAPS v. HHS, מס '1: 20-cv-00493-RJJ-SJB (WD Mich.). כמעט 100 מיליון מנות של hydroxychloroquine (HCQ) ניתנו לסוכנויות אלה, ובכל זאת הן כמעט ולא פרסמו שום ציבור ...

"מדוע הממשלה ממשיכה למנוע מהציבור למעלה מ -60 מיליון מנות HCQ?" שואלת ג'יין אוריינט, MD, מנכ"לית AAPS. "התרופה שעלולה להציל חיים מבזבזת במחסנים ממשלתיים בזמן שהאמריקאים מתים מ- COVID-19."


מי מעסקים גלובליים או מגלעד + כמה מדיות + כמה פוליטיקאים מתאבד יזכו במשחק?
המשך
1 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

Re: התפטרותו של ד"ר ראולט, תומך בכלורוקין, מהמועצה המדעית של קוביד 19




נָקוּב Obamot » 05/07/20, 04:19

אדרין (לשעבר nico239) כתב:
pedrodelavega כתב:
אדרין (לשעבר nico239) כתב:ברור ...
מה שרמת הטיפול לא עשתה: תוצאה = אסון בריאותי וכלכלי במקום 0.53 ברולוט
אני לא מדבר על "מי עשה מה" אלא איך להשוות בין "מי עשה מה". אינך יכול להשוות בין פרוטוקולים אם בבסיס קבוצות האנשים הנגועים אינן דומות: "פרוטוקול 1" / "קבוצה 1" טובה יותר מ"פרוטוקול 2 / קבוצה 2 "בתנאי שקבוצה 1 ו- 2 דומים / דומים . אחרת אתה לא יכול להסיק שום דבר.
כל זה לא אומר שפרוטוקול ראול אינו יעיל אלא רק שבמצב הנוכחי, הראיות לא מאפשרות להכריע וכל רעשי הרקע סביב המקרה הזה לא עוזרים.


לא אבל בכל מקרה אני באמת רוצה לומר שאתה מחניק או מה?

הסטנדרט של הטיפול, יש גוף שלטוני וכל הקליקה שלו שיש בו. מוטל בנוסף לצנזורה של רופאי העיר והמדינה NO :?: :?: :?:

זו שיטה 1
זה היה בחירת בריאות מומלצת
לפיכך זוהי החלטת בריאות
לכן זו הבחירה האחת.

ואז יש את ראול שעשה בחירה בריאותית אחרת
שלקח, כנגד כל הסיכויים, החלטה בריאותית שונה
לכן הבחירה בשניים

ומתוך החלטה 1, סוג מסוים של תמיכה ללא תמיכה, בכל הגילאים, הוביל לאסון שאנחנו מכירים.
זה דרמטי לקבוצות הגיל שנאלצו להישאר בבית בזמן שחיכו שזה יחמיר או להתנייד (כמו השכנה הוותיקה מאוד של אמי או הסיני המפורסם בן 80 המטאטאים) בלי להיות מטפלת.
"הם" (כפי שאמר פרון) יצרו במלואם את קבוצותיהם בעצמם בכך שלא נטלו מיד את האחריות לפגיעים ביותר.
קבוצותיהם נמשכות מהחלטות הבריאות הלא אחראיות שלהם

החלטה 2 הובילה לטיפול הטוב ביותר עם השלכות בריאותיות מינימליות.

כבר עניתי כאן בצורה קצת יותר תמציתית
בריאות-זיהום-מניעה / התפטרות-של-דר-ראול-תומך-של-כלורוקין-מ-מדעי-ייעוץ-covid19-t16370-3140.html
ועכשיו בפוסט הזה.

אבל זה נגמר.
נמאס תמיד להתאמן מחדש.


אני אוהב ג'וקרים ...
הם מתגוששים מעל קבוצות גיל עם יחס של תמותה של 0,6% (לאחר שחיפשו כל מיני תואנות: ראעאא לא אותם קבוצות שיעול ...) אבל האפשרות האחרת השיגה 18,5% תמותה במקרה, ושם, הבובות האלה, אין עם מי לדבר על שיעורי גיל! :גָלִיל:

8F591C07-83A4-4A40-A559-C00F69876248.gif
8F591C07-83A4-4A40-A559-C00F69876248.gif (2.11 Mio) Consulté 1176 fois
1 x
ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12927
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: התפטרותו של ד"ר ראולט, תומך בכלורוקין, מהמועצה המדעית של קוביד 19




נָקוּב ABC2019 » 05/07/20, 05:07

אדרין (לשעבר nico239) כתב:
pedrodelavega כתב:
אדרין (לשעבר nico239) כתב:ברור ...
מה שרמת הטיפול לא עשתה: תוצאה = אסון בריאותי וכלכלי במקום 0.53 ברולוט
אני לא מדבר על "מי עשה מה" אלא איך להשוות בין "מי עשה מה". אינך יכול להשוות בין פרוטוקולים אם בבסיס קבוצות האנשים הנגועים אינן דומות: "פרוטוקול 1" / "קבוצה 1" טובה יותר מ"פרוטוקול 2 / קבוצה 2 "בתנאי שקבוצה 1 ו- 2 דומים / דומים . אחרת אתה לא יכול להסיק שום דבר.
כל זה לא אומר שפרוטוקול ראול אינו יעיל אלא רק שבמצב הנוכחי, הראיות לא מאפשרות להכריע וכל רעשי הרקע סביב המקרה הזה לא עוזרים.


לא אבל בכל מקרה אני באמת רוצה לומר שאתה מחניק או מה?

הסטנדרט של הטיפול, יש גוף שלטוני וכל הקליקה שלו שיש בו. מוטל בנוסף לצנזורה של רופאי העיר והמדינה NO :?: :?: :?:

זו שיטה 1
זה היה בחירת בריאות מומלצת
לפיכך זוהי החלטת בריאות
לכן זו הבחירה האחת.

ואז יש את ראול שעשה בחירה בריאותית אחרת
שלקח, כנגד כל הסיכויים, החלטה בריאותית שונה
לכן הבחירה בשניים

ומתוך החלטה 1, סוג מסוים של תמיכה ללא תמיכה, בכל הגילאים, הוביל לאסון שאנחנו מכירים.
זה דרמטי לקבוצות הגיל שנאלצו להישאר בבית בזמן שחיכו שזה יחמיר או להתנייד (כמו השכנה הוותיקה מאוד של אמי או הסיני המפורסם בן 80 המטאטאים) בלי להיות מטפלת.
"הם" (כפי שאמר פרון) יצרו במלואם את קבוצותיהם בעצמם בכך שלא נטלו מיד את האחריות לפגיעים ביותר.
קבוצותיהם נמשכות מהחלטות הבריאות הלא אחראיות שלהם

האם אתה מומחה רפואי כדי לדעת את השלכות ההחלטות שהתקבלו? היכולות של הטיפול מוגבלות, היא אחראית לחלוטין לא לתפוס מיטות של בתי חולים עם מקרים פחות חמורים שהיו יכולים להירפא באופן ספונטני ללא טיפול מיוחד להפך. הנתונים הסטטיסטיים שאתה מחשיב הם כמו בתי הספר התיכוניים המציגים שיעורי הצלחה מצוינים בבאק או בפוליטכני בכך שבחרתם את התלמידים הנכונים בכניסה, או את בתי החולים להפך, שם אנחנו מתים הרבה בגלל שהם מצוידים בשירותי טיפול נמרץ שמקבלים את פני כל החולים בסוף חייהם! אין דבר שמאפשר לך להסיק ששיטת ראול הייתה מניבה תוצאות טובות על האוכלוסייה מכיוון שממילא יכולותיה היו מוגבלות ביותר.

זה רק הבטיח לו לו נתוני התאוששות טובים, מכיוון שהוא כלל בקבוצה הרבה אנשים שלא היו חולים במיוחדלא היו נוכח בקבוצה הלאומית !!!
0 x
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)

Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

Re: התפטרותו של ד"ר ראולט, תומך בכלורוקין, מהמועצה המדעית של קוביד 19




נָקוּב Obamot » 05/07/20, 11:06

ABC2019 כתב: אין דבר שמאפשר לך להסיק ששיטת ראול הייתה מניבה תוצאות טובות על האוכלוסייה
_ : Arrowd:
FA14694A-7F9D-4A27-BC36-12A68EFF5752.jpeg
FA14694A-7F9D-4A27-BC36-12A68EFF5752.jpeg (407.54 Kio) Consulté 1137 fois
תמונה
שדולה זו יכולה להודות בבורותו יום אחד ... ואז תחזור למחרת בבדיחה כדי לתקוף לנו את אמיתותיו העיקריות, ללא קשר אם הן מבוססות על הסתירות העצומות שלו ...!
https://www.econologie.com/forums/post403455.html#p403455

ABC2019 כתב:אתה מומחה רפואי [אתה]

לא אתה בכל מקרה ... : גביני: :הֶלֶם: אלה שמשלמים לך על שיכרון הימורים על הסוס הלא נכון : Mrgreen:
0 x
אישי de l'Utilisateur
GuyGadebois
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6532
כתובת: 24/07/19, 17:58
מיקום: 04
x 982

Re: התפטרותו של ד"ר ראולט, תומך בכלורוקין, מהמועצה המדעית של קוביד 19




נָקוּב GuyGadebois » 05/07/20, 12:42

Obamot כתב:לא אתה בכל מקרה ... : גביני: :הֶלֶם: אלה שמשלמים לך על שיכרון הימורים על הסוס הלא נכון : Mrgreen:

זה מעליב לסוסים. הם מהמרים על רובוט, מתוך אמונה בבינה מלאכותית. לרוע המזל, זה לא קיים ופתאום הם מהמרים על תיבת מוזיקה גרועה שמנגנת מתוך המנגינה, תמיד אותו ריטורנלו מטופש.
1 x
"עדיף לגייס את האינטליגנציה שלך על בולשיט מאשר לגייס את הבולשיט שלך על דברים חכמים. (J.Rouxel)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה". (טריפיון)
"360 / 000 / 0,5 הם 100 מיליון ולא 72 מיליון" (AVC)
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

Re: התפטרותו של ד"ר ראולט, תומך בכלורוקין, מהמועצה המדעית של קוביד 19




נָקוּב Obamot » 05/07/20, 12:51

זה מעליב לוביסטים ... גם ... תמונה
1 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79126
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10974

Re: התפטרותו של ד"ר ראולט, תומך בכלורוקין, מהמועצה המדעית של קוביד 19




נָקוּב כריסטוף » 05/07/20, 13:28

אריק קאומס: "הדבר הגרוע ביותר הוא שדידייה ראולט אומר הרבה דברים אמיתיים"

המגיפה שמתחילה מחדש, קונספירציה של ראול ופרונין, ניגודי אינטרסים ... המומחה למחלות זיהומיות מפיטי-סלפטייר יורה באופק, וזה מרפה.

L'Express: האם אתה מודאג מריבאונד במגיפה בצרפת?

פרופ 'אריק קאומס: בסלפטייר, היחידה שלי המוקדשת לקוביד מלאה. מעולם לא הייתה היעלמות הנגיף, בניגוד למה ששמעתי בתקשורת. זה המשיך להסתובב בשקט, ותמיד היו מאושפזים בו חולים. אך לאחרונה התארגנו טיסות בין אלג'יריה לצרפת לפני שהגבולות נפתחו רשמית מחדש. היו אנשים נגועים על הסיפון. מאז יום שבת האחרון, היו לנו מקרים של בינוטלים שכנראה הלכו להתרכז שם ושובו שוב. ישנם כעשרים חולים ברחבי צרפת. זה מעלה את שאלת ההתחקות והבידוד של כל האנשים שנסעו איתם, הפזורים כעת בשטח ומסתכנים בכך שהמגיפה תתחיל שוב כאן, בזמן שהיא צומחת באזור. מגרב. זה מתפוצץ באלג'יריה, והעקומה דומה במרוקו.

(...)


שמור למנויים ...

https://www.lexpress.fr/actualite/scien ... 29962.html
1 x
אישי de l'Utilisateur
GuyGadebois
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6532
כתובת: 24/07/19, 17:58
מיקום: 04
x 982

Re: התפטרותו של ד"ר ראולט, תומך בכלורוקין, מהמועצה המדעית של קוביד 19




נָקוּב GuyGadebois » 05/07/20, 13:47

כמובן שדידיה ראולט צודק ... ללא עקבות, ללא בידוד. "על" (פרופ 'דלפראיסי *) מחליט להסתגר ו"על "(אותו דבר) מחליט לדקונפין. הכל נעשה בכל מקרה. תוצאת המירוצים, היא נמשכת ועשויה להתחיל שוב בנקמה.

* https://www.lepoint.fr/politique/covid- ... 994_20.php
0 x
"עדיף לגייס את האינטליגנציה שלך על בולשיט מאשר לגייס את הבולשיט שלך על דברים חכמים. (J.Rouxel)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה". (טריפיון)
"360 / 000 / 0,5 הם 100 מיליון ולא 72 מיליון" (AVC)

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 330