eclectron כתב:Exnihiloest כתב:eclectron כתב:...
מבחינה טכנית, הם יכולים מאוד לתדלק את כלי הרכב שלהם, מכונות בנייה עם מימן.
...
טכנית אנחנו תמיד יכולים לעשות הרבה יותר דברים ממה שאנחנו באמת עושים. לכן עליכם לשאול את עצמכם את השאלה מדוע נבחר טכנו כזה ולא אחר. כמה מסלולים:
- העלות
- הצד המעשי
- ניהול סיכונים
...
רשימה לא ממצה
הייתי מוסיף "עמיד, ניתן לתיקון ומחזור" בראש הרשימה ואת העלות (הכספית) בסוף הרשימה, או אפילו מחוץ לרשימה.
...
"עמיד, ניתן לתיקון ולמחזור", מדוע לא. אבל בראש הרשימה זה לא היה הגיוני. אם זה "עמיד, ניתן לתיקון ומחזור", אך איש אינו יכול לקנות אותו, או שאיש אינו רוצה להשתמש בו מכיוון שהוא אינו מעשי, או שהוא מסוכן מדי, ההצעות שלך חסרות תועלת, וג זה מה שאנחנו רואים רוב הזמן.
רצונם של אנשי איכות הסביבה אז הוא כמעט תמיד שהצעדים יוטלו, לעולם שהבחירה תוותר על העם. כל השרשור שלך כאן הולך לכיוון הזה. זה לדמיין שדיקטטורה מיטיבה תגביל ותעלה את הפעילות הכלכלית ותצמצם את חופש הבחירה של האנשים, בשם "מצב נפשי לעתיד בר-קיימא" שתקבע לטובה. מְשׁוּתָף.
אין דבר כזה דיקטטורה מיטיבה. כל הדיקטטורות הן דספוטיזם. טובת הכלל, איש אינו יכול להסכים על מה מדובר, ככל הנראה מכיוון שהוא אינו קיים, זהו מושג סובייקטיבי. האפשרות היחידה שיש לנו היא לתקן את מה שאנחנו רואים בבירור ובעיקר כמטרדים, חלקי, נקודה אחר נקודה, מפתח אחר מפתח.
