קוביד ודידייה ראולט (תומך בהידרוקסיכלורוקין): ניתוחים על המגיפה

pedrodelavega כתב:אני לא מבין למה ראולט לא יגן על התזה שלו עם עמיתיו ולא ביוטיוב או בראיון לבדו ב- LCI / BFMTV / וכו '...
הוא היה במועצה המדעית של קוביד, מדוע הוא לא נשאר שם?
מדוע הוא לוקח את הציבור (טירון / לא כשיר) להיות עד ולא לשכנע את עמיתיו?

כי יש לו עוד משהו לעשות. הוא לא עובר מבית החולים שלו, בודק, מרפא, מלמד, מאכיל את ערוץ היוטיוב שלו ועושה את הראיונות שלו ממשרדו, למקרה שלא שמתם לב. יתר על כן, בהתחשב בכך שהוא נורה על ידי כל המינוסים האלה של "עמיתים" חסרי יכולת, לא אכפת לו. הוא עוסק ברפואה בשעת חירום (וזה היה - זה היה), הוא לא שם כדי להפליץ עבודת גמר או לבקש רשות מהברנקווינולים האלה לעשות את עבודתו.
Ps: הוא הסביר את עזיבתו את "המועצה המדעית", מושחת עד העצם.

ABC2019 כתב:

שותפים פרטיים הם גם חלק מהפרויקט <<< איזה פרויקט? אין זכר לספונסרים במאגר השקיפות הבריאותית

שני פרויקטים ב- IHU ממומנים בסיוע האיחוד האירופי עם הקרן לפיתוח אזורי אירופי 2014-2020: IHUBIOTK ו- PRIMMI.<<< וגם? ניגוד עניינים ?

ABC2019 כתב:ואני אגיד שבאופן כללי, יש לי הרבה יותר אמון באתרים שהטון הכללי שלהם הוא אובייקטיבי, המדברים על בעיות טכניות, בעיות פוטנציאליות בנתונים, שיקולים סטטיסטיים ואינם מלאים בחסרות פוליטיות. נגד ממשלות, ביג פארמה, שיקרנו לנו, זו שערוריה וכו '... אבל זה כל אחד לטעמו.

אין תגובות לסרטון זה של רדיולוג שנראה לי אדם מוסמך.

הידרוקסיכלורוקין: חוקרים אוסטרלים תוהים לגבי מחקר Lancet

13:13 בלילה 28 במאי 2020 בעדכון החדשות

https://www.lefigaro.fr/sciences/corona ... l-20200528

האפוטרופוס
שאלות שהועלו במחקר ההידרוקסיכלורוקין גרמו ל WHO להפסיק את הניסויים ב- Covid-19
https://www.theguardian.com/science/202 ... r-covid-19

על פי הגרדיאן, החוקרים האוסטרלים מפקפקים במוצאם של הנתונים ששימשו את המחקר על הידרוקסיכלורוקין שפורסם ביום שישי האחרון בכתב העת המדעי הרציני מאוד The Lancet. כזכור, עבודה זו תיארה במיוחד תמותה גדולה יותר בקרב חולי קוביד שטופלו במולקולה זו והובילה את ארגון הבריאות העולמי להפסיק ניסויים קליניים שנערכו ברחבי העולם.

אולם החוקרים האוסטרלים תוהים על אילו נתונים הסתמכו מחברי המחקר הגדול הזה, שבחנו חולים בבתי חולים ברחבי העולם, כולל אוסטרליה. כשנחקרה על ידי הגרדיאן, החברה Surgisphere שסיפקה את הנתונים למחברי המחקר סיכמה כי שגיאה חמקה בנתונים עבור אוסטרליה תוך שהיא מבטיחה שהיא לא תשנה את תוצאות המחקר הכוללות. .

ציטוטו של הגרדיאן, ד"ר אלן צ'נג, אפידמיולוג ורופא מחלות זיהומיות באלפרד בריאות במלבורן, מתחרט על חוסר השקיפות באיסוף נתונים ואומר שמעולם לא שמע על החברה הזו. הוא ביקש כי כל הנתונים יפורסמו. "אם הם טעו, מה עוד יכול היה להיות?", שאל הרופא, אמר צ'נג. בצרפת, הממשלה סיימה אתמול (רביעי) את אישור התרופה נגד קוביד -19 בבית החולים.


ולומר שאנחנו מסתמכים על "זה" (המאמר של לנקט) כדי לתת חוות דעת המחייבות מדינה שלמה ובריאותם של אזרחיה.


מאמרים דומים שחוזרים פחות או יותר על שיגור ה- AFP

https://www.ouest-france.fr/sante/virus ... es-6850303

https://www.rtbf.be/info/societe/detail ... d=10511015

https://alencon.maville.com/actu/actude ... 7_actu.Htm

נכון ששגיאה במחקר זה קורה

כיצד בסופו של דבר התגלה מאמר כלכלי שהשפיע רבות על מדיניות הצנע כשקר, בגלל שגיאת חישוב באקסל.

GuyGadebois כתב:

pedrodelavega כתב:אני לא מבין למה ראולט לא יגן על התזה שלו עם עמיתיו ולא ביוטיוב או בראיון לבדו ב- LCI / BFMTV / וכו '...
הוא היה במועצה המדעית של קוביד, מדוע הוא לא נשאר שם?
מדוע הוא לוקח את הציבור (טירון / לא כשיר) להיות עד ולא לשכנע את עמיתיו?

כי יש לו עוד משהו לעשות. הוא לא עובר מבית החולים שלו, בודק, מרפא, מלמד, מאכיל את ערוץ היוטיוב שלו ועושה את הראיונות שלו ממשרדו, למקרה שלא שמתם לב. יתר על כן, בהתחשב בכך שהוא נורה על ידי כל המינוסים האלה של "עמיתים" חסרי יכולת, לא אכפת לו. הוא עוסק ברפואה בשעת חירום (וזה היה - זה היה), הוא לא שם כדי להפליץ עבודת גמר או לבקש רשות מהברנקווינולים האלה לעשות את עבודתו.
Ps: הוא הסביר את עזיבתו את "המועצה המדעית", מושחת עד העצם.

יש כאן קומץ שמאמינים שהעולם הוא שחור או לבן ... אני מציין בעוברם שמדינות קטנות ושלמות אינן מסתייגות מהיערות להכריז על "תוצאות נועזות" ומכריזות על הצלחה של כזה או מולקולה כזו - גם אם הנתונים הסטטיסטיים של האסטרטגיה שלהם מאשרים זאת בתוקף) מכיוון שמדינות קטנות אלה חוששות שהכלכלה שלהם תיהרס יום אחד או אחר כתוצאה מהתקפות עוינות - ראינו את זה באופן קבוע במדינות שגשגו בעבר. אבל צללנו למלחמה והרסו ... ראינו את זה עם שערוריית VAG שנועדה להפחיד את גרמניה ואת האיחוד האירופי, כפי שראינו עם פרמיות המשנה או המלחמה של המפרץ והעתקים שלו כמעט 30 שנה!

אז ראו את המעטים שראיתם אותי כאן משתמשים בזה כדי לומר אז, על רקע שגיאות בלתי נסבלות:
- ראה מה הוא אמר או הארגון הזה ... זה מוכיח ש,.

בעוד שמדי יום חושפות השערוריות לאיזו נקודה ארגונים בינלאומיים מסוימים הם "בסדר" (והם כפופים לסחיטה מהייחוס, או לא, למימון שלהם ...), קר מאחור באשר לעובדה ש הם מפשלים את מוחם. במקום להיות יצירתיים (הם בקושי מסוגלים לזה, יכול להיות שזו הסיבה ...) לנסות להבין טוב יותר את הנושאים האמיתיים ומדוע עליהם להסתכל מעט רחוק יותר מקצה האף. !

למורה לתזה שלי הייתה מילה לבובות אלה, הוא קרא להם "בלתי ניתן לכתיבה" ....

הנוסחה הרבה יותר יפה מכפי שהם מכוערים

אוסיף שהוא שכנע "קולגות" שמיישמים את המלצותיו. וזה, בכל המדינות.

מאמר הגרדיאן (לא מאומת)

# הידרוקסיכלורוקין: הלנצ'ט קורא למחברים לדווח בדחיפות (The Guardian)
https://www.aubedigitale.com/hydroxychl ... -guardian/

ABC2019 כתב:

אדרין (לשעבר nico239) כתב:

ABC2019 כתב:כן זה נכון !

מאיפה אתה מקבל את הנתונים ממספר הבדיקות שבוצעו בצרפת?

אה אני חושב שנתתי למקור פעמיים או שלוש, אפילו אובמוט השתמש בזה!

אינך רשאי להשתמש בשמי ללא הסכמתי כדי להוכיח שאתה צודק, בעוד שהשתמשתי במקור שלך כדי להוכיח שטעית!

וכל עוד שום דבר אינו סופי בעניין ההידרוקסיכלורוקין, אני מוצא את זה מדהים שמי שטוען שהוא "מדעי" עם תמיכה רבה מטיעוני סמכות, אינו נזהר בהרבה (משתמש בטיעונים ההולכים בכיוון אחד או באחרת ...) כשמדובר בעמדת עמדה!

אציין שבפינה שלי, ה- HUG (שאני מכיר אישית ראש מרפאה) עדיין נמצאים רק בחודש השני של מחקר שצריך להימשך שש!

ולא רק הקישור הבא מאשר זאת: https://www.hug-ge.ch/coronavirus-maladie-covid-19/recherche-sur-impact-traitements-preventifs-contre אבל זה שופך אור על השטויות שלך, מכיוון שהמחקר ממוקד ומונע בבירור! ולא הולך בכלל לכיוון של הדברים שאתה טוען בהם באופן שגוי כל היום.

כתוב שם מה TITLE:

קבוצת המומחים של HUG כתבה:- "מחקר על השפעות הטיפול מונע נגד COVID-19 "

ואז בגוף הטקסט

קבוצת המומחים של HUG כתבה:- "מבחן זה שנקרא COPEP, עבור פרויקט COVID-19 של מֶנַע לאחר חשיפה, יבדוק את יעילותם של תרופות ידועות נגד אנטי-מלריה הידרוקסיכלורוקין ותרופות נגד HIV, לופינביר / ritonavir בקרב אנשים שהיו בקשר הדוק עם חולים הנגועים ב- COVID-19. "

כשאתה ממשיך לאבד את שיעור התמותה מהשימוש האמור שאתה עושה בהידרוקסיכלורוקין במהלך טיפול נמרץ, למרות שכולם מנסים לומר לך שהניסויים הקליניים הללו מבוצעים UPSTREAM (אני מתכוון מוקדם בטיפול נמרץ: טיפול ב"הזדמנות האחרונה שבמהלכה מאוחר מדי לפעול, ושיעור ההישרדות שם נמוך.)

הראיתי כמה מהפוסטים שלך למומחה זה, והוא נתן לי מבט אירוני ומשועשע ...
אבל תמשיכו, גם אני זה משעשע אותי מאוד! ואני כמובן מצפה לפירואט חדש עם מפרקי רגליים!