השר
Exnihiloest, על ידי ניתוח קטן של אוצר המילים שלך, ראית בבירור שאתה בטראומה מהבולשביזם!
קצת כמו
איין ראנד, מי חי את זה, היא.
זה משקף הטיה של המציאות בניתוח.
האם יש לנו את הזכות לחשוב אחרת?
מה לחשוב מראש?
חשיבה היא תגובת הזיכרון לגירויים חיצוניים ופנימיים.
הזיכרון מתמלא בתרבות מתפתחת לאורך זמן, ספציפית לכל פרט.
זיכרון אישי, המשלב כמובן חלק מתרבות החברה בה היא חיה.
האם אנו יכולים לחשוב אחרת?
כן, זו עובדה, מכיוון שלכל אחד יש תרבות משלו ואתה לא מונע זאת מעצמך!
וגם אני לא!
האם כל המחשבות זהות, חוזר לשאול האם כל התרבויות האישיות שוות.
וכאן אני חושש שנשיב לא.
כדי לגרום לי להבין, אם ניקח את הדוגמה המצוירת של הבחור, שבתור התרבות היחידה שלו, יש לו את הפנאי לשחק במשחקי וידאו קרביים, אתה חושב שאדם זה צפוי לחזון נאור על החברה.
"אה ... אגרוף בפרצוף?! "
שאל פטיש כיצד לפתור כל בעיה, הוא יענה לך: תקע מסמר!
תמיד ההתניה האישית שלך (הגג יודע רק מדוע) מגיבה נגד כל מה שרודף את הקפיטליזם.
לא משנה אם ההתקפה אמורה או לא.
להישאר נעולים בהתניה הזו זה עניינך ...
אם היית לוקח צעד אחורה מהתניה האישית שלך, היית רואה שהקפיטליזם צומח מטבעו, והמנוע הוא להרוויח יותר ויותר כסף. (אחרת זה שובר את הפה, זה המשבר)
זה אפשרי רק במחיר ניצול מוגבר של משאבי הטבע, בעלי החיים והאנושיים.
מכיוון שכוכב הלכת בעל ממד סופי, העיקרון הראשון של הקפיטליזם אינו תואם ביולוגי ללא הגבלת זמן. הטבע אומר עצור, זה האתגר של זמננו.
טיעון קצר זה להראות שהקפיטליזם הוא בר קיימא כל עוד המשאבים יכולים להיחשב אינסופיים. זה כבר לא המקרה.
כיצד טענה זו תהיה שקרית?
Exnihiloest כתב: מתוך מחשבה שעלינו לבחור בצורה אוניברסלית של מודל כלכלי, והנוקשה ביותר
ובכל זאת זה מה שאנחנו חווים עם הקפיטליזם ...
האם אתה מוכן לראות שהקפיטליזם הוא צורה אוניברסלית של מודל כלכלי, ואחד הנוקשים ביותר?
האם אתה מוכן לראות שהקפיטליזם הגדל מטבעו הוא, אם כן,
שלא לצורךמשחית משאבים ובני אדם?
* "כלכלית" עדיף לייצר זול ו
פנוי.
Exnihiloest כתב: "עמיד, ניתן לתיקון, ניתן למחזור" הוא עמדה אידיאולוגית או אפילו דוגמטית.
אתה אומר זאת משום שהוא מנוגד לקפיטליזם ולכן בעיניך זו הדרך המלכותית לטוטליטריות הבולשביקית, ולכן לא נשמעת לאוזניים האקסנייליות.
הדבר האובייקטיבי ביותר שאני יכול להפגין, עמיד, ניתן לתיקון, למחזור, הוא פשוט השכל הישר בעולם של משאבים סופיים.
האם השכל הישר הפך אידיאולוגי ודוגמטי ????
Exnihiloest כתב: איננו זקוקים לשום "מודל" כלכלי. הקפיטליזם אינו מודל, הוא שיטה המופיעה באופן ספונטני בכל מקום, גם בקרב הקומוניסטים, והיא יעילה, היא יכולה באותה מידה לשרת את האקולוגיה.
פשוט טעים.
יש עמים חירשים לקפיטליזם, עדיין בתקופתנו אבל למרבה המזל אתה מרגיע אותי, ננחיל אותם באופן ספונטני.
אני לא אומר שהקפיטליזם כולו שחור, יש תוצאות חיוביות, עדיין שמחות! אבל זה לא בר-קיימא בעולם סופי.
עדיין לא מסובך להבין שצמיחה בלתי מוגבלת בעושר ולכן צמיחה של ניצול משאבים אינה אפשרית על פני כדור הארץ.
לפי העיצוב, הקפיטליזם הוא אנטי אקולוגי, פרגמטיזם או לא.
הייתי אומר לך להראות שמערכת הטוענת לצמיחה מתמדת של עושר ולכן ניצול הולך וגובר של משאבים מכל הסוגים היא אקולוגית, לא הורסת את כדור הארץ בסופו של דבר.
לא בכמה דוגמאות לשיפור (על זיהום) תשכנע אותי.
באותה מידה יכולתי לסדר דוגמאות נגדיות ולכל אחת יהיו לנו הרשימות שלנו!
לא, מבחינת ההיגיון, הראו לי איך מערכת צומחת לא בסופו של דבר משמידה את כדור הארץ, או שוברת את פיו, או את שניהם.
זה לא משנה.
ננסה את 3 הפוסטים לכל היותר