מצב נפשי לעתיד בר-קיימא

אסונות הומניטריים (כולל מלחמות משאבים וקונפליקטים), טבעיים, אקלימיים ותעשייתיים (למעט גרעיני או נפט forum מאובן ואנרגיה גרעינית). זיהום הים והאוקיינוסים.
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12300
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: מצב נפשי לעתיד בר-קיימא




נָקוּב אחמד » 19/05/20, 19:08

לא מקשיבים לאף אחד: אסור להתעלל בו! אני יודע טוב Gael Giraud והמסר הלא מאוד מקורי שלו (ללא ספק סוד המעברים שלו בלולאות?): אתה צריך להתעסק בקפיטליזם כדי להפיק ממנו משהו טוב, וזה יהיה באופן אוטומטי אם זה בידי אנשים טובים (כמוני , למשל [הוא ג'י גיראוד מי מדבר!]) ...

כדי לענות על אחת מהשאלות שלך, קל לגרום לקרואסוניזם ואקולוגיה להתקיים יחד מכיוון שכולם הפכו לירוקים (אתה לא רואה את זה? : Lol: ); בכל מקרה, אף אחד לא עוין יותר את זה, על אחת כמה וכמה אם מדובר בהשמדת הטבע: מה עדיף המסך האורווליאני? "להרוס זה להגן!".

אתה כותב:
אז זה המסר שאתה מתקשה להעביר?! : Lol:

... חלק קטן מאוד בלבד! רשת ביקורת הערך / דיסוציאציה היא חזקה מאוד ומאפשרת ניתוחים רבים אשר שופכים אור חדש על אירועים עכשוויים וחוזים עתידיים אפשריים; זה נכשל רק בנקודה המסוימת של הבנת מה מסתפק בכשירות כ"טירוף "מצטבר (משכנע בערך כמו הפסיכולוגי :קְרִיצָה: ...)., שנראה שלא מפריע לה יותר מדי, אבל אני כן! :P למעשה, ניתן להבין שהיא נקלעת לנקודה זו מכיוון שהתשובה נעוצה מחוץ לקטגוריות ההיגיון שלה. עלינו לנקוט ברשת אחרת, פחות מתמחה, אך יותר תלויה ואוניברסלית יותר, כדי להשיג זאת ולבסוף להצליח להסביר את הסיבה הבסיסית לתעלומה המטרידה הזו ...
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: מצב נפשי לעתיד בר-קיימא




נָקוּב Exnihiloest » 20/05/20, 17:09

GuyGadebois כתב:
Exnihiloest כתב:
eclectron כתב:...
מה שאתה מכנה חמר גרין הוא מישהו שיש לו מצפון אקולוגי ...

לא, ואני מסוגל לומר זאת טוב יותר ממך כשאני משתמש במונח. [Color = # FF0000] <<< שלום מלון, שלפוחית ​​אגו!

"לְהַתְפִּיחַ"! :גָלִיל:
כולם יודעים טוב יותר מכולם באיזה מובן הם משתמשים במילים שלהם.
רק ביופי סטליניסטי יכול לטעון שהוא אומר מה שאתה חושב בשבילך!
http://exvacuo.free.fr/Humour/audio/lcacpl.mp3
0 x
אישי de l'Utilisateur
GuyGadebois
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6532
כתובת: 24/07/19, 17:58
מיקום: 04
x 982

Re: מצב נפשי לעתיד בר-קיימא




נָקוּב GuyGadebois » 20/05/20, 17:17

Exnihiloest כתב:כולם יודעים טוב יותר מכולם באיזה מובן הם משתמשים במילים שלהם.

רק אדם עם מלון לא פרופורציונלי יכול לומר זאת, במיוחד כשמדובר בנאולוגיזם נתעב, פרי מוח מוחלש וחולה שעבר משנאת קוקוס לשנאה לאקולוגים. שלפוחיות הייתה לשון המעטה.
0 x
"עדיף לגייס את האינטליגנציה שלך על בולשיט מאשר לגייס את הבולשיט שלך על דברים חכמים. (J.Rouxel)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה". (טריפיון)
"360 / 000 / 0,5 הם 100 מיליון ולא 72 מיליון" (AVC)
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: מצב נפשי לעתיד בר-קיימא




נָקוּב Exnihiloest » 20/05/20, 17:49

eclectron כתב:...
אני מאמין שעמיתיי התעקשו מספיק על החמר הירוק שאינו קיים, או במקרה הרע הוא כמות זניחה מאוד, היא נותרה פנטזיה, דחליל.
מצד שני, יש בלגן של אנשים לא מיודעים.
אני ממש לא משוכנע שטורבינות רוח ופוטו וולטאיות יענו על צרכי האדם.
פרט לצמצום דרסטי מאוד מאוד את צורכי האנרגיה ואני חושב שאנחנו לא מבינים את העולם שיהיה.
...

אני מכיר את הדיבור הזה על "אנשים חסרי ידיעה" (זהה לדבר על "אנשים שלא הבינו"). זהו הנאום שנשא באופן קבוע על ידי אנשים כשאנשים לא מסכימים איתם או לא מצביעים כפי שהיו רוצים. אז בתנוחתם ה"מוכרת "שהוכרזו בעצמם, לאחר שהבינו טוב יותר מאחרים, מאמינים שהם עצמם מעל למערכה, הם טוענים שהם אומרים מה טוב לכם ושאתם עצמכם תשאלו, הם טוענים, אם היית "מיודע היטב". זה בדיוק פשיזם: מניעת הזכות לחשוב אחרת מאחרים. הדגמה נחמדה לדוגמא, ממש בנושא חמר ורט.

מצד שני, אינך עונה כיצד אתה גורם ל"אותו הזמן "להתקיים בדעתך:
אקולוגיה וכלכלה צומחות באופן מהותי (קפיטליזם) ולכן יקרות במשאבים, במקום להיות ממש חסכן.
אתה לא חושב שנדרש מודל כלכלי אחר כדי להיות אקולוגי בפועל?
ההזדמנות להחליף: בר קיימא, ניתנת לתיקון, למחזור ... :קְרִיצָה:

לחשוב שצריך לבחור צורה אוניברסלית של מודל כלכלי, ואחד הנוקשים ביותר ("עמידים, ניתנים לתיקון, ניתן למחזור"), זו עמדה אידיאולוגית או אפילו דוגמטית. אך איננו זקוקים למודל חדש, שלא לדבר על מודל סובייטי. אני רק מציע פרגמטיזם. כדי לפתור את הבעיות הגדולות, אנו לוקחים אותן אחת אחת ומנסות לשפר את הדברים. זיהום בערים? אנו מחוקקים על פליטת חלקיקים מתעשייה או מכלי רכב, תוך שהם תואמים לאילוצים טכנולוגיים, פיננסיים וחברתיים. זה מה שנעשה לדוגמא שלקחתי, והאוויר בפריז השתפר מאז שנות השבעים. איננו זקוקים לשום "מודל" כלכלי. הקפיטליזם אינו מודל, הוא שיטה המופיעה באופן ספונטני בכל מקום, גם בקרב הקומוניסטים, והיא יעילה, היא יכולה באותה מידה לשרת את האקולוגיה.
הכלכלה, והאקולוגיה חייבת להיות חלק ממנה, היא זו שיוצאת מהפעולות השונות שלנו ומההתנהגות שלנו. הרצון להגביל פעולות והתנהגויות על ידי מודל כלכלי או אקולוגי הוא להפוך את הגורמים ואת ההשפעות. וכדי לעשות זאת, ניהול דיקטטורי כמו זה שיש לנו נגד נגיף הכורון הופך להיות הכרחי. לא לטעמי.
0 x
אישי de l'Utilisateur
GuyGadebois
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6532
כתובת: 24/07/19, 17:58
מיקום: 04
x 982

Re: מצב נפשי לעתיד בר-קיימא




נָקוּב GuyGadebois » 20/05/20, 17:55

Exnihiloest כתב:זה בדיוק פשיזם: מניעת הזכות לחשוב אחרת מאחרים. הדגמה נחמדה לדוגמא, ממש בנושא חמר ורט.

יש לך את הזכות לחשוב מה אתה רוצה, אפילו שההתחממות איננה אנתרופוגנית ... אבל אם אתה טוען זאת ולוקח את חמר ברונס הישן, המיושן והמושחת, אתה חושף את עצמך לביקורת ארסית.
0 x
"עדיף לגייס את האינטליגנציה שלך על בולשיט מאשר לגייס את הבולשיט שלך על דברים חכמים. (J.Rouxel)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה". (טריפיון)
"360 / 000 / 0,5 הם 100 מיליון ולא 72 מיליון" (AVC)
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: מצב נפשי לעתיד בר-קיימא




נָקוּב Exnihiloest » 20/05/20, 18:04

GuyGadebois כתב:
Exnihiloest כתב:כולם יודעים טוב יותר מכולם באיזה מובן הם משתמשים במילים שלהם.

רק אדם עם מלון גדול מדי יכול לומר זאת.

ו rebelotte.
http://exvacuo.free.fr/Humour/audio/lcacpl.mp3
רק טיפש או פשיסט יכול לומר שהוא יודע טוב ממך את משמעות המילים בהן אתה משתמש בהן בעצמך.

GuyGadebois כתב:...
יש לך את הזכות לחשוב מה אתה רוצה, אפילו שההתחממות איננה אנתרופוגנית ... אבל אם אתה טוען זאת ולוקח את חמר ברונס הישן, המיושן והמושחת, אתה חושף את עצמך לביקורת ארסית.

בְּהֶחלֵט. עם זאת יהיה צורך לספק את ההפגנה, והטיעון הפרסומי אינו איננו אחד, זהו פרלוגיזם המשמש את החסרים שאינם מסוגלים להבין פרסומים מדעיים, או כשל ששימש את הפשיסטים המכחישים אותם כאשר הם לא ללכת לכיוונם.
0 x
אישי de l'Utilisateur
GuyGadebois
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6532
כתובת: 24/07/19, 17:58
מיקום: 04
x 982

Re: מצב נפשי לעתיד בר-קיימא




נָקוּב GuyGadebois » 20/05/20, 18:11

Exnihiloest כתב:רק טיפש או פשיסט יכול לומר שהוא יודע טוב ממך את משמעות המילים בהן אתה משתמש בהן בעצמך.

בפעם הבאה שאני כותב "סירה", אתה צריך להבין "שמן", כי אני יודע טוב יותר מכולם את המשמעות שאני נותן למילים שלי. :גָלִיל:
Ps: כאשר היריבים שלך עונים לך, הם משתמשים בפרלוגיזם, או בסופיזם, או שאתה הופך לקורבן הקטן המסכן שלהם (התקפות אישיות), או שהם לא מבינים, או שהם בחוסר תום לב. בקיצור, מאסטר טריפון הוא היחיד שיש לו את האמת ו- IPCC אינו אלא משרתים של החמרים הירוקים, הקומוניסטים (משבר אקסמה) ועצלנים לא שילמו דבר מלכותי כדי לזיין, נה! שוב תודה.
0 x
"עדיף לגייס את האינטליגנציה שלך על בולשיט מאשר לגייס את הבולשיט שלך על דברים חכמים. (J.Rouxel)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה". (טריפיון)
"360 / 000 / 0,5 הם 100 מיליון ולא 72 מיליון" (AVC)
eclectron
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2922
כתובת: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: מצב נפשי לעתיד בר-קיימא




נָקוּב eclectron » 21/05/20, 16:52

השר Exnihiloest, על ידי ניתוח קטן של אוצר המילים שלך, ראית בבירור שאתה בטראומה מהבולשביזם! : Lol:
קצת כמו איין ראנד, מי חי את זה, היא.
זה משקף הטיה של המציאות בניתוח.

האם יש לנו את הזכות לחשוב אחרת?
מה לחשוב מראש?
חשיבה היא תגובת הזיכרון לגירויים חיצוניים ופנימיים.
הזיכרון מתמלא בתרבות מתפתחת לאורך זמן, ספציפית לכל פרט.
זיכרון אישי, המשלב כמובן חלק מתרבות החברה בה היא חיה.

האם אנו יכולים לחשוב אחרת?
כן, זו עובדה, מכיוון שלכל אחד יש תרבות משלו ואתה לא מונע זאת מעצמך! : Lol: וגם אני לא! : Lol:

האם כל המחשבות זהות, חוזר לשאול האם כל התרבויות האישיות שוות.
וכאן אני חושש שנשיב לא.
כדי לגרום לי להבין, אם ניקח את הדוגמה המצוירת של הבחור, שבתור התרבות היחידה שלו, יש לו את הפנאי לשחק במשחקי וידאו קרביים, אתה חושב שאדם זה צפוי לחזון נאור על החברה.
"אה ... אגרוף בפרצוף?! " : Lol:
שאל פטיש כיצד לפתור כל בעיה, הוא יענה לך: תקע מסמר! : Lol:
תמיד ההתניה האישית שלך (הגג יודע רק מדוע) מגיבה נגד כל מה שרודף את הקפיטליזם.
לא משנה אם ההתקפה אמורה או לא.
להישאר נעולים בהתניה הזו זה עניינך ...

אם היית לוקח צעד אחורה מהתניה האישית שלך, היית רואה שהקפיטליזם צומח מטבעו, והמנוע הוא להרוויח יותר ויותר כסף. (אחרת זה שובר את הפה, זה המשבר)
זה אפשרי רק במחיר ניצול מוגבר של משאבי הטבע, בעלי החיים והאנושיים.
מכיוון שכוכב הלכת בעל ממד סופי, העיקרון הראשון של הקפיטליזם אינו תואם ביולוגי ללא הגבלת זמן. הטבע אומר עצור, זה האתגר של זמננו.
טיעון קצר זה להראות שהקפיטליזם הוא בר קיימא כל עוד המשאבים יכולים להיחשב אינסופיים. זה כבר לא המקרה.
כיצד טענה זו תהיה שקרית?

Exnihiloest כתב: מתוך מחשבה שעלינו לבחור בצורה אוניברסלית של מודל כלכלי, והנוקשה ביותר

ובכל זאת זה מה שאנחנו חווים עם הקפיטליזם ...
האם אתה מוכן לראות שהקפיטליזם הוא צורה אוניברסלית של מודל כלכלי, ואחד הנוקשים ביותר?
האם אתה מוכן לראות שהקפיטליזם הגדל מטבעו הוא, אם כן, שלא לצורךמשחית משאבים ובני אדם?
* "כלכלית" עדיף לייצר זול ו פנוי.

Exnihiloest כתב: "עמיד, ניתן לתיקון, ניתן למחזור" הוא עמדה אידיאולוגית או אפילו דוגמטית.
אתה אומר זאת משום שהוא מנוגד לקפיטליזם ולכן בעיניך זו הדרך המלכותית לטוטליטריות הבולשביקית, ולכן לא נשמעת לאוזניים האקסנייליות.
הדבר האובייקטיבי ביותר שאני יכול להפגין, עמיד, ניתן לתיקון, למחזור, הוא פשוט השכל הישר בעולם של משאבים סופיים.
האם השכל הישר הפך אידיאולוגי ודוגמטי ???? : Lol: : Lol: : Lol:

Exnihiloest כתב: איננו זקוקים לשום "מודל" כלכלי. הקפיטליזם אינו מודל, הוא שיטה המופיעה באופן ספונטני בכל מקום, גם בקרב הקומוניסטים, והיא יעילה, היא יכולה באותה מידה לשרת את האקולוגיה.

פשוט טעים.
יש עמים חירשים לקפיטליזם, עדיין בתקופתנו אבל למרבה המזל אתה מרגיע אותי, ננחיל אותם באופן ספונטני.
אני לא אומר שהקפיטליזם כולו שחור, יש תוצאות חיוביות, עדיין שמחות! אבל זה לא בר-קיימא בעולם סופי.
עדיין לא מסובך להבין שצמיחה בלתי מוגבלת בעושר ולכן צמיחה של ניצול משאבים אינה אפשרית על פני כדור הארץ.
לפי העיצוב, הקפיטליזם הוא אנטי אקולוגי, פרגמטיזם או לא.

הייתי אומר לך להראות שמערכת הטוענת לצמיחה מתמדת של עושר ולכן ניצול הולך וגובר של משאבים מכל הסוגים היא אקולוגית, לא הורסת את כדור הארץ בסופו של דבר.
לא בכמה דוגמאות לשיפור (על זיהום) תשכנע אותי.
באותה מידה יכולתי לסדר דוגמאות נגדיות ולכל אחת יהיו לנו הרשימות שלנו! : Lol:

לא, מבחינת ההיגיון, הראו לי איך מערכת צומחת לא בסופו של דבר משמידה את כדור הארץ, או שוברת את פיו, או את שניהם.
1 x
זה לא משנה.
ננסה את 3 הפוסטים לכל היותר
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12300
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: מצב נפשי לעתיד בר-קיימא




נָקוּב אחמד » 21/05/20, 17:11

השר Eclectron, אני מסוגל לענות על כל התנגדויותיך בקלות רבה, רק על ידי יישום רשת ההסבר הטריפונסקית, יתר על כן גם אתה יכול, אם אתה טורח לבדוק את זה מראש (לא קשה, אתה רק צריך "הבנתי את עקרונות היסוד המעטים). אני לא אעשה את זה לכל המאמרים שלך, זה תלוי בך לבחור את זה שאתה רוצה ... 8)
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
eclectron
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2922
כתובת: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: מצב נפשי לעתיד בר-קיימא




נָקוּב eclectron » 22/05/20, 16:53

אחמד כתב:לא מקשיבים לאף אחד: אסור להתעלל בו! אני יודע טוב Gael Giraud והמסר הלא מאוד מקורי שלו (ללא ספק סוד המעברים שלו בלולאות?): אתה צריך להתעסק בקפיטליזם כדי להפיק ממנו משהו טוב, וזה יהיה באופן אוטומטי אם זה בידי אנשים טובים (כמוני , למשל [הוא ג'י גיראוד מי מדבר!]) ...

הקשבתי לו במלואו ולבסוף ומצאתי שזה מעניין, אנו לומדים על הכלכלה הנוכחית, ההבחנה בין הקלות כמותיות לכסף מסוקים למשל.
ברור שהוא לא מפגין רוח מהפכנית, אבל הוא רגוע ויש לו חומר טוב.
אולי סוג דיבור זה, עדיין נדיר מאוד, הוא צעד ...


אחמד כתב: ... שנראה שלא מפריע לה יותר מדי, אבל אני כן! :P למעשה, ניתן להבין שהיא נקלעת לנקודה זו מכיוון שהתשובה נעוצה מחוץ לקטגוריות ההיגיון שלה. עלינו לנקוט ברשת אחרת, פחות מתמחה, אך יותר תלויה ואוניברסלית יותר, כדי להשיג זאת ולבסוף להצליח להסביר את הסיבה הבסיסית לתעלומה המטרידה הזו ...

מתוך נימוס אני עונה לתגמל את המאמץ אבל מצטער שאני לא יודע לאן לחתוך מכיוון שהציטוט לא מובן, אלא אם כן זה בראש שלך. : Lol: (רק רמזים ...)
יש לך את האמנות לדבר על דברים שאתה יודע (אני מתאר לעצמי : Lol: ) מבלי לצטט אי פעם שום דבר קונקרטי שיאפשר לקורא לדעת בדיוק על מה אתה מדבר.
מומלץ להביע את עצמך בצורה חיובית (בונה), פשוטה וברורה, ולא בעזרת איזמל, להסיר חלקים ממי שיודע על אובייקט שמעולם לא הוגדר.

אחמד כתב:השר Eclectron, אני מסוגל לענות על כל התנגדויותיך בקלות רבה, רק על ידי יישום רשת ההסבר הטריפונסקית, יתר על כן גם אתה יכול, אם אתה טורח לבדוק את זה מראש (לא קשה, אתה רק צריך "הבנתי את עקרונות היסוד המעטים). אני לא אעשה את זה לכל המאמרים שלך, זה תלוי בך לבחור את זה שאתה רוצה ... 8)

אם אתה רוצה לפגוע בעצמך :קְרִיצָה:בבקשה: "ברמת ההיגיון, הראה לי כיצד מערכת צומחת לא בסופו של דבר מחריבה את כדור הארץ, או שוברת את פיו, או את שניהם."

באופן אישי לא יכולתי לעשות זאת מבלי למחוק את הרס המינים, את מיקומם של זיהום, את מחסור במשאבי הטבע, את בני האדם הרבים במצב כמעט של עבדות וכו '... לא אהיה כנה.

אני לא רוצה להתעכב על דרכי החשיבה הלא בוגרות האלה, שברור שהן חושבות ההפך, ואני מחכה לתגובה החוזרת שבה יגידו לי "בעצמך!" : Lol: : Lol: : Lol:
יש, עם זאת, כמה תפיסות עולם שתופסות את המציאות טוב יותר מאחרות.
.(כמה שניות שלאחר הרצף הזה)
0 x
זה לא משנה.
ננסה את 3 הפוסטים לכל היותר

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "אסונות הומניטריים, טבעי, אקלים תעשייתי"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : מאקרו ואורחים 104