אינטלקטואלים מצטיינים

ויכוחים וחברות פילוסופים.
אישי de l'Utilisateur
Grelinette
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2007
כתובת: 27/08/08, 15:42
מיקום: פרובנס
x 272

Re: אינטלקטואלים מצטיינים




נָקוּב Grelinette » 11/04/20, 18:28

ABC2019 כתב:ומלבד הפרוזה הלירית שלו, הוא יודע מה המשמעות של מבחן בעל משמעות סטטיסטית, מישל אונפריי?

כי אם ראול רוצה לעשות פילוסופיה או תיאטרון, אף אחד לא יאשים אותו. הבעיה היא בדיוק כשהוא טוען שהוא עושה מדע. ואני מכיר רופאים שהם לא מפורסמים ולא פריזאיים, אבל חושבים עליו שאנחנו על סף סנקציה פלילית.

רופא אמר בראיון את הדבר הבא על כלורוקין ועל שיטותיו של פרופסור ראולט, ונראה לי כהגיון בריא:

פרוטוקול הבדיקות הקובע את יעילות התרופה דורש לבדוק שתי אוכלוסיות, אחת עם התרופה, השנייה עם פלצבו ... אך קשה לדמיין כיום, בהתחשב ב דחיפות, קחו אוכלוסייה של אנשים מזוהמים על ידי נגיף העטרה ותנו להם פלצבו כדי לראות כמה ימותו ותשווה עם החולים שטופלו באמת בתרופה! ...


ברור שאנחנו מודים שאנחנו הולכים להקריב חולים על מזבח המדע והפרוטוקול הרשמי!
אנו מבינים שחלק מהרופאים מעדיפים לבחור באפשרות לטפל בכולם ולראות מה הסטטיסטיקה העולמית נותנת, באופן מקומי, בארץ ובמקומות אחרים.
חוץ מזה, אני לא מבין טענה זו המורכבת באמירה כי התוצאות שמסר פרופ 'ראולט אינן קבילות סטטיסטית מכיוון שהן מחוץ לפרוטוקול, ואילו הסטטיסטיקה ניתנת בשלמותה על כלל האוכלוסייה.
מדוע שאלף המטופלים שטופלו במרסיי יהיו שונים במהותם מאלף המטופלים שטופלו במולהאוס?

בסופו של דבר נוכל להשתמש בתתי-קבוצות של אותו פרופיל (גיל, מין, תחלואה ידועה וכו ') ולחדד את הנתונים הסטטיסטיים, אבל אני אפילו לא בטוח שזה יהיה חכם.
נערך לאחרונה על ידי Grelinette 11 / 04 / 20, 18: 35, 1 נערך פעם.
0 x
פרויקט של היברידי רתום לסוסים - הפרויקט econology
"החיפוש אחר התקדמות אינו שולל את אהבת המסורת"
אישי de l'Utilisateur
GuyGadebois
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6532
כתובת: 24/07/19, 17:58
מיקום: 04
x 982

Re: אינטלקטואלים מצטיינים




נָקוּב GuyGadebois » 11/04/20, 18:30

ABC2019 כתב: ואני מכיר רופאים שאינם מפורסמים ואינם פריזאים, אך חושבים עליו שאנחנו על סף סנקציה פלילית.

תודה לך פינוקיו על השקר הענק הזה.
0 x
"עדיף לגייס את האינטליגנציה שלך על בולשיט מאשר לגייס את הבולשיט שלך על דברים חכמים. (J.Rouxel)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה". (טריפיון)
"360 / 000 / 0,5 הם 100 מיליון ולא 72 מיליון" (AVC)
ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12927
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: אינטלקטואלים מצטיינים




נָקוּב ABC2019 » 11/04/20, 18:43

Grelinette כתב:
ABC2019 כתב:ומלבד הפרוזה הלירית שלו, הוא יודע מה המשמעות של מבחן בעל משמעות סטטיסטית, מישל אונפריי?

כי אם ראול רוצה לעשות פילוסופיה או תיאטרון, אף אחד לא יאשים אותו. הבעיה היא בדיוק כשהוא טוען שהוא עושה מדע. ואני מכיר רופאים שהם לא מפורסמים ולא פריזאיים, אבל חושבים עליו שאנחנו על סף סנקציה פלילית.

רופא אמר בראיון את הדבר הבא על כלורוקין ועל שיטותיו של פרופסור ראולט, ונראה לי כהגיון בריא:

פרוטוקול הבדיקות הקובע את יעילות התרופה דורש לבדוק שתי אוכלוסיות, אחת עם התרופה, השנייה עם פלצבו ... אך קשה לדמיין כיום, בהתחשב ב דחיפות, קחו אוכלוסייה של אנשים מזוהמים על ידי נגיף העטרה ותנו להם פלצבו כדי לראות כמה ימותו ותשווה עם החולים שטופלו באמת בתרופה! ...


ברור שאנחנו מודים שאנחנו הולכים להקריב חולים על מזבח המדע והפרוטוקול הרשמי!

בהתחשב בכך של- HCQ יכולות להיות השפעות רעילות על חולי קוביד 19, זוהי אותה בעיה מוסרית בדיוק לתת להם את זה כמו לא לתת להם את זה. זה גם שכל ישר, לא?

בכל מקרה, ראולט נתן את זה רק למי שלא חשש מכלום, כך שהוא יכול היה גם לא לתת להם את זה.

"הקרבת חולים על מזבח המדע" שווה לאומר שמה שהוא עשה אינו מדע, ובדיוק על כך נמתחת עליו ביקורת.
0 x
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)

Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: אינטלקטואלים מצטיינים




נָקוּב Exnihiloest » 11/04/20, 19:03

בתקופות של "מלחמה" ולא אני אומר את זה, שום דבר לא נעשה כהלכה.

כאשר דמוקרטיה נעשית כראוי, היא אינה מחייבת אנשים להישאר בבית או לאסור ישיבות. ובכל זאת זה מה שקורה היום.
במדע זה אותו הדבר. יש אילוצים. האם שכחנו שיש מצב חירום?
וכי מחקרים רציניים עם פרוטוקולים מוקפדים, זה לא הדחיפות כיום?
הדחיפות כיום, זה המחקרים המהירים והמספיקים כדי להיות מסוגלים לומר שיש רווח אפשרי, אפילו קטן, להשתמש בטיפול כזה ולא כלום. וככה, יש לנו כאלה.

רק 554 מקרי מוות אתמול בבתי חולים, קש, בוודאי. מלבד זאת, בואו ניקח את הזמן שלנו, נגיד פרשנים ומנדרינות פריזאיות, כלומר בואו בואו נמות ונעשה בשקט את הבדיקות הרציניות שלנו של מדענים אמיתיים שמכבדים זה את זה, כפול סמיות ועם מטופלים שטופלו! כאן טמונה ה"קרבן "של החולים. האם הם יודעים מהי תרופת מלחמה, הגוגוסים שלנו?
0 x
ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12927
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: אינטלקטואלים מצטיינים




נָקוּב ABC2019 » 11/04/20, 20:24

GuyGadebois כתב:
ABC2019 כתב: ואני מכיר רופאים שאינם מפורסמים ואינם פריזאים, אך חושבים עליו שאנחנו על סף סנקציה פלילית.

תודה לך פינוקיו על השקר הענק הזה.

מכיוון שאתה לא יודע על מי אני מדבר, השיפוט הזה טיפשי לחלוטין. אבל זה ההרגל שלך.
0 x
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)

Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12927
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: אינטלקטואלים מצטיינים




נָקוּב ABC2019 » 11/04/20, 20:26

Exnihiloest כתב:בתקופות של "מלחמה" ולא אני אומר את זה, שום דבר לא נעשה כהלכה.

כאשר דמוקרטיה נעשית כראוי, היא אינה מחייבת אנשים להישאר בבית או לאסור ישיבות. ובכל זאת זה מה שקורה היום.
במדע זה אותו הדבר. יש אילוצים. האם שכחנו שיש מצב חירום?
וכי מחקרים רציניים עם פרוטוקולים מוקפדים, זה לא הדחיפות כיום?
הדחיפות כיום, זה המחקרים המהירים והמספיקים כדי להיות מסוגלים לומר שיש רווח אפשרי, אפילו קטן, להשתמש בטיפול כזה ולא כלום. וככה, יש לנו כאלה.

רק 554 מקרי מוות אתמול בבתי חולים, קש, בוודאי. מלבד זאת, בואו ניקח את הזמן שלנו, נגיד פרשנים ומנדרינות פריזאיות, כלומר בואו בואו נמות ונעשה בשקט את הבדיקות הרציניות שלנו של מדענים אמיתיים שמכבדים זה את זה, כפול סמיות ועם מטופלים שטופלו! כאן טמונה ה"קרבן "של החולים. האם הם יודעים מהי תרופת מלחמה, הגוגוסים שלנו?

זו לא סיבה לעשות שום דבר. אני זוכר שעדיין היו בתי משפט ופסקי דין, גם בתקופות מלחמה.

אתה מסביר כאילו הוכח כי HCQ יעיל, כאשר זה בדיוק מה שלא הוכח.
0 x
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)

Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
אישי de l'Utilisateur
GuyGadebois
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6532
כתובת: 24/07/19, 17:58
מיקום: 04
x 982

Re: אינטלקטואלים מצטיינים




נָקוּב GuyGadebois » 11/04/20, 21:04

ABC2019 כתב:זו לא סיבה לעשות שום דבר. אני זוכר שעדיין היו בתי משפט ופסקי דין, גם בתקופות מלחמה. <<<< מכיוון שהלעג אינו הורג עוד, הגיש תלונה נגד ראולט.

אתה מסביר כאילו הוכח כי HCQ יעיל, כאשר זה בדיוק מה שלא הוכח.
זה הוכח רק על ידי המחקר הסיני האחרון והאחרון של ראולט, בלי לספור את כל העדויות של אנשי מקצוע וחולים (ללא שום ערך מדעי, לא?) היכן הוא הוכיח את יעילותו בתרגול של רפואה בשטח. אבל זה בוטנים ... כבר אמרת את זה.
וזה גם comm, אני מניח:
https://inchloroquinwetrust.com/actuali ... Pyrk_Gi1I8
0 x
"עדיף לגייס את האינטליגנציה שלך על בולשיט מאשר לגייס את הבולשיט שלך על דברים חכמים. (J.Rouxel)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה". (טריפיון)
"360 / 000 / 0,5 הם 100 מיליון ולא 72 מיליון" (AVC)
sicetaitsimple
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9774
כתובת: 31/10/16, 18:51
מיקום: נורמנדי התחתון
x 2638

Re: אינטלקטואלים מצטיינים




נָקוּב sicetaitsimple » 11/04/20, 21:29

ABC2019 כתב:זו לא סיבה לעשות שום דבר. אני זוכר שעדיין היו בתי משפט ופסקי דין, גם בתקופות מלחמה.


זו רק הבעיה .... הזכרתי את זה לפני עשרה ימים אני חושב, אבל אני כבר לא מוצא, בסוף חודש מרץ בזמן הגזירות הנוגעות לשימוש בכלורוקין ו הנגזרות שלה.
בעוד כמה שבועות או חודשים, משבר המגיפה בתקווה ייגמר ...
ושם, נראה התקפות משפטיות אינדיבידואליות משוחררות לכל הכיוונים, הן בעד או נגד טיפול כזה ואחר שלא יהיה יעיל עבור אדם אהוב כזה או אחר.
והמטפלים שלנו, בחזית היום, יסבלו מהתקפה מסוג זה. ובכן, הם בדרך כלל מבוטחים, זה עולה להם עיוור אם הם ליברלים, אבל חלקם ימצאו עצמם מותקפים, ויסתיימו בבית המשפט.

וגם שליטינו, מכיוון שחלק מהסנאטורים שנאום זה נראה מוערך על ידי חלקם forum כבר טוענים "בית המשפט לצדק".

יש אנשים שלעתים קרובות משתמשים במונח "גרבר" כאן מאחורי המקלדת שלהם, אני לוקח את זה לעצמי.

אבל היי, כשאתה מרותק מאחורי המקלדת ואין לך שום החלטה לקבל, אתה בעצם לא מסתכן בשום דבר כדי לומר דבר.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Grelinette
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2007
כתובת: 27/08/08, 15:42
מיקום: פרובנס
x 272

Re: אינטלקטואלים מצטיינים




נָקוּב Grelinette » 11/04/20, 22:45

ABC2019 כתב:... ברור שאנחנו מודים שנקריב אנשים חולים על מזבח המדע והפרוטוקול הרשמי!

... בהתחשב בכך של- HCQ יכולות להיות השפעות רעילות על חולי קוביד -19, מה שמקנה להם בדיוק אותה בעיה מוסרית כמו לא לתת להם. זה גם שכל ישר, לא?

היום, ברגע שאנחנו מדברים על כלורוקין, אנו מרימים את זרועותינו לשמיים בעיניים גדולות, צועקים "היה זהיר, זה מסוכן, זה יכול להרוג וכו '..."

אתמול, זאת אומרת בשנה שעברה שוב, בשנת 2019, אם היינו הולכים לפנות לרופא שלנו בחשד לזיהום מעט לא טיפוסי (למשל Lyme), הרופא המטפל שלו יכול לרשום כלורוקין, בוודאי עם המלצות. , אך ללא אמצעי זהירות מיוחדים.

מבלי לרצות להיכנס לוויכוח על סיווג החשוד האחרון לכאורה של כלורוקין לפני המגיפה כחומר רעיל, נותרה העובדה כי כלורוקין הופך פתאום לתרופה מאוד עדינה לשימוש כאשר היא יכולה, אולי, אולי במקרים מסוימים, תחת פיקוח רפואי, עם מילואים, כדי להועיל לחולים מסוימים .... אבל לא, לאחרונה זה מסוכן מדי וזה יכול להרוג ... אנשים שהולכים למות.

(שימו לב בהחלפה, בעוד שנאמר לנו שכדי שתרופה תכיר כיעילה, עליה לעבור בדיקות המכבדות את הפרוטוקול המדעי הרשמי ... אך לעומת זאת, האם כלורוקין עבר את הבדיקות האלה שמסווגות אותו כמסוכן ולא יעיל כיום?...)
0 x
פרויקט של היברידי רתום לסוסים - הפרויקט econology
"החיפוש אחר התקדמות אינו שולל את אהבת המסורת"
ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12927
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: אינטלקטואלים מצטיינים




נָקוּב ABC2019 » 12/04/20, 04:55

Grelinette כתב:מבלי לרצות להיכנס לוויכוח על סיווג החשוד האחרון לכאורה של כלורוקין לפני המגיפה כחומר רעיל, נותרה העובדה כי כלורוקין הופך פתאום לתרופה מאוד עדינה לשימוש כאשר היא יכולה, אולי, אולי במקרים מסוימים, תחת פיקוח רפואי, עם מילואים, כדי להועיל לחולים מסוימים .... אבל לא, לאחרונה זה מסוכן מדי וזה יכול להרוג ... אנשים שהולכים למות.

(שימו לב בהחלפה, בעוד שנאמר לנו שכדי שתרופה תכיר כיעילה, עליה לעבור בדיקות המכבדות את הפרוטוקול המדעי הרשמי ... אך לעומת זאת, האם כלורוקין עבר את הבדיקות האלה שמסווגות אותו כמסוכן ולא יעיל כיום?...)

מה גורם לך לחשוב אחרת?
אף אחד לא אמר שזה לא יעיל, אנשים רציניים אמרו שיש צורך במבחנים רציניים לפני החצוצרה שזה, זה הכל.

ובאורח אקדמי, נראה שהם יודעים טוב יותר מחובבנים שמתיימרים על עצמם forums שבדיקות אקראיות אינן חסרות תועלת, כולל בנושאים שאינם Convid-19 ו- HCQ.
0 x
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)

Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "אגודה ופילוסופיה"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : Google [Bot], Remundo ואורחים 258