נהפוך הוא, אין שום בעיה מרופא לרופא אשר תהיה המומחיות שלהם.
מעניין אם אתה מבין את מה שקראת לפעמים.
רופאים שהתנגדו לח '. [*] אומרים שה '. אין תוצאות יותר מאשר פלצבו,
זה כתוב בשחור לבן. אז האם הם צודקים או טועים? זה לא יכול להיות שניהם בו זמנית!
כפי שאתה מציין
עמוד יריבים, לא
עמוד תומכים אליהם מאמר מסוג זה אינו מתייחס. כאילו נכתב מאמר מאותו סוג על ידי תעשיית הקצבים המכפיש צמחונות או טבעונות טובה יותר. כמה ממחבריו יהיו VGL? לא ! ולכן הם היו מגנים רק על המגזר שלהם, לא על אלו הנוהגים במצב אוכל זה שהם מכפישים מבלי שתרגלו אף אחד מההיבטים שלו. אז באופן כללי אלו שמתעלמים הכי הרבה, שמדברים על זה הכי הרבה כאילו הם יודעים משהו על זה,
כולל אותך בעיקר, ב- H. וכנראה ב- VGL גם כלא מתרגל.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Homéopathie
ויקיפדיה זו שבה כל אחד יכול להגיד מה הוא רוצה, וזו גם דרך להכפיש מתחרה.
בכלל לא, ויקיפדיה נותנת אזכורים שאתה יכול ללכת לראות ולבדוק אם יש לך ספקות. לשם כך נועדו הפניות.
זה נותן את ההפניות של
עמיתיהם, אף אחד ממתנגדיהם. מצא בפוליטיקה מפלגה המשבחת את מתנגדיה בתחום זה:
לא ! זה יהיה אובדני. שם זה אותו דבר! אנשים אינטליגנטים יגלו שהדבר מיועד להגנה על מערכת, ללא שום quo pro quo, אחרים ימשיכו להאמין שוויקיפדיה היא תנ"ך עם האוונגליסטים שלה למודל חדש.
[*] בתחום זה כמו באחרים, יש מי שאומר ואלו שאומרים.
לפני 50 שנה אף בית מרקחת לא ייצר את H אלא בהזמנה (ועדיין), היום
toutes לעשות את זה, אפילו במקום שאין הומאופת, כמו העיר הקטנה שלי.
רופאים שאינם הומאופתיים מייצרים גם H משפחתי על ידי ציון תרופה כזו או אחרת באומרם לעצמם כי "
אם זה לא כואב, זה לא כואב"להשתמש בנוסחה ולפעמים לשים לב שאכן, זה לא פלצבו כפי שנאמר להם שוב ושוב בפרסום נגד H. והמתנגדים באופן עקרוני הם הופכים להיות לא יריבים, ג כך התפשטה H בראשית דרכה, בהתבוננות ממקור ראשון, בתחום המטופלים, מרופא לרופא, הרבה לפני שהוכשרו באוניברסיטאות.
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
