האגדה של ההתחממות האנתרופוגנית ואת המאבק נגד CO2

Exnihiloest כתב:
כבר נתתי את זה אבל אני מודה שכל אחד יכול לפספס את זה, אז:
1) יש כנראה התחממות כדור הארץ כלשהי, אבל הרבה פחות ממה שנאמר
2) אם יש התחממות כדור הארץ, היא אינה ממוצא אנתרופוגני באופן משמעותי
3) אם יש התחממות כדור הארץ, דגמי ה- IPCC אינם יכולים לחזות זאת
4) שום אמצעי לא יכול להילחם נגד ההתחממות הזו, עלינו להסתגל וזה יהיה קל, זה לא קטסטרופלי

Paul72 כתב:

Exnihiloest כתב:
כבר נתתי את זה אבל אני מודה שכל אחד יכול לפספס את זה, אז:
1) יש כנראה התחממות כדור הארץ כלשהי, אבל הרבה פחות ממה שנאמר
2) אם יש התחממות כדור הארץ, היא אינה ממוצא אנתרופוגני באופן משמעותי
3) אם יש התחממות כדור הארץ, דגמי ה- IPCC אינם יכולים לחזות זאת
4) שום אמצעי לא יכול להילחם נגד ההתחממות הזו, עלינו להסתגל וזה יהיה קל, זה לא קטסטרופלי

שם, יש לי צחקוק גדול בזמן שקראתי את זה, זה כל כך גרוטסקי !!!
אגב, האם אתה בטוח שכדור הארץ אינו שטוח? וכי גברים הלכו טוב על הירח?

Exnihiloest כתב: כעת "אם לפקפק בכל דבר או להאמין להכל, אלה שני פתרונות נוחים לא פחות, ששניהם מונעים מאיתנו לחשוב" (הנרי פואנקרה).

GuyGadebois כתב:

Exnihiloest כתב: כעת "אם לפקפק בכל דבר או להאמין להכל, אלה שני פתרונות נוחים לא פחות, ששניהם מונעים מאיתנו לחשוב" (הנרי פואנקרה).

מדע הוא סכנה ציבורית. היא מסוכנת כמו שהיתה מיטיבה.
אלדוס האקסלי

Ps: אין לך פתגם סיני להעמיק בזה?

Exnihiloest כתב:הערה אידיוטית.

4) שום אמצעי לא יכול להילחם נגד ההתחממות הזו, עלינו להסתגל וזה יהיה קל, זה לא קטסטרופלי

ENERC כתב:

4) שום אמצעי לא יכול להילחם נגד ההתחממות הזו, עלינו להסתגל וזה יהיה קל, זה לא קטסטרופלי

למעשה, יש מדד: זה להכניס 3 מיליארד בני אדם להסגר (הודו רק התחילה).

מאזן ה- CO2 לשנת 2020 יהיה שנה טובה. אנו עשויים להיות על עקומת הפחתת הפליטה הנכונה - על פי הצורך.

Exnihiloest כתב:
הטיעון היחיד שלך הוא של סמכות. כעת "אם לפקפק בכל דבר או להאמין להכל, אלה שני פתרונות נוחים לא פחות, ששניהם מונעים מאיתנו לחשוב" (הנרי פואנקרה).
כן כדור הארץ עגול, האדם הלך על הירח, ההתקפה על מגדלי התאומים לא הייתה העבודה של ה- CIA והחיסון הוא דבר טוב. אני לא חובב תיאוריות קונספירציה. אבל אגדת ההתחממות האנתרופוגנית נושאת את הסטיגמטה, מסיבות רבות שהזכרתי, בניגוד אליכם שלא העלתם כאן שום טיעון מדעי אלא הקפידו להראות את נאמנותכם לזה של ה- IPCC ולחידושו בצורה. של קטסטרופיזם על ידי אקולוגיזם.

Paul72 כתב:...
הטענה שלי היא של אמון: הסכמה מדעית היא הוגנת, כל עוד לא הוכח בקפידה ובהסכמה להיפך [...]
אז לא, אין לך לגיטימציה להטיל ספק בקונצנזוס הנוכחי, אלא אם כן אתה עצמך קלימטולוג וערכת מחקרים בנושא הסותרים את הקונצנזוס הזה (ובמקרה זה יש לדון עם המומחים, לא כאן)

Exnihiloest כתב:שלך a .... ואת cr שלך .... nces הם לא ... m ......