פרנסואה Roddier, תרמודינמיקה והחברה

ויכוחים וחברות פילוסופים.
אישי de l'Utilisateur
GuyGadebois
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6532
כתובת: 24/07/19, 17:58
מיקום: 04
x 982

Re: פרנסואה Roddier, תרמודינמיקה והחברה




נָקוּב GuyGadebois » 30/09/19, 20:01

Exnihiloest כתב:על איזה "חברות קורסות" אנחנו מדברים?
מכיוון שיש הבדל גדול בין ימינו לתקופת האימפריה הרומית, או בכל זמן בעבר בו אימפריה עלולה לקרוס. הסיבה לכך היא שהיום הגלובליזציה מהווה הילוך בין כל החברות. אם תהיה קריסה, זה לא יהיה סלקטיבי עבור חברה אחת או כמה.

תודה על בר הצחוק!
0 x
"עדיף לגייס את האינטליגנציה שלך על בולשיט מאשר לגייס את הבולשיט שלך על דברים חכמים. (J.Rouxel)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה". (טריפיון)
"360 / 000 / 0,5 הם 100 מיליון ולא 72 מיליון" (AVC)
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: פרנסואה Roddier, תרמודינמיקה והחברה




נָקוּב סן-לא-סן » 30/09/19, 20:58

אחמד כתב:באשר לגורם הכלכלי, אני בספק אם מדובר בקפידה בבועה הספקולטיבית שגורמת לבעיה. כנראה שזה ניסוח מקוצר מצידך? ואכן, בועות ספקולטיביות הן רק התוצאה של הקושי הגובר בהערכת המסה העצומה של ערך מופשט שנצבר.



בועות ספקולטיביות מציבות סוגיות ביטחוניות כשאנחנו בוחנים מקרוב, במובן זה שמגזרי המשק השלמים כיום אינם אלא פירמידות ענקיות של פונזי(בהתייחס לנוכל המפורסם צ'ארלס פונזי*).
זה מתורגם להשקעות ענקיות (למשל אווירונאוטיקה, נדל"ן, ספינת תענוגות, לונה פארק, קולנוע, תחום רכב וכו '... וכו' ... שהכדאיות שלהם לאורך זמן מסוכנת מאוד, הכוללת המוני עובדים שביום זה יהיה להם רק את העיניים לבכות.
ככל שחלק משמעותי בחברה מבוסס על בועות כאלה, ניתן לדמיין קריסה אלימה ומהירה במיוחד שהחברה שלנו אינה מוכנה בשום פנים ואופן.


* דמות שיש לשקם אותה מפרס נובל במובן שהוא יכול להיחשב כאבי הכלכלה הפוסט-מודרנית! : Lol:
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: פרנסואה Roddier, תרמודינמיקה והחברה




נָקוּב אחמד » 30/09/19, 21:08

סן-נו סן, יש לי את הרושם שאנחנו מבטאים את אותו הדבר בניסוח אחר ... מכיוון שהשקעות מסוכנות אלה נובעות מקושי זה במילוי המשימה העצמית של ההון.

Exnihiloest
ואכן, זה יהיה כנראה הוגן יותר לדבר על חברה גלובלית, אלא שיש בתוכה ניואנסים וגם כמה חברות (המכונות "פרימיטיביות"!) שמתקיימות בשוליים, שלא לדבר על חברות. של בני-אדם ...
בין הניואנסים הללו, כמה חברות מיקרו כבר חוו קריסה פחות או יותר, כמו ברפובליקה של האיטי, באזורים מסוימים באפריקה או באמריקה (כמו מחוז ברונקס וכנראה גם אחרים) ... עם זאת, אנו יכול לכלול את הסיכון לזיהום מנקודות אלה, מכיוון שמצוקה זו אינה סיבתית, אלא כתוצאה מכך.
קישוריות הדדית היא ערובה למוצקות השלם ... בשלב מסוים של התפתחות; לאחר (זו של הרוויה) זו חולשה. הקרע יכול לנבוע מגורמים שונים, אך על ידי השפעה על המערכת הפיננסית הגורם היוזם יכול לגרום להתמוטטות הכוללת. זאת מהסיבה שמעבר למגוון בני האדם, מה שקושר אותם כרגע זה לזה הוא סחורה / כסף. במילים אחרות, גברים מתייחסים זה לזה באמצעות כלי התקשורת הכסופים וכבר לא באופן ישיר.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: פרנסואה Roddier, תרמודינמיקה והחברה




נָקוּב סן-לא-סן » 30/09/19, 21:38

אנו יכולים להרשות לעצמנו הפסקה אסטרו-כלכלית קטנה:
בועה ספקולטיבית היא למעשה זמן מרחב כלכלי מתרחב. במסגרת הכלכלה הפוסט-מודרנית אפשר להוסיף כי זו כנראה בעלת עקמומיות חיובית (אנרגיה אפלה מוחלפת בחנק החנק האידיאולוגי) אשר תכלול מחנק גדול לטובת א קריעה גדולה(דמעה גדולה) (השערה טהורה מצדי).
בתוך היקום הזה מתרחשת התופעה הכלכלית העכשווית, אשראי מביא מעצם הגדרתו השלכה לעתיד שמאלצת את החייב לפעול למימושו בהווה. בקנה מידה גדול ונוכח המורכבויות הרבות. זה באמצעות מנגנון כזה שרוב הכוח המגביר את עצמה של המערכת.
במסגרת הכלכלה האקספוננציאלית, עקרון החוב, בשל ההיבט הרווי שלו, דוחף את כל הסוכנים למרוץ קדימה, מה שמאפשר כל מעקב חוזר תחת עונש השמדה, ודוחק כל הזמן את היישום. עבודה של מנגנוני תיקון, טכנולוגיים וכלכליים, עד ... ייחוד?
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: פרנסואה Roddier, תרמודינמיקה והחברה




נָקוּב אחמד » 30/09/19, 22:14

זהו דימוי יפה מאוד, אך תפקיד האשראי התפתח בשלבים הבאים של הקפיטליזם ויכולת הגשמה עצמית זו (כהשלכה חיובית על ההווה) נראית לי נוגעת לתקופת התעשייה כביכול. טועה, "אמיתי" *. כיום, התעשייה הפיננסית משמשת למעשה כדי לפצות על הקושי ההולך וגדל של סוג כזה של פעולות והרווחים העתידיים כבר לא מגיעים לפעילויות מבטיחות לזרעים, אלא למילוי גירעונות. ולצמוח, למרות הכל מסת ההון. החלפה ייחודית זו היוותה השראה לשם המסביר למדי של "קפיטליזם הפוך". במילים ברורות, זו ציפייה לרווחים עתידיים שלא יתרחשו (מה שמסביר את האפס או האינטרסים השליליים שנצפו לעיתים).
מכיוון שלמרות הכל, אזורי ההשקעה האפשריים נותרים מוגבלים, הון זה ייצר את מה שאנו יכולים לקרוא לו, באופן הרבה יותר פרוזאי, בקעים במקומות מסוימים של הבלון העולמי בהתרחבות איטית ... תפקיד הבועות הוא כנראה הרס של חלק ממסת ההון, שהענקיות שלו היא המכשול הגדול ביותר לעלייתו. ברור שזה עדיף על פני מלחמות קלאסיות המייצגות את המקבילה לתריסים גדולים ...
הקורא הקשוב יציין את הסתירה בין שני המשפטים המודגשים: זו סתירה מערכתית.

* זה קיצור דרך מסוכן, אבל שימושי!
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: פרנסואה Roddier, תרמודינמיקה והחברה




נָקוּב סן-לא-סן » 01/10/19, 19:31

אחמד כתב: כיום, התעשייה הפיננסית משמשת למעשה כדי לפצות על הקושי ההולך וגדל של סוג כזה של פעולות והרווחים העתידיים כבר לא מגיעים לפעילויות מבטיחות לזרעים, אלא למילוי גירעונות. ולצמוח, למרות הכל מסת ההון.


ואכן, אך שמנו לב במשך עשר שנים שמדיניות ה- QE הפכה למנוע כלכלי אמיתי. מסת ההון הפיקטיבי נוטה כיום להנחות את בחירות הצרכנים בתקופה של סטגפלציה, ויש לכך תוצאה של יצירת חברה של פרופורציה. .
תחום הרכב האירופי עושה סנסציה: זו שאינה מסוגלת להשיג נפח (רישומים), היא נקטה (1) בכיוון של ייצור רכבי יוקרה (טווח DS של סיטרואן לשעבר) או מכירת רכבים נוספים. גדול (SUV) או מתוחכם יותר (היברידיות) (2) במטרה לקדם את השימוש באשראי בטווח הארוך.
זה בדיוק אותו דבר בנדל"ן או בתיירות (אניה קרוזים, אווירונאוטיקה, מלונות, פארקי שעשועים).
מנקודת מבט כלכלית למהדרין "המומחים" יזהרו שלא למנות את מגזריה בועות, שכן בהגדרה בועה היא סוג של פתולוגיה, "חור שחור" באופן שכפי שאתה מציין, יהרוס את ההון.
אך בשלב הנוכחי שאנו יכולים לכנותו "כלכלת הזומבים", כמעט כל המגזר הכלכלי פועל בצורה כזו.

(1) זו למעשה יותר תוצאה הגיונית מאשר בחירה.
(2) או שלושתם, רכבי שטח היברידיים יוקרתיים!
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: פרנסואה Roddier, תרמודינמיקה והחברה




נָקוּב אחמד » 01/10/19, 19:52

אני יכול רק להירשם לניתוח שלך: הבועות הספקולטיביות המתפוצצות מסתירות את התפקוד הכללי של הכלכלה, משום שהזרקת נזילות מאסיבית מאפשרת, לבד, את התפקוד היומיומי של מרבית המגזרים. זה מה שמאפשר, בין היתר, פיתוח של מספר שירותים שלא יכלו לתפקד ללא עירוי קבוע. מה שמסביר את ההצלחה של האשליה הזו הוא שהנהנים שופטים את ערך עבודתם או את הכשרון שלהם עד לגובה שכרם בנימוק מעגלי.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: פרנסואה Roddier, תרמודינמיקה והחברה




נָקוּב סן-לא-סן » 12/03/20, 19:38

130 - גלובליזציה.
8 דצמבר 2018 כללי פרנסואה רודייר

(...)
אנחנו מדברים על גלובליזציה, אבל זה הגלובליזציה של המודל האמריקאי או ליתר דיוק המודל הקליפורני, כלומר של החלק של ארצות הברית שהצליחה (הוליווד, גוגל, פייסבוק). הצעירים הצרפתים נראים מוקסמים מן התרבות הזאת. הם לא היחידים: כל המדינות המפותחות נהפכות לסטנדרטיות. מהי הסיבה לתקנון זה?

ראשית לפיצוץ אמצעי התחבורה. הטיול הראשון שלי לארצות הברית מתאריך 1950. באותו זמן, חצינו את האוקיינוס ​​האטלנטי בתוך אניה. מעבר זה נמשך 5 ימים. בבוקר של היום האחרון ראיתי בערפל את פסל החירות: מחזה בלתי נשכח. עשרים ושמונה שנים לאחר מכן עברתי את אותו האוקיינוס ​​בתוך שלוש שעות על גבי מטוס קונקורד קולי. כשהגעתי לקחתי את המכונית שלי לישון מעט לאחר מכן, חונה בקצה בקצה הדרך. אני בטח הייתי ישן טוב יותר אילו הייתי מטוס רגיל. היום, קונקורד כבר לא קיים. האם יתגלה כי לצמיחה יש גבולות?

לאחר התפוצצות אמצעי התחבורה באה אמצעי התקשורת. ב 60 שנים, היית צריך לחכות 6 חודשים כדי לקבל את הטלפון בבית. כיום, לכולם יש את האינטרנט ומתקשר עם פייסבוק. לא רק אחד תמיד יש את הטלפון של אחד על עצמו, אבל זה מוחלף יותר ויותר על ידי מה שמכונה "טלפונים חכמים", מחשבי כף יד אמיתיים כי מחוברים זה לזה.

אבל ביולוגים אומרים לנו שהחוסן של מערכת אקולוגית קשור לקישוריות הדדית שלה. ככל שהקישוריות שלה גדולה יותר כך המערכת האקולוגית מתפתחת יותר, אך היא הופכת לשברירית יותר. קיימת קישוריות אופטימלית שמעליה המערכת האקולוגית נוטה לקרוס. ראינו שנוכל בקלות להעביר תוצאה זו לחברות אנושיות (הערה 116). בחברות הנוכחיות שלנו יש קישוריות רבה. זה ממקסם את היעילות שלהם, כלומר את יכולתם לייצר סחורות מהותיות. זה מקדם מה שמכונה צמיחה כלכלית. אך ככל שחברה קשורה זו בזו כך היא הופכת לשברירית יותר וברגע שקישור מפנה הכל יכול לקרוס. זה המקרה עם חברה גלובלית שתרבותה הופכת לייחודית. אז נראה שהגיע הזמן לעשות זאת לבטל גלובליזציה של הכלכלה ולהחזיר את מגוון התרבויות "(..).


תמצית מהפרסום מספר 130 בבלוג של פרנסואה Roddier, רלוונטי מתמיד ...
https://www.francois-roddier.fr/?p=876
1 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: פרנסואה Roddier, תרמודינמיקה והחברה




נָקוּב אחמד » 27/10/21, 20:39

הספר האחרון של סנדרין Aumercier הוא אחד הבודדים שבדקו את שאלת האנרגיה מחוץ לאפולוגטיזם הטכנולוגי הרגיל; הכותרת שלו: "חומת האנרגיה של ההון". כותרת המשנה שלו תעניין חומוס"תרומה לבעיית ההתגברות על הקפיטליזם מנקודת מבט של ביקורת הטכנולוגיות"
היא מצטטת קטע מהספר הראשון של Roddier:
לאנושות יש אפוא את האמצעים החיוניים להתקיים מבלי לשנות את סביבתה. אבל היא יכולה לעשות זאת רק על ידי שיתוף פעולה בצורה כזו כדי למנוע כל בזבוז של חומר ואנרגיה ועל ידי מיחזור. הייצור שלאנרגיה חופשית היא מקסימלית כאשר כל הפעולות המבוצעות הפיכות. כל פיזיקאי יודע שטרנספורמציה קרובה יותר להפיכות ככל שהיא מבוצעת לאט יותר. לכן עלינו להאט את מהירות המחזורים, כלומר להגדיל את תוחלת החיים של המוצרים שאנו מייצרים. [...] האנושות תצטרך לערוך מלאי של היסודות האטומיים העומדים לרשותה ולוודא שהם ממוחזרים כראוי. ההרכב הכימי של האוויר, המים והאדמה יצטרך להישאר אופטימלי כל הזמן להתפתחותו. שם שוב, יהיו לו האמצעים לעשות זאת. משאבי ה-IT העומדים לרשותה ימצאו את מלוא השימוש בהם. ניחנת במוח אקזומטי רב עוצמה, האנושות תוכל לשלוט בגורלה.
התיאור הזה די קרוב למה Eclectron ומעבר לכך, רבים אחרים המאמינים שצמצום פשוט בפסולת וצעדי מיחזור דרסטיים יצילו את הקפיטליסט התינוק. סנדרין Aumercier שימו לב כמובן לסתירה בין חברה המגבילה את עצמה לבין קיומו של מוח-על אלקטרוני האחראי על ויסות כל הפעילויות האנושיות. וגם הרצון הזה לבצע פעולות הפיכות מכנית שאינן מסוג זה, שכן האנטרופיה מתבטאת ללא הרף: המיתוס של הכלכלה המעגלית היכה שוב!.
1 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
חומוס
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1951
כתובת: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: פרנסואה Roddier, תרמודינמיקה והחברה




נָקוּב חומוס » 28/10/21, 09:40

אחמד כתב:הספר האחרון של סנדרין Aumercier הוא אחד הבודדים שבדקו את שאלת האנרגיה מחוץ לאפולוגטיזם הטכנולוגי הרגיל; הכותרת שלו: "חומת האנרגיה של ההון". כותרת המשנה שלו תעניין חומוס"תרומה לבעיית ההתגברות על הקפיטליזם מנקודת מבט של ביקורת הטכנולוגיות"
היא מצטטת קטע מהספר הראשון של Roddier:
לאנושות יש אפוא את האמצעים החיוניים להתקיים מבלי לשנות את סביבתה. אבל היא יכולה לעשות זאת רק על ידי שיתוף פעולה בצורה כזו כדי למנוע כל בזבוז של חומר ואנרגיה ועל ידי מיחזור. הייצור שלאנרגיה חופשית היא מקסימלית כאשר כל הפעולות המבוצעות הפיכות. כל פיזיקאי יודע שטרנספורמציה קרובה יותר להפיכות ככל שהיא מבוצעת לאט יותר. לכן עלינו להאט את מהירות המחזורים, כלומר להגדיל את תוחלת החיים של המוצרים שאנו מייצרים. [...] האנושות תצטרך לערוך מלאי של היסודות האטומיים העומדים לרשותה ולוודא שהם ממוחזרים כראוי. ההרכב הכימי של האוויר, המים והאדמה יצטרך להישאר אופטימלי כל הזמן להתפתחותו. שם שוב, יהיו לו האמצעים לעשות זאת. משאבי ה-IT העומדים לרשותה ימצאו את מלוא השימוש בהם. ניחנת במוח אקזומטי רב עוצמה, האנושות תוכל לשלוט בגורלה.
התיאור הזה די קרוב למה Eclectron ומעבר לכך, רבים אחרים המאמינים שצמצום פשוט בפסולת וצעדי מיחזור דרסטיים יצילו את הקפיטליסט התינוק. סנדרין Aumercier שימו לב כמובן לסתירה בין חברה המגבילה את עצמה לבין קיומו של מוח-על אלקטרוני האחראי על ויסות כל הפעילויות האנושיות. וגם הרצון הזה לבצע פעולות הפיכות מכנית שאינן מסוג זה, שכן האנטרופיה מתבטאת ללא הרף: המיתוס של הכלכלה המעגלית היכה שוב!.

מה שרודייר אומר הגיוני מאוד.
אני לא מבין את הסתירה:
"הסתירה בין חברה המגבילה את עצמה לבין קיומו של מוח-על אלקטרוני האחראי על ויסות כל הפעילויות האנושיות."
החוקים, הכללים יכולים להיות במחשבון על או משולבים על ידי כולם.
האדם ניתן לטעויות ולפעמים נוכל מול מכונה. האם זו הסתירה שהיא מציגה?
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "אגודה ופילוסופיה"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 265