הדיקטטורה נגד זיהום ושינוי אקלים?

דיון: האם דיקטטורות יעילות יותר במלחמה בהתחממות כדור הארץ?

חלקם משוכנעים: משטרים סמכותיים, ובמיוחד סין, יהיו מצוידים טוב יותר מדמוקרטיות לנקוט בצעדים הנדרשים ולהפסיק את ההתחממות הגלובלית. בשותפות עם פסטיבל הסרטים ו- forum המרכז לזכויות האדם הבינלאומי (FIFDH), Courrier International מסייע לך להתנתק מהאמת מהשקר.

אסיה אחראית על מרבית פליטות ה- CO2 בעולם: סין מובילה את המדינות המזהמות ביותר, הודו נמצאת במקום השלישי ויפן, דרום קוריאה ואינדונזיה הן בין שתים-עשרה הראשונות. אולם אוכלוסיות אסיה הן גם הפגיעות ביותר לאסונות אקלים. קרחונים נמסים בטיבט, הגשמים עליהם תלויים החקלאים פחות צפויים, הסערות הופכות לאלימות יותר וגובה פני הים מאיים על ערים גדולות כמו ג'קרטה, מנילה, בומביי ושנגחאי.

בסך הכל, ממשלות בחלק זה של העולם מכירות בעוצמת הבעיה, למעט האומלל של אוסטרליה, שממשלתה השמרנית דוחה את אחריות האקלים [היא הוצמדה שוב בהתחלה השנה, בגלל איטיותה להגיב לשריפות היער המשתוללות במדינה]. סירובו להציג את הדרך על ידי הפחתת פליטותיו רק מחזק את התזה שנתמכת יותר ויותר גם על ידי האקולוגים האסיאתיים כמו על ידי אוטוקרטים המריחים שם אמצעי לשרת את האינטרסים שלהם, לפיו משבר חמור כמו ההתחממות הגלובלית (בהנחה שהוא ממוצא אנושי) ניתן להקל רק על ידי פנייה לאחיזה המוצקה של משטר סמכותי. מכיוון שדמוקרטיות, בהן האינטרסים המיוחדים גוברים והרתיעה של הבוחרים לבצע בחירות קשות, הם מחוץ לנשימה ובורחים מהמשימה.

סין, מנהיג ירוק כברירת מחדל

(...)

סין, מנהיג ירוק כברירת מחדל

אמריקה של דונלד טראמפ, שהחליט לפרוש מהסכם האקלים בפריס, מביא מים לטחנה זו. כיום, תפקידו של מנהיג העולם באקלים חזר כברירת מחדל לסין. המפלגה הקומוניסטית החלה לשלב את המאבק נגד שינויי האקלים בתכנונה בשנת 1990. צעדים רבים ננקטו, כולל תוכנית לאומית לשינויי אקלים וחוק לאנרגיות מתחדשות. כתוצאה מכך, בשנת 2017, סין הפחיתה את פליטת CO2 שלה ליחידת תוצר ב- 46% בהשוואה לשנת 2005, שלוש שנים לפני המועד הצפוי להגיע ליעד זה. והיא טוענת היום שעד 2030 20% מהאנרגיה שלה תגיע ממקורות שאינם מאובנים.

הבחירות שתבחר סין עשויות להיות מכריעות בכדי לתת לעולם סיכוי להגביל את עליית הטמפרטורות ל -1,5 מעלות צלזיוס. ראשית, צריכת הפחם תצטרך לרדת בצורה דרסטית: אין די בשיפור שיטות הפקת האנרגיה מדלק זה. בעוד סין היא ללא ספק היצרנית והמשתמשת הגדולה ביותר בתחום האנרגיה הסולארית בעולם, היא עדיין נותרה הצרכן הגדול ביותר של פחם [וככזו היא אחראית כמעט לכל העלייה בפליטות גזי החממה הגלובלית. חממה]. לאחר שנתיים מבלי לפתוח תחנות כוח חדשות עם פחם, השיקה המדינה בשנת 2018 את הקמת מפעלים חדשים בהספק של 28 ג'יגה וואט. הקיבולת הכוללת של היחידות בבנייה, 235 ג'יגה וואט, תגדיל את כוחן של תחנות הכוח הפחמיות הסיניות ב -25%. באשר לתחנות הכוח המתוכננות במסגרת פרויקט "דרך המשי החדשה", שמטרתו לחזק את יוקרתה של סין בחו"ל על ידי סיוע לכמה מדינות בבניית תשתיות, רבע יופעל על ידי פחם. 136 המדינות המעורבות בפרויקט זה אחראיות על 28% מפליטות CO2 עולמיות. על פי מחקר שנערך על ידי אוניברסיטת צינגואה, אם לא יושם תהליך של פחצן, שיעור זה יעלה ל -66% עד 2050.

שקרים של מדינות

לפיכך אקולוגיה סמכותית יכולה להצטיין בפיתוח מדיניות, אך תוצאותיה אינן בהכרח טובות יותר מאלה של אקולוגיה דמוקרטית, כאשר הן אינן גרועות יותר. למדיניות המונהגת על ידי אליטה ביורוקרטית וטכנוקרטית, מבלי שחברי החברה האזרחית יוכלו לתת את דעתם, לשלוט בהם או לשנותם (או מעט מאוד) יש חסרונות מסוימים: די בכך לראות ממשלות מחוזיות בסין משקרות על השימוש בהן בפחם. ופרויקטים של כוח הידרולי "הנקי" של סין לכאורה על הנהרות הגדולים של דרום מזרח אסיה, שעוררים הרס בזרימת מים ומלאי דגים.

יחד עם זאת, אפילו הודו, למרות השחיתות והכאוס שהיא סבלה, מצליחה להשיג דברים מסוימים. בשלוש השנים האחרונות המדינה השקיעה יותר באנרגיה מתחדשת מאשר בדלקים מאובנים, סייעה בעלייה חדה במיסוי הפחם וירידה בעלות האנרגיה הסולארית (בזכות יותר משלוש משלושה מאה ימי שמש בשנה). לפי הרשויות ההודיות, חלק האנרגיה ממקורות שאינם מאובנים צריך להגיע ל -60% עד 2030.

משטרים סמכותיים הועמדו למבחן

הודו אינה פרגון של דמוקרטיה ולא של אקולוגיה. אולם יש ארגונים לא ממשלתיים ועמותות אזרחים אשר נותנים את דעתם על אקולוגיה בהחלט טובים יותר מהדממה המוטלת בסין. ואפילו דמוקרטיות מובהקות, כמו אוסטרליה, יכולות לתקן: ממשלות המדינה כבר יש יעדי אנרגיה מתחדשת שאפתנית, ו -90% מהאוסטרלים מאמינים כי מדיניות האקלים של הממשלה הפדרלית אינה מספיקה .

אם ממשלות לא יתמודדו עם נושא האקלים, האקלים יתמודד איתן. כאשר הציקלון נרגיס הרג 140 בני אדם בבורמה בשנת 000, חוסר הכושר והשקר של החונטה ששלטה באותה תקופה האיצו את נפילתה [זה היה חייב להסכים לסוג של מעבר דמוקרטי, כמובן ממוסגר מאוד]. באופן דומה, כאשר מנהיגים קומוניסטיים סיניים מתמודדים עם אסונות טבע, כמו רעידת האדמה החזקה שפקדה את מחוז סצ'ואן ימים ספורים לאחר נרגיס, הם יודעים שהלגיטימיות שלהם עומדת על כף המאזניים. האקלים יבחן בחומרה מדינות רבות מדינות אסיה ובעיקר סמכותיות.

כריסטוף כתב:הזכרנו את זה עם ABC2019 כאן: pollution-air/oms-la-pollution-de-l-air-7-millions-de-morts-en-2012-t13166-10.html#p382698 . העובדה היא אנו סובלים ומקבלים הרבה יותר איסורים ומגבלות על חירויותינו לנוכח נגיף מאשר נגד זיהום אוויר או המאבק נגד ההתחממות הגלובלית, שהיא הרבה יותר מסוכנת..... למה?

זיהום האוויר בסין הורג כרגע לפחות 25 בחודש ... הוא לפחות 000 פעמים יותר מוירוס הקורונוויר ... ראה חישובים כאן: pollution-air/oms-la-pollution-de-l-air-7-millions-de-morts-en-2012-t13166-10.html#p382714

ההתחממות הגלובלית תדרוש מאות מיליוני חיים בעשורים הקרובים!

ובכל זאת אנו נלחמים בקורונה ... אה הקורון ... זה! מדוע?

Paul72 כתב:דיקטטורות מעולם לא הביאו שום דבר טוב לחברות בהיסטוריה ...

Paul72 כתב:לא, ההוראות העיקריות, יש לדון בפרויקטים של החברה ולהכריע מעכשיו על ידי כל האזרחים, על בסיס ידע ולא אמונות, ולא על ידי ממשלות או מוסדות שרק צריכים להיות שם בשביל יתכן שמארגני הדיון או מארגניהם.
ההפך בדיוק קורה: ההחלטות מתקבלות על ידי קומץ לא מייצג, בהתרסה נגד אזרחים שיש להם רק תפקיד מייעץ (סקרים), וגרוע מכך, תוך התנגדות לידע המדעי והסינתזות המבוצעות. על ידי מומחים.

האם זה בסופו של דבר יזוז? אני באמת לא יודע ...

האם ניתן לתאר את זיהום האוויר כ"מגפה "?

מרקוס דופונט-בסנארד - לפני 5 שעות - מדעים

החוקרים פרסמו זה עתה מחקר בו הם מציינים כי זיהום אוויר גורם ל 8,8 מיליון מקרי מוות בשנה, מה שמפחית את תוחלת החיים העולמית ב -3 שנים בממוצע.

מחברי המחקר שפורסם ב -3 במרץ 2020 במחקר קרדיווסקולרי (אוקספורד) לא בחרו את דבריהם באקראי. בעוד שהמגפות הקשורות לקוביד 19 מעוררות חששות מפני מגיפה אפשרית, צוות החוקרים הזה מאשר כי יש אכן מגיפה קיימת שכבר הייתה, מהחשובות בתולדות האנושות, (וכ אסור לשכוח בהקשר זה): זיהום.

מדענים אלה פיתחו מתודולוגיית מודלים אטמוספריים משלהם, המכונה Global Exposure Mortality Model (GEMM). לסיכום, מודל זה משלב את כל ההשפעות של הזיהום שזוהו על ידי מחקרים אחרים, ואז משלב אותו בסיבות ושיעורי המוות ברחבי העולם. המטרה: לקבוע את השפעת זיהום האוויר על תוחלת החיים בכל אזור ובכל מדינה. מסקנות הצוות די בולטות. הם מביאים מיד נתון גבוה: לא פחות מ- 8,8 מיליון מקרי מוות בטרם עת נגרמים מדי שנה בגלל זיהום אוויר.

"מגפה לזיהום אוויר"

החוקרים מאמינים כי תוצאותיהם מדגישות את קיומה של מגיפה הנגרמת כתוצאה מזיהום אוויר. טענה זו מבוססת על המודל שלהם המשלב זיהום בין מקורות המוות המרובים. הם מציינים כי עישון הורג 7,7 איש מדי שנה, שנגיף האיידס גורם ל -700 מקרי מוות בשנה, וכי צורות שונות של אלימות - כמו מלחמות - אחראיות ליותר מ -000 מקרי מוות. לנוכח נתונים כאלה, שכבר מדאיגים כשלעצמם, נראה כי זיהום שמקורם ב 500 מיליון מקרי מוות בטרם עת חמור באותה מידה.

"מכיוון שההשפעה של זיהום האוויר על בריאות הציבור היא רחבה מהצפוי, ומכיוון שהיא תופעה עולמית, אנו מאמינים שהתוצאות שלנו מראות שיש מגיפה של זיהום אוויר. "אוויר", מסבירים החוקרים בסיום המחקר שלהם. נראה אפוא שהם מצדיקים את בחירת המילה הזו לפי הסולם העולמי של התופעה ומסוכנותה, ומסתבר שכפי שהוסבר עוד לפני מספר שבועות, ההבדל בין מגיפה למגפה נשען. במיוחד בעוצמת מספר המקרים, מה שגורם לשליטה קשה, ולכן, לאלימות רבה יותר. מאידך, יצוין כי השימוש במילה להשפעות של זיהום אוויר אינו עומד במושג "מידבקות", אך כל ההגדרות של מגיפות לא כוללות בהכרח קריטריון זה כתנאי qua non תנאי של תופעה.

צפי החיים הופחת על ידי שלוש שנים

אסיה היא, באופן לא מפתיע, האזור בעולם בו חלקה של התמותה כתוצאה מזיהום הוא הבולט ביותר. בהודו, למשל, חלקיקים עדינים אחראים להפחתה בת 8,5 שנים בתוחלת החיים כאשר בסין היא 4,1 שנים. אם מערב אירופה ויבשת אמריקה פחות מושפעות, תוחלת החיים בכל העולם עדיין מופחתת ב -3 שנים בממוצע. החוקרים העמיקו גם היבטים שונים של השפעות זיהום האוויר. לדוגמא, אנשים מעל גיל 60 הם המושפעים ביותר מהשפעת תמותה זו. מדובר גם במחלות לב וכלי דם הגורמות לרוב מקרי המוות כתוצאה מזיהום.

החוקרים מציינים במאמרם כי הם דאגו להבדיל בין מקורות אנתרופוגניים (של גורם אנושי) ומקורות זיהום טבעיים, על מנת לזהות על מה ניתן לפעול או לא. הדרך בה החוקרים מתארים את התוצאה של הבחנה זו היא חדה: "אנו מראים כי כשני שלישים ממקרי המוות בטרם עת נובעים מזיהום אטמוספרי ממוצא אנושי, בעיקר בגלל השימוש בדלקים מאובנים; נתון זה מגיע ל 80% במדינות בעלות הכנסה גבוהה. ניתן למנוע חמישה מיליון מקרי מוות בשנה ברחבי העולם. "

המסר של המחקר שלהם הוא להתריע בפני קובעי המדיניות הציבורית: יש לשלב את זיהום האוויר עם גורמי סיכון אחרים, ובמיוחד עם אלה המשפיעים על הלב, באותה צורה כמו עישון או סוכרת. על פי הערכות החוקרים הללו, וקצת כאילו עוררו תרופה למחלה, ביטול פליטות בעירה מאובנת יגדיל את תוחלת החיים האנושית בשנה, או אפילו שנתיים אם כל הפליטות היו עצר.