כוח הרוח: בעד או נגד הרוח?

אנרגיות מתחדשות למעט אנרגיה חשמלית או תרמית (ראהforums מוקדש להלן): טורבינות רוח, אנרגיות ימיות, הידראוליות והידרואלקטריות, ביומסה, ביוגז, אנרגיה גיאותרמית עמוקה ...
אריק DUPONT
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 751
כתובת: 13/10/07, 23:11
x 40

Re: רוח: בעד או נגד הרוח?




נָקוּב אריק DUPONT » 15/02/20, 20:40

במיוחד כשאין בטון
0 x
אישי de l'Utilisateur
GuyGadebois
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6532
כתובת: 24/07/19, 17:58
מיקום: 04
x 982

Re: רוח: בעד או נגד הרוח?




נָקוּב GuyGadebois » 15/02/20, 21:24

0 x
"עדיף לגייס את האינטליגנציה שלך על בולשיט מאשר לגייס את הבולשיט שלך על דברים חכמים. (J.Rouxel)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה". (טריפיון)
"360 / 000 / 0,5 הם 100 מיליון ולא 72 מיליון" (AVC)
moinsdewatt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5111
כתובת: 28/09/09, 17:35
מיקום: Isere
x 554

Re: רוח: בעד או נגד הרוח?




נָקוּב moinsdewatt » 15/02/20, 23:07

Ostwind בונה חוות רוח בעלות של 75 מיליון יורו בהוט-ויין

מפעל חדש של CORINNE Mérigaud 14/02/2020

75 שנים לאחר תחילת הפרויקט, היזם Ostwind החל לעבוד על חוות הרוח Basse-Marche בעלות של XNUMX מיליון יורו. הוא ייפרס בשבע עיריות בצפון הוט-ויין, כלומר חמישה פארקים הפרוסים על פני ארבעה אתרים.

העבודות בחוות הרוח באסה-מארשה שמבצעת כיום אוסטווינד מוערכת ב-75 מיליון יורו לבניית עשרים וארבע טורבינות רוח בעלות יחידת הספק של 2,2 מגה-וואט עם גובה התורן של 90 מטר ו-145 מטר בקצה החוף. להב.


https://www.usinenouvelle.com/article/o ... ne.N930004
0 x
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: רוח: בעד או נגד הרוח?




נָקוּב Exnihiloest » 25/02/20, 18:08

עמנואל וורגון משקרת לנו. כוח הרוח מייצר חשמל במחיר תחרותי, היא הכריזה בערוץ חדשות, והוא אפילו זול יותר מייצור של כורים גרעיניים.

זה לא נכון. בשנת 2019 עלות הייצור של אנרגיית רוח יבשתית עמדה על 82 אירו/MWh. EDF ממשיכה להידרש למכור מחדש MWh גרעיני ב-42 €/MWh. מצא את הטעות.
עבור רוח ימית, יש לנו הערכות בלבד המבוססות על קריאות למכרז: 180 אירו/MWh.

נקודה נוספת: כוח רוח מייצר בהתאם למזג האוויר. הוא מייצר לא מספיק 78% מהזמן. לכן זה בזמן הלא נכון שהוא מייצר לרוב. כתוצאה מכך, בגרמניה, ברגע שייצור הרוח גבוה, מכירת חשמל בהפסד. בצרפת, עדיפות הגישה הניתנת לכוח הרוח תורמת להפחתת הרווחיות של אופני ייצור אחרים ולשמירה על יכולות תרמיות (בעיקר גז) כדי להחליק את התנודות בייצור הרוח.

אם אנרגיית הרוח הגיעה לבגרות עד כדי הפכה לתחרותית, מדוע להמשיך לתת לה עדיפות לגישה לרשת החשמל?
ולמה להמשיך לגבות את הצרכן באמצעות ה-CSPE (ראה חשבון החשמל שלך)?
0 x
sicetaitsimple
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9772
כתובת: 31/10/16, 18:51
מיקום: נורמנדי התחתון
x 2638

Re: רוח: בעד או נגד הרוח?




נָקוּב sicetaitsimple » 25/02/20, 18:28

Exnihiloest כתב:זה לא נכון. בשנת 2019 עלות הייצור של אנרגיית רוח יבשתית עמדה על 82 אירו/MWh. EDF ממשיכה להידרש למכור מחדש MWh גרעיני ב-42 €/MWh. מצא את הטעות.


השגיאה העיקרית נובעת מהעובדה שאתה משווה שני דברים שאינם ניתנים להשוואה, כוח רוח חדש וכוח גרעיני קיים שנבנה בעצם בשנות ה-80 עד 2000.

השווה כוח רוח חדש לכוח גרעיני חדש, זה כבר יהיה נכון יותר. אמנם אמנם, אבל זו שאלה קצת אחרת, הוא לא באמת נותן את אותו שירות.
0 x
אריק DUPONT
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 751
כתובת: 13/10/07, 23:11
x 40

Re: רוח: בעד או נגד הרוח?




נָקוּב אריק DUPONT » 25/02/20, 20:54

אפילו הייתי אומר שכוח גרעיני מייצר אנרגיה גם כשאנחנו לא צריכים אותה ואנחנו לא יודעים מה לעשות איתה ושאם היינו צריכים "לשלוט" בייצור זה היה עוד יותר יקר. כאשר EDF נותן 70 יורו ל-MW עבור ה-EPR העתידי, זה כמובן לייצור בלתי מבוקר ורציף. עם הטעויות על עלויות האחסון, הפירוק והיבטים אחרים שאנחנו מכירים... פחות או יותר (עם אנרגיה גרעינית אנחנו אף פעם לא בטוחים מהפתעות) בעוד מצד שני כאשר המחיר המוכרז של MW offshore יהיה 50 יורו ? אנחנו כבר לא מאמינים בזה וזה עוד 5 שנים ולא 15. בעוד חמש עשרה שנה ה-MW של הרוח יהיה כנראה מתחת ל-40 יורו עם מקדמי עומס לדעתי שיגדלו ככל שניצור תרנים גדולים יותר או ככל שטורבינות הרוח ימריאו.

הפסקת האנרגיה הגרעינית מסיבות אקולוגיות היא מצוקה גדולה כדי להימנע מלומר שכוח גרעיני פשוט לא תחרותי ושהוא לא כדאי כלכלית.
0 x
sicetaitsimple
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9772
כתובת: 31/10/16, 18:51
מיקום: נורמנדי התחתון
x 2638

Re: רוח: בעד או נגד הרוח?




נָקוּב sicetaitsimple » 25/02/20, 21:22

אריק דופונט כתב:אפילו הייתי אומר שכוח גרעיני מייצר אנרגיה גם כשאנחנו לא צריכים אותה ואנחנו לא יודעים מה לעשות איתה ושאם היינו צריכים "לשלוט" על הייצור זה היה עוד יותר יקר.


חוץ מזה שזו אמירה מטופשת, אני עדיין קצת מופתע! רפיון? האם אגירת חנקן נוזלי כבר לא תהיה הפתרון לכל ייצור חשמל עודף בעל אופי קטלני יותר או פחות?
0 x
אישי de l'Utilisateur
GuyGadebois
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6532
כתובת: 24/07/19, 17:58
מיקום: 04
x 982

Re: רוח: בעד או נגד הרוח?




נָקוּב GuyGadebois » 25/02/20, 21:24

וטורבינות רוח בסיוע חנקן נוזלי להפוך את הבלגן כשאין רוח?
0 x
"עדיף לגייס את האינטליגנציה שלך על בולשיט מאשר לגייס את הבולשיט שלך על דברים חכמים. (J.Rouxel)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה". (טריפיון)
"360 / 000 / 0,5 הם 100 מיליון ולא 72 מיליון" (AVC)
אריק DUPONT
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 751
כתובת: 13/10/07, 23:11
x 40

Re: רוח: בעד או נגד הרוח?




נָקוּב אריק DUPONT » 26/02/20, 09:18

sicetaitsimple כתב:
אריק דופונט כתב:אפילו הייתי אומר שכוח גרעיני מייצר אנרגיה גם כשאנחנו לא צריכים אותה ואנחנו לא יודעים מה לעשות איתה ושאם היינו צריכים "לשלוט" על הייצור זה היה עוד יותר יקר.


חוץ מזה שזו אמירה מטופשת, אני עדיין קצת מופתע! רפיון? האם אגירת חנקן נוזלי כבר לא תהיה הפתרון לכל ייצור חשמל עודף בעל אופי קטלני יותר או פחות?


למה טיפשי,... להיפך אם EPR עתידי מייצר אנרגיה ב-70 יורו ל-MWH שאם הוא בעומס מלא הוא יפיק עבור 100 יורו ל-MWH אם נפעיל אותו 70% מהזמן כשיש לנו את זה צריך. להשוות לאנרגיה רוח שתפיק רק 40% מהזמן עבור 40 יורו ל-MWh בשני המקרים שעלינו לאחסן.
0 x
moinsdewatt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5111
כתובת: 28/09/09, 17:35
מיקום: Isere
x 554

Re: רוח: בעד או נגד הרוח?




נָקוּב moinsdewatt » 04/03/20, 23:36

מפת יישום כוח הרוח בצרפת נכון ל-30 ביוני 2019

תמונה
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 241