חוות דעת לא דוגמטית על יצירתו של הכימאי מארק הנרי

Exnihiloest כתב:

GuyGadebois כתב:

Exnihiloest כתב:ניתוח זהה. מספיק לקרוא את מה שהוא אומר בפוסט הראשון כדי לחשוד שהוא לא מבין כלום במכניקת הקוונטים ...

אבל גם אתה, טריפון הזקן שלי, אינך מבין דבר במכניקת הקוונטים.

אם היה לך מינימום של ידע בנושא, היית מצטט את ריצ'רד פיינמן:
"אני חושב שאני יכול לומר בבטחה שאיש לא מבין את מכניקת הקוונטים."

GuyGadebois כתב:...
אבל עשיתי את זה, טריפון הטוב שלי, עשיתי את זה ...
בריאות-למניעת זיהום / L-הומאופתיה-הסבר-מטאפורי-עבור-לצייר t15049-160.html? הילית = ריצ'רד% 20Feynman # p377260

Exnihiloest כתב:

GuyGadebois כתב:...
אבל עשיתי את זה, טריפון הטוב שלי, עשיתי את זה ...
בריאות-למניעת זיהום / L-הומאופתיה-הסבר-מטאפורי-עבור-לצייר t15049-160.html? הילית = ריצ'רד% 20Feynman # p377260

תצטרך להסיק את ההשלכות לפני שתבצע התקפות אישיות.

GuyGadebois כתב:

pierrotb כתב:קצת למעלה יש לך דעה אחרת?
נראה שזה לא מזיז את ההמונים לכאן, עם זאת, לדעתי מחקר מאוד מעניין ומבטיח, אך יכול להיות מסווג כאזוטרי לפי הרגישות של כל אחד מהם.

כבר הסברתי את עצמי על הומאופתיה, התגליות האחרונות חיוביות. תופעות קוונטיות יכולות לעבור גם אזוטריות, ולכן הכל מתרחץ. היום בו אנו מוכיחים מדעית את יעילותם של הגרגירים, אני יודע שהם יסגרו את הסטירה הקשה שלהם.

GuyGadebois כתב:

pierrotb כתב:קצת למעלה יש לך דעה אחרת?
נראה שזה לא מזיז את ההמונים לכאן, עם זאת, לדעתי מחקר מאוד מעניין ומבטיח, אך יכול להיות מסווג כאזוטרי לפי הרגישות של כל אחד מהם.

כבר הסברתי את עצמי על הומאופתיה, התגליות האחרונות חיוביות. תופעות קוונטיות יכולות לעבור גם אזוטריות, ולכן הכל מתרחץ. היום בו אנו מוכיחים מדעית את יעילותם של הגרגירים, אני יודע שהם יסגרו את הסטירה הקשה שלהם.

izentrop כתב:

pierrotb כתב:

izentrop כתב:ארנסט זורטנר, מהמעט שהקשבתי לו, הוא מערבב מדע ושירה.

Pff עם תשובה כזו תסלח לי אבל זה גורם לי להיות שוב ... לעתים רחוקות אני יוצא מהצירים.
אני לא רוצה להחליף עם הדיונים שלך ולא לתגובות בונות במיוחד.

אל תתעצבן, אני עונה כמתבקש בכותרת "דעה לא דוגמטית".

מה שהוא אומר כאן הוא מיתוס ולא מדע:

עם זאת, הוא מספר סיפורים מצוין.

pierrotb כתב:

Exnihiloest כתב:

izentrop כתב:סליחה אבל זה gloubiboulga מה שהוא אומר.
ברור שזה לא יכול לעבור לפוטורה. זה חלק מהחלק האזוטרי של "תולעת אדמה".

ספרו נמצא בספרייה האזוטרית, אני לא ממציא אותו https://www.secret-esoterique.com/libra ... henry.html

ניתוח זהה. מספיק לקרוא את מה שהוא אומר בפוסט הראשון כדי לחשוד שהוא לא מבין כלום במכניקת הקוונטים, וכי הוא מנסה לגרום לנו להאמין במה שעדיין לא ברור למדע. אבל עדיין הרבה יותר בשבילה מאשר בשבילו, כמו מולקולות H2O שמארגנות את עצמן בצורה פחות פשוטה או מגוונת ממה שחשבנו.

לא רק הוא מציין שמים מורכבים יותר ממה שאנחנו מדמיינים. העבודה של האמוטו היפנית, ושל ארנסט זורטנר שנוטה להוכיח את אותו הדבר ב- H20 (אני מדבר על המולקולה ולא על המלחים) בעצים. זורטשנר הוא אחד המדענים הקפדניים והקפדניים ביותר שאני מכיר.
שֶׁיִּהְיֶה לְךָ עֶרֶב טוֹב

gbean כתב:...
ארנסט צירכר נאם במספר הזדמנויות במטה של ​​האגודה האנתרופוסופית וב-MABD כנואם, תוך שיוך "השפעה קוסמית", התפתחות של יצורים חיים וביודינמיקה... כלומר ללא דוגמטיות.