בעירה רטוב: הסברים על ידי רמי Guillet

הזרקת מים במנועים תרמיים וב"מנוע הפנטון "המפורסם. מידע כללי. קטעי עיתונות וסרטונים. הבנה והסברים מדעיים על הזרקת מים למנועים: רעיונות למכלולים, מחקרים, ניתוחים פיזיקאליים-כימיים.
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: בעירה רטובה: הסברים מאת רמי גילט




נָקוּב Exnihiloest » 22/01/20, 12:52

כריסטוף כתב:
Exnihiloest כתב:קונספירציה עצומה של תעשיית הנפט נגד הפטנט של 1923! : Lol: : Lol: : Lol:
ההוכחה?
ובכן ... סרטון יוטיוב.
ממי?
פורסם על ידי hamidou1957, זה כל מה שאנחנו יודעים. זו הוכחה, לא?

לולו, שאיתו נתקלתי בבר הצי שלשום, אפילו אישר לי שטקסקו נמצא עליו, האמריקאים בסבך, נכון?
זו הוכחה, לא?


ובלבלבלה ... ובלבלבלה ... מכליות נפט הן פילנתרופים, מלחמות על נפט או אורניום הן תיאוריית קונספירציה ו- EDF מעולם לא שדדה ... ברור שהיא ידועה !

נמאס מההתקפות שלך על הכל ועל כולם ... מהגישה שלך המגנה על מערכת המבוססת רק על רווח ולא על בני אדם או על עתיד האנושות!
...


זהו שקר. הסיבה לכך היא שהצבתי את בני האדם לפני הטבע, וכי אני טוענת כי אלה הטוענים כי הם מגנים על בני האדם על ידי האזעקה המקוממת והסביבתיות שאנו רואים כיום גורמים נזק גרוע יותר מהבעיות. שהם מתיימרים לפתור, שאני היעד כאן ושהם מגנים עלי ההגנה שלי.

הכל מוסבר שם:

"האירוניה הטרגיקומית של תנוחות אידיאולוגיות קפואות שמעולם לא הובילו לאסון או תבוסה שוכנת בעובדה המדהימה שהפשיזם ההתנהגותי הזה מהדהד הוקעה תמידית של הפשיזם בקרב אחרים, אלה של מחנה ממול, ממש האנשים שתומכים במשטר סמכותי, שמרני, ריאקציונרי ולאומני. לא מסתפקים בכך שמעולם לא סיימתי לשטוף אותה לחוף שלהם, כאן אנו גם חושדים שהיא קיימת על שלנו מהסיבה היחידה שמילה שכזו שהופעלה, נוסחה כזו המשמשת גורמת להופעת ספק בכנות ההתקשרות או על יושר אקטיביזם.
[...]
"חברים שמוציאים בכל הכוח את העבריינים כביכול בתשלום הפאשיזם כביכול שאתה חושד בפינת כל המילים שאינן דומות לשלך, אתה דואג לי.
מכיוון שאתה חביב לפחות (לפחות במובן הברטסי של המונח) כמו אלה שיש לך תחושה לנחש, לתפוס או לרחרח בכל מקום.
ובכל זאת אתה מהשמאל.
"
https://blogs.mediapart.fr/constant-jac ... -de-gauche
0 x
אישי de l'Utilisateur
GuyGadebois
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6532
כתובת: 24/07/19, 17:58
מיקום: 04
x 982

Re: בעירה רטובה: הסברים מאת רמי גילט




נָקוּב GuyGadebois » 22/01/20, 13:05

שום דבר לא מוסבר שם. הכל מאושר בפסק הדין הסופי. לכו להילחם בפשיזם עם מטוסי עלי כותרת של ורדים, פרחים בשיער שלכם וחזיז בפה, אתם תגידו לי את החדשות.
0 x
"עדיף לגייס את האינטליגנציה שלך על בולשיט מאשר לגייס את הבולשיט שלך על דברים חכמים. (J.Rouxel)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה". (טריפיון)
"360 / 000 / 0,5 הם 100 מיליון ולא 72 מיליון" (AVC)
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79114
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972

Re: בעירה רטובה: הסברים מאת רמי גילט




נָקוּב כריסטוף » 22/01/20, 13:08

Exnihiloest כתב:זהו שקר. הסיבה לכך היא שהצבתי את בני האדם לפני הטבע, וכי אני טוענת כי אלה הטוענים כי הם מגנים על בני האדם על ידי האזעקה המקוממת והסביבתיות שאנו רואים כיום גורמים נזק גרוע יותר מהבעיות. שהם מתיימרים לפתור, שאני היעד כאן ושהם מגנים עלי ההגנה שלי.


אתה טועה בהגנתך, טועה לחלוטין, כי:

א) כבר אנשים הם חלק מהטבע... ללא אופי בר-קיימא בשבילו, צא מהאדם, אם לא נסכים עליו, זה כבר חוצה רע!

ב) במקרה זה בנושא זה, שום אזעקה מקוממת, אנו פשוט מציגים פיתרון אשר עובד ומפחית את הצריכה והזיהום!

אם אתה רוצה לצלם את גרטה ואת האייתולות המיידיות לסביבה (מציאותית?), אתה יכול אבל לא בנושא זה (יש נושאים ייעודיים) ... הנה אנחנו כאן כדי לדון בפתרונות (בשונה ממנה, אגב ..) ... אבל זה לא נפל משום מקום ... רק הלא-יזומים יכולים להאמין בזה ... ובכן, זה לא הוויכוח) ... בעירה רטובה היא אחת מהן!

נ.ב .: טוב שנמנעת מההתרעה השנייה : גביני:
0 x
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: בעירה רטובה: הסברים מאת רמי גילט




נָקוּב Exnihiloest » 23/01/20, 13:12

כריסטוף כתב:...
אתה טועה בהגנתך, טועה לחלוטין, כי:

א) כבר אנשים הם חלק מהטבע... ללא אופי בר-קיימא בשבילו, צא מהאדם, אם לא נסכים עליו, זה כבר חוצה רע!

ב) במקרה זה בנושא זה, שום אזעקה מקוממת, אנו פשוט מציגים פיתרון אשר עובד ומפחית את הצריכה והזיהום!

אם אתה רוצה לצלם את גרטה ואת האייתולות המיידיות לסביבה (מציאותית?), אתה יכול אבל לא בנושא זה (יש נושאים ייעודיים) ... הנה אנחנו כאן כדי לדון בפתרונות (בשונה ממנה, אגב ..) ... אבל זה לא נפל משום מקום ... רק הלא-יזומים יכולים להאמין בזה ... ובכן, זה לא הוויכוח) ... בעירה רטובה היא אחת מהן!

נ.ב .: טוב שנמנעת מההתרעה השנייה : גביני:

אני לא יכול להיות "לא בסדר". "לא נכון", בקמצוץ. : Lol:
הנקודה שלך 1: אם אני טועה אז גם אתה מכיוון שאני אומר אותו דבר כמוך על מערכת היחסים גבר / טבע:
"יתר על כן, זו טעות להתנגד לו תמיד לטבע כשהוא המוצר שלו.."
אבל זה לא מוריד ממנו לא את התרבות שמבדילה אותו ממנו או את הצורך לסמוך עליו מטענותיו המוסריות, אחרת זו כל עמדה אנושית שתבטל רק בגלל שהיא אנושית.

נקודה 2 שלך: כשיש לי ספק לגבי הפיתרון המדויק שעליו אנחנו מדברים כאן ואני מנסה לקבל אישור לתקפות המוצר (תרמודינמיקה זה לא הצד החזק שלי) כי אני יכול לראות את זה זה נשאר חסוי מאוד, אז אתה עולה על הסוס הגבוה שלך עם "עייף מהתקפות שלך על הכל". אל תנזוף בי אז בהכללה שאתה (או גדבייס עם תעשיית הנפט) עשית בעצמך.

איפה ניתן למצוא את הפטנט הזה שאתה מדבר עליו?
מדוע הפטנט משנת 1923 לא נוצל קודם?
כיצד המוצר של R Guillet ממוקם ביחס אליו?

אלה השאלות שהגיעו אלי ועשיתי מאמץ לחפש את הפטנט הזה שאתה מדבר עליו בלי לספק את התייחסותו. כשאני שואל, השאלה הזו, כמו האחרים שנשאלו בנושא המדויק של השרשור הזה, נבעטת בחלקה, מה שמחזק את הספק שלי לגבי האינטרס האפשרי שלו. כשאנחנו פותחים פתיל, עלינו להניח אז, ועל ידי הנחה, פשוט להגיב באומרו שאנחנו לא יודעים מתי אנחנו לא יודעים שהוא כבר צעד ראשון, כמו מה שאני לא כל כך תובעני כמו (למעט בשאלה על הפטנט, שם אתה צריך לספק את ההתייחסות או לוותר על הדיבור על זה, תודה לך).
נערך לאחרונה על ידי Exnihiloest 23 / 01 / 20, 13: 26, 1 נערך פעם.
0 x
אישי de l'Utilisateur
GuyGadebois
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6532
כתובת: 24/07/19, 17:58
מיקום: 04
x 982

Re: בעירה רטובה: הסברים מאת רמי גילט




נָקוּב GuyGadebois » 23/01/20, 13:25

Exnihiloest כתב:
כריסטוף כתב:...
אתה טועה בהגנתך, טועה לחלוטין, כי:

א) כבר אנשים הם חלק מהטבע... ללא אופי בר-קיימא בשבילו, צא מהאדם, אם לא נסכים עליו, זה כבר חוצה רע!

ב) במקרה זה בנושא זה, שום אזעקה מקוממת, אנו פשוט מציגים פיתרון אשר עובד ומפחית את הצריכה והזיהום!


הנקודה שלך 1: אם אני טועה אז גם אתה מכיוון שאני אומר אותו דבר כמוך על מערכת היחסים גבר / טבע:
"יתר על כן, זו טעות להתנגד לו תמיד לטבע כשהוא המוצר שלו.." האיש הנגדי לטבע המותקף הוא זה שלוקח את עצמו למען האל. לבסוף כמה גברים שפועלים ו"חושבים "כמו מכונות. אתה נציג נפלא של זה.

נקודה 2 שלך: כשיש לי ספק לגבי הפיתרון המדויק שעליו אנחנו מדברים כאן ואני מנסה לקבל אישור לתקפות המוצר (תרמודינמיקה זה לא הצד החזק שלי) כי אני יכול לראות את זה זה נשאר חסוי מאוד, אז אתה עולה על הסוס הגבוה שלך עם "עייף מהתקפות שלך על הכל". אל תנזוף בי אז בהכללה שאתה (או גדבייס עם תעשיית הנפט) עשית בעצמך. <<< העובדות שמופיעות בסרט התיעודי בן 4 החלקים אינן ניתנות לערעור, ניתנות לאימות, ואמינות מאוד.

איפה ניתן למצוא את הפטנט הזה שאתה מדבר עליו?
מדוע הפטנט משנת 1923 לא נוצל קודם? <<< גם זה מוסבר, אבל אתה מתיימר לא להבין. או שאתה לא מבין כלום. בחירה.

:גָלִיל:
0 x
"עדיף לגייס את האינטליגנציה שלך על בולשיט מאשר לגייס את הבולשיט שלך על דברים חכמים. (J.Rouxel)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה". (טריפיון)
"360 / 000 / 0,5 הם 100 מיליון ולא 72 מיליון" (AVC)
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: בעירה רטובה: הסברים מאת רמי גילט




נָקוּב Exnihiloest » 23/01/20, 13:30

האדם אינו "טבע או תרבות", גדבואה, הוא "טבע ותרבות".
מדוע אנו מדברים על המלאכותי על זה?
מלאכותי: "אשר נובע מאמנות, שהיא מפוברקת, עשויה מאפס; המחקה את הטבע, המחליף אותו; וזה לא טבעי "

לתנוחות בינאריות אין רלוונטיות.
0 x
אישי de l'Utilisateur
plasmanu
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2847
כתובת: 21/11/04, 06:05
מיקום: תצפית חלל 07170 Lavilledieu
x 180

Re: בעירה רטובה: הסברים מאת רמי גילט




נָקוּב plasmanu » 23/01/20, 13:31

זה מעוות מעוות : Mrgreen:
גבו מעוות כמו מוחו של פוליטיקאי. סרט פורסט גאמפ
לראות https://citations.ouest-france.fr/citat ... 62701.html
שירה יפה : Mrgreen:
0 x
"לא לראות רוע, לא לשמוע רוע, לא לדבר רוע" 3 קופים קטנים מזרו
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: בעירה רטובה: הסברים מאת רמי גילט




נָקוּב Exnihiloest » 23/01/20, 13:38

GuyGadebois כתב:...
מדוע הפטנט משנת 1923 לא נוצל קודם? <<< גם זה מוסבר, אבל אתה מתיימר לא להבין. או שאתה לא מבין כלום. בחירה.


לכל הפטנטים יש התייחסות, אפילו לאלה של המאה ה -19, למשל FR12345678. לא ראיתי את זה בשום מקום. ובהתחשב בתשובתך סוטה כמו האחרים, אני בספק אם היא סופקה איפשהו. אני מבין את מה שבא לידי ביטוי בבירור ולא מרגיש חובה להכניס פרשנויות לשאר.
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79114
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972

Re: בעירה רטובה: הסברים מאת רמי גילט




נָקוּב כריסטוף » 25/04/22, 12:28

אני חושב ששכחתי לשים את הקישור לטכניקה ההנדסית שפורסם על ידי Rémi Guillet ב-2018: https://www.techniques-ingenieur.fr/bas ... ve-be8342/

תקציר ומבוא:

לאחר שנזכרתי בהשפעות המיטיבות של הימצאות מים נוספים בזמן הבעירה, מבחינת איכותם הסביבתית ומבחינת הפקת האנרגיה השימושית שלה, ולכן מבחינת הפחתת השפעתה על הסביבה שלנו ועל בריאותנו, מחזור משאבת הקיטור מוצג עם יתרונותיו. כמו כן מוצגים היתרונות, הן המטרולוגיות והן מבחינת העלות, של יישום מטרולוגיה חדשה הנקראת דיאגרמה היגרומטרית בעירה (DHC) המותאמת במיוחד לתצורות בעירה אלו.

אנרגיה היא מושג מעורפל עבור רובנו. אדם, חיה, שמקורו באש, בעירה של צמחים ושאר חומר חי, מאובן, אנחנו יודעים מה זה מייצג שחיוני לחיים, אם לא החיים עצמם.

אנרגיה מאובנים, מטבעה במצב מלאי, היא יקרת ערך בדיוק בגלל עצם קיומם של מתקני האחסון שלה ויכולתה להישלח במצב מלאי. בעולם סופי, הוא בהכרח עצמו בכמות סופית גם אם נמשיך מדי פעם למצוא מרבצים חדשים שלו.

בניגוד לחששות שנולדו ממשבר הנפט של 1973 ומהמשבר הבאים, השימוש, אפילו הפוגעני, בפחמימנים מאובנים לא איים על ההתפתחות התעשייתית, וגם לא על הציוויליזציה המערבית. ההשפעה הסביבתית היא שנותרה האיום האמיתי על הישרדותו ארוכת הטווח של מודל הפיתוח הכלכלי של מה שנקרא מדינות מפותחות.

אמנם, המעבר האנרגטי לכיוון אנרגיות מתחדשות הוא חיוני, אבל לנפט ולפחמימנים שמרכיבים אותו עדיין יש עתיד מזהיר להפיק את החשמל שאנחנו צריכים לפעילות שלנו ולנוחות שלנו וגם להניע מטוסים מסחריים. או צבאיים ומסחריים. או כלי שיט צבאיים. באופן דומה, מכוניות וכלי רכב יבשתיים אחרים אינם עומדים להיות מסוגלים לוותר על מלאי הדלק שלהם, שמזהמים פחות או יותר. ופחמימנים עדיין מייצגים היום (סוף שנות ה-2010) ולמרות מאמצים וסבסוד ציבורי אחר, יותר מ-85% מהאנרגיה הנצרכת על ידי פעילות אנושית פלנטרית.

המטרה כאן היא להראות שהנושא של שימוש נקי ככל האפשר בדלקים מאובנים נותר אתגר מהותי מכיוון שכל התקדמות לקראת ניקיון רב יותר משחקת הן על חיסכון במשאב והן על צמצום ההשפעה הסביבתית.

בין השדרות הבלתי ידועות מספיק, יש בעירה רטובה...

אבל בל נשכח כאן שהראשון מבין המזהמים נשאר SO2, מה שאמור לחייב את נטישת שמני המזוט העמוסים ביותר בגופרית או את חיסולו לפני הבעירה. זהו זיהום שהמשא הימי הוא הפולט הגדול ביותר שלו, אך נמצא גם במטרופולינים גדולים מסוימים הכפופים לערפיח.

SO2 גורם לדלקת בסימפונות, הגורמת לשיעול וקוצר נשימה; זה גם מעורב במחלות נשימה ולב רבות. זהו הגורם העיקרי לזיהום ולגשם חומצי אחר. אולם במאמר זה נחשב כי הדלק טופל והוא נטול גופרית כאשר הוא נכנס לתא הבעירה. בהקשר זה, מערכות ניקוי גזי פליטה (SO2) אינן נידונות בהרחבה.

הביטוי "בעירה רטובה" הוא פרשייה שמכילה את הרעיון שמים נוספים מלבד המים שעשויים להתקיים באופן טבעי בדלק ובמחמצן נמצאים באזור הבעירה עוד לפני שהחלו להיווצר המים הנובעים מתגובות כימיות.

היתרונות של בעירה רטובה הם הפחתת הזיהום על ידי תחמוצות חנקן והסיכויים לשיפור הביצועים של מכונות תרמיות עם בעירה.

צורת בעירה זו היא הבסיס לפיתוח של תרשים ספציפי הנקרא דיאגרמה היגרומטרית בעירה (DHC) ושל מטרולוגיה מותאמת, המוצגת גם במאמר זה.

אנו קוראים לתהליך בעירה רטובה CVH כל תהליך המשתמש במים כמרכיב נוסף, המוכנס לאזור הבעירה, לצד הדלק והמחמצן.

ניתן להכניס מים נוספים:

בנפרד, בשלב נוזלי או אדים;

מעורבב עם אוויר הבעירה, המים אז לרוב נמצאים בשלב האדים;

מעורבב עם הדלק, כשהמים אז בדרך כלל נמצאים בשלב נוזלי, כדי ליצור אמולסיה.
0 x
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: בעירה רטובה: הסברים מאת רמי גילט




נָקוּב izentrop » 25/04/22, 17:51

כריסטוף כתב:היתרונות של בעירה רטובה הם הפחתת הזיהום על ידי תחמוצות חנקן ו נקודות מבט שיפור הביצועים של מכונות תרמיות עם בעירה.
פטפוט של מהנדס בהחלט נלהב ומבטיח, אבל שום דבר קונקרטי במובן של רווח אנרגטי.

הוא מדבר על שטיפת ה-NOx, שיכולה להיות יתרון להגבלת הזיהום של דוד ה-PAVE שלו.
כמה מהדודים האלה נמכרו?
שום דבר חדש באתר שלהם מאז 2018? https://www.ciec.fr/nos-offres/offres-e ... peur-deau/
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"הזרקת מים במנועי חום: מידע והסברים "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 115