אינטליגנציה: ירידת מנת משכל של 4 נקודות ב- 20 שנים!

כריסטוף כתב:לשאר העושר המרוכז? שום דבר לא הבין... מצטער ...

שוב QED!

אחמד כתב:רק תשאלו!
אתה מחליף את "מרוכז" ב"מרוכז "או יותר טוב בנוסחה" ריכוז עושר "...

אני מעדיף עיבוי על פני ריכוז, אבל זה נשאר הוגן.

כן, אני מבין את הניואנס, אבל זה נוגע לחינוך ...

אם אני מבין נכון, העשירים יותר ויותר חכמים והעניים יותר ויותר טיפשים. וואו, זה מניפסט ניאו-ליברלי-צרכני!
Ps: אני מבין שאתה מעדיף "עיבוי", כי זה בסופו של דבר מטפטף ...

GuyGadebois כתב:אם אני מבין נכון העשירים יותר ויותר חכמים והעניים יותר ויותר טיפשים. וואו, זה מניפסט צרכני!
Ps: אני מבין שאתה מעדיף "עיבוי", כי זה בסופו של דבר מטפטף ...

סינוגיזם, הסקה וכדומה!
לא ציינתי שהעשירים היו חכמים באופן שיטתי מהעניים, אך העושר והאינטליגנציה עיבדו, ניואנסים.
זאת אומרת שבמקום לקבל חלוקה אינטליגנצית מאוזנת, אנו מגלים שיש לה נטייה להתבטא סביב גרעינים של עיבוי ביחס למספר גורמים העשויים להיות מעמד חברתי. , קהילה * או אתניות, אזור גיאוגרפי וכו '... באשר לאי-שוויון חברתי, אין חדש תחת השמש פרט לעשורים האחרונים שהרגילו אותנו לטובה יותר איזון.

* מקרה של משפחות יהודיות ואסייתיות.
ההצלחה האקדמית האדירה של ילדים אסייתים
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/10/19/01016-20101019ARTFIG00648-la-formidable-reussite-scolaire-des-enfants-d-asiatiques.php

סן-לא-סן כתב:

GuyGadebois כתב:אם אני מבין נכון העשירים יותר ויותר חכמים והעניים יותר ויותר טיפשים. וואו, זה מניפסט צרכני!
Ps: אני מבין שאתה מעדיף "עיבוי", כי זה בסופו של דבר מטפטף ...

סינוגיזם, הסקה וכדומה!
לא ציינתי שהעשירים היו חכמים באופן שיטתי מהעניים, אך העושר והאינטליגנציה עיבדו, ניואנסים.
זאת אומרת שבמקום לקבל חלוקה אינטליגנצית מאוזנת, אנו מגלים שיש לה נטייה להתבטא סביב גרעינים של עיבוי ביחס למספר גורמים העשויים להיות מעמד חברתי. , קהילה * או אתניות, אזור גיאוגרפי וכו '... באשר לאי שוויון חברתי, אין שום דבר חדש תחת השמש פרט לעשורים האחרונים שהיו

זה אפילו יותר גרוע מהפרשנות שלי. אז עדיף להיות עשירים, יהודיים ואסייתיים (שניהם, זה יהיה משוגע!) ולא לחיות במטלטלת של ארצכם אלא בגנגנאם, במחוז חדיאן, ה- XVIth או פארק צמרת עבור להיות חכם מכל דבר אחר!
סינוגיזמים, מסקנות, ממים וכל הבזאר, כולם מסריחים.
יתר על כן, מבחני מנת המשכל הם אתנוצנטריים, חלקיים, מוטים ומשקפים רק "סוג של אינטליגנציה שרירותית" המיוחסים בקרב המיוחסים על פני כדור הארץ. סורגי חרא שרק איירת להפליא.

סן-לא-סן כתב:

כריסטוף כתב:לשאר העושר המרוכז? שום דבר לא הבין... מצטער ...

שוב QED!

שחקן פפף קטן

GuyGadebois כתב:זה אפילו יותר גרוע מהפרשנות שלי. אז עדיף להיות עשירים, יהודיים ואסייתיים (שניהם, זה יהיה משוגע!) ולא לחיות במטלטלת של ארצכם אלא בגנגנאם, במחוז חדיאן, ה- XVIth או פארק צמרת עבור להיות חכם מכל דבר אחר!
סינוגיזמים, מסקנות, ממים וכל הבזאר, כולם מסריחים.
יתר על כן, מבחני מנת המשכל הם אתנוצנטריים, חלקיים, מוטים ומשקפים רק "סוג של אינטליגנציה שרירותית" המיוחסים בקרב המיוחסים על פני כדור הארץ. סורגי חרא שרק איירת להפליא.

כן עדיף ללכת לבתי הספר הטובים ביותר ולהיות במצב יציב ללמוד, ללא קשר לשאלה אם אתה יהודי, קמבודי או סנגלי. ולמרות שבני אדם כולם בעלי אותו פוטנציאל מודיעיני,לא כולם נהנים מאותם שורשים תרבותיים וחברתיים, אין עבירה לחסד.


בדיקות ה- IQ די מפוקפקות מאחר וההתחלה הייתה שאלה של מדידת אינטליגנציה באופן גלובלי מאוד כדי להבדיל אנשים עם פתולוגיה נפשית (סוג קרטיניזם וכו '...) מהמטופלים הקלאסיים.
אז מדידת מנת משכל על 152 לא אומרת כלום ... במקרה הטוב אנו יכולים לומר כי מנת משכל היא מעל או מתחת למאה.
מבחן ה- IQ האירופי שהוחל על קבוצות אתניות כמו האינדיאנים הניב תוצאות גרועות מאוד עבור האחרונים שלו, מצד שני מבחני יכולת ספציפית לתרבותם העלו את הציונים לרמות שיכולות לגרום לאקדמאים רבים להסמיק. .

עם זאת, אסור לזרוק ניתוח מסוג זה לפח משום שהוא משקף עובדה מסוימת של החברה, נראה כי הרמה התרבותית (שנראית לי אובייקטיבית וגלובלית יותר מאשר מנת המשכל), למעשה דעכה עבור חלק שנים, אנשים צעירים (לא כולם רחוקים מזה!) קוראים פחות ופחות את התוצאה של ריבוי בעיות (הרשתות החברתיות והטלוויזיה המציאותית אינן מוזרות בכך).
אינטליגנציה היא פוטנציאל * הדורש התפתחות של אדמה פורייה, ללא התנאים הדרושים ברור מאוד שהוא יכול רק להתנווך.

אנו יכולים גם ליצור קשר ישיר בין השמנת יתר וחוסר בפעילות גופנית יחד עם תזונה לקויה (שומנית מדי, רוויה) ו השמנת יתר אינטלקטואלית רצוף של מידע באיכות נמוכה מדי המבוסס על התייעצות ולא שיקוף ומאמץ.

Cepafo