תרחיש NegaWatt 2017 ברשת

מחמם שינוי האקלים: גורמים, השלכות, ניתוח ... דיון על CO2 וגז חממה אחר.
sicetaitsimple
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9761
כתובת: 31/10/16, 18:51
מיקום: נורמנדי התחתון
x 2633

Re: תרחיש NégaWatt 2017 באופן מקוון




נָקוּב sicetaitsimple » 21/11/19, 14:52

אריק דופונט כתב: חקרתי תחום הנוגע לעתידה של האנושות, אשר יאפשר לנו לצאת מדלקים מאובנים: אחסון אנרגיה ביעילות גבוהה ובעלות נמוכה.


הופ, הופ!
פידבק מועט מהתאונה האומללה הזו על גשר בטרן, הסטייה למערכות אחסון אנרגיה מופלאות נמצאת כאן:
המצאות, חידושים / מנוע הגנרטור-חנקן נוזלי-t15588-420.html

כבר 43 עמודים, חבל שלא לנצל זאת.
0 x
אריק DUPONT
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 751
כתובת: 13/10/07, 23:11
x 40

Re: תרחיש NégaWatt 2017 באופן מקוון




נָקוּב אריק DUPONT » 21/11/19, 16:57

אם זה היה פשוט מתגלה הכבדות של רוחו.
0 x
sicetaitsimple
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9761
כתובת: 31/10/16, 18:51
מיקום: נורמנדי התחתון
x 2633

Re: תרחיש NégaWatt 2017 באופן מקוון




נָקוּב sicetaitsimple » 21/11/19, 17:30

אריק דופונט כתב:אם זה היה פשוט מתגלה הכבדות של רוחו.


Voir המצאות, חידושים / מנוע הגנרטור-חנקן נוזלי-t15588-420.html # p372568
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79005
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10936

Re: תרחיש NégaWatt 2017 באופן מקוון




נָקוּב כריסטוף » 21/11/19, 17:55

סן-לא-סן כתב:הבעיה קשורה לעובדה שמידע זה אינו נכון. על בסיס הניסיון הגרמני אנו מגיעים ליציאה גרעינית (בצרפת) בסביבות 2500 עד 3000 מיליארד יורו ...


זה נראה לי עצום, מקור של EDF שאני מניח? : גביני:

בדוק !! והופל !!

נניח השקעה באנרגיה מתחדשת ב -1 אירו / וואט ... גורם עומס של התמהיל 25% ... כך שהשקעה של 1 אירו תייצר יותר משנה: 1 וואט * 1 שעות * 8750 = 0.25 קוט"ש ...

בהנחה של 2500 מיליארד אירו שהושקעו, לפיכך יש לנו 2500 * 2,2 מיליארד קוט"ש = 5500 מיליארד קוט"ש = 5,5 מיליארד מגה"ט = 5,5 מיליון גיגה-וואט = 5500 TWh, זה פי 10 מהייצור הצרפתי הנוכחי. (בערך 550 TWh)!

אז הנתונים האלה משלימים ומוגזמים! גם אם אנו מכפילים או משולשים את המחיר לאחסון לילה אנו לא מגיעים לגורם הונאה של 10!

או שהם כוללים פירוק גרעיני? איזו פארסה!

אז בבקשה המקור? מתודולוגיית חישוב?
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: תרחיש NégaWatt 2017 באופן מקוון




נָקוּב סן-לא-סן » 21/11/19, 18:09

כריסטוף כתב:זה נראה לי עצום, מקור של EDF שאני מניח? : גביני:

בדוק !! והופל !!

נניח השקעה באנרגיה מתחדשת ב -1 אירו / וואט ... גורם עומס של התמהיל 25% ... כך שהשקעה של 1 אירו תייצר יותר משנה: 1 וואט * 1 שעות * 8750 = 0.25 קוט"ש ...

בהנחה של 2500 מיליארד אירו שהושקעו, לפיכך יש לנו 2500 * 2,2 מיליארד קוט"ש = 5500 מיליארד קוט"ש = 5,5 מיליארד מגה"ט = 5,5 מיליון גיגה-וואט = 5500 TWh, זה פי 10 מהייצור הצרפתי הנוכחי. (בערך 550 TWh)!

אז הנתונים האלה משלימים ומוגזמים! גם אם אנו מכפילים או משולשים את המחיר לאחסון לילה אנו לא מגיעים לגורם הונאה של 10!

או שהם כוללים פירוק גרעיני? איזו פארסה!

אז בבקשה המקור? מתודולוגיית חישוב?


כללת את ה- לגבות אני מניח? :P
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
sicetaitsimple
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9761
כתובת: 31/10/16, 18:51
מיקום: נורמנדי התחתון
x 2633

Re: תרחיש NégaWatt 2017 באופן מקוון




נָקוּב sicetaitsimple » 21/11/19, 19:49

לדעתי אתה לא מדבר על אותו דבר ....

האחד (Sen-no-sen) מדבר על העלות הנוספת הכוללת במשך 20 או 30 שנה בהשוואה לתרחיש "עסק כרגיל" המבוסס על ההיסטוריה הגרמנית, אך עדיין מכביד בעלויות "עצומות" של האנרגיות המתחדשות שהותקנו. נניח לפני 5 עד 15 שנים, הוא צנח מאז. נראה כי ההערכה בין 2500 ל -3000 מייל היא במידה רבה מדי.

האחר (כריסטוף) מדבר על עלויות הקמת מערכת שתצא משום מקום אבל זה פשוט לא יעבוד, אין מערכת מתחדשת של 100% (בצרפת) במחיר של € 1 / קילוואט. (עם גורם עומס של 25% ...) מה שיבטיח אספקת חשמל 24/24. לצערנו חשוך פעם ביום ויש מעת לעת תקופות ללא רוח. למעשה גיבוי נדרש.
0 x
אריק DUPONT
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 751
כתובת: 13/10/07, 23:11
x 40

Re: תרחיש NégaWatt 2017 באופן מקוון




נָקוּב אריק DUPONT » 21/11/19, 20:35

30 שנה אינן משך התקנה פוטו-וולטאית אלא משך ההפחתה לזיכוי. אין סיבה שמיצב פוטו-וולטאי לא אמור לייצר במשך 60 שנה כל עוד הזכוכית שומרת על שקיפותה. לגבי עלות הפוטו-וולטאי בשטח, הוא מעדיף להתבסס על 50 סנט לקילוואט שכן אנו נמצאים כבר ב -60 סנט לכמה תחנות כוח בשטח וכפי ש EDF אומר כל כך טוב, עלינו לבנות הרבה כדי להוזיל עלויות. לכן 50 סנט יהיו מדויקים יותר כבסיס לחישוב. עבור טורבינות רוח מחוץ לחוף אנו מקבלים טורבינות רוח בעלות להבים בקוטר 200 מטר המייצרים 40% מהזמן ושוב עומס אלה אינם ממוטבים מכיוון שאנו מעדיפים להוריד את העלות של קילוואט מאשר להגדיל את שיעור טעינה. יתכן ונגיע לשיעורי עומס גבוהים יותר עבור אנרגיית הרוח מהחוף. בסופו של דבר ה- BAckup חלש למדי ושיש לנו ק"ו שכמעט אין לו מה לעלות ובנוסף אנו יכולים להרשות לעצמנו לאחסן.

ברור כי האולם הגרעיני מנגן על דיסאינפורמציה ציבורית כדי להמשיך לממן ללא יכולת לממן את עצמו. אף מבטח פרטי לא יקבל על עצמו את סיכון הטרור, או מכל סוג שהוא הנוגע לגרעין. . למען האמת, לא לוקחים אותנו לקישים. זה כמו משטר קומוניסטי.
0 x
אישי de l'Utilisateur
GuyGadebois
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6532
כתובת: 24/07/19, 17:58
מיקום: 04
x 982

Re: תרחיש NégaWatt 2017 באופן מקוון




נָקוּב GuyGadebois » 21/11/19, 20:41

אריק דופונט כתב:ברור כי האולם הגרעיני משחק על דיסאינפורמציה ציבורית כדי להמשיך לממן, ולא מסוגל לממן את עצמו.

הוא אנחנו. ונכון ששאלת האטימות והדיסאינפורמציה, הלובי הגרעיני עולה שם. (לא לא שם, שם :גָלִיל: )
0 x
"עדיף לגייס את האינטליגנציה שלך על בולשיט מאשר לגייס את הבולשיט שלך על דברים חכמים. (J.Rouxel)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה". (טריפיון)
"360 / 000 / 0,5 הם 100 מיליון ולא 72 מיליון" (AVC)
sicetaitsimple
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9761
כתובת: 31/10/16, 18:51
מיקום: נורמנדי התחתון
x 2633

Re: תרחיש NégaWatt 2017 באופן מקוון




נָקוּב sicetaitsimple » 21/11/19, 21:31

אריק דופונט כתב: בסופו של דבר ה- BAckup חלש למדי ושיש לנו ק"ו שכמעט אין לו מה לעלות ובנוסף אנו יכולים להרשות לעצמנו לאחסן.


ובכן כן, כשיש לכם קוט"ש שעולה "כמעט" כלום, ניתן לאחסן אותו במערכת שעולה גם "כמעט" כלום. זה היגיון בלתי ניתן לעצירה ... בקרוב החשמל יהיה "כמעט" בחינם, זה נהדר.

אפשר אפילו לתהות, לחזור לנושא, מדוע "שוורים" אלה של נגוואט ינסו להפחית את צריכת האנרגיה הסופית?
עליכם לכתוב להם.
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "שינוי האקלים: CO2, התחממות, אפקט חממה ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 105