אלא שמטאפיזיקה היא רק השקפה של הנפש, ולכן שרירותית, בעוד שחוקי הפיזיקה הפכו להיות אמות המידה למי שלא אכפת לו ממטאפיזיקה.במציאות אין היסטוריה זו של חוקים פיזיקליים המופיעים לפני הופעת היקום או אחריה, חשיבות מועטה בהקשר של נושא העוסק במטאפיזיקה.
בדיוק: כלום, אבל אז שום דבר לא אומר ! וכשאנחנו לא יודעים, אנחנו לא יכולים לאשר ולא להכחיש. אם לא אם לדודתי היה כזה, היינו קוראים לה דוד שלי!אנו מגלים שהטבע נקבע על ידי חוקים פיזיים עקביים שום דבר לא אומר שכוחותיה לא התפתחו יום אחד והם בעצמם תוצאה של כוחות אחרים שמעבר לידענו הנוכחי.
השאר הוא שיח פילוסופי / מטאפיזי.
בהגדרה מטריאליסטית! אך זוהי הגדרה המוציאה במדויק את מה שאינו פיזי ומסתכלת רק על ההשפעה הנראית ולא על הסיבה, המוכרת פחות או יותר ברמה שאינה פיזיקה טהורה וקשה.בהגדרה היקום הוא כל מה שקיים,
אבל זה לא המקרה כרגע!כך אפילו si אחד בא לגלות יקומים אחרים שאחד מהם יכלול את האחרונים שלו לכלל.
זו סילוגיזם!לאחר מכן עלינו להתאים את הסמנטיקה שלנו כדי לקבוע הבחנות בין יקום 1 ליקום 2, סכום השניים המהווים רב-יקום. אך זו שאלה יותר של מניפולציה סמנטית מאשר של מציאות. זה כמו להבדיל בין כדור הארץ לירח, למרות שאחד שונה מהשני, שניהם הם בהכרח חלק ממערכת השמש.
ודוחה כל דבר שלא דבק בנאום הזה, שהוא אגב שום דבר חדש.מבחינה היסטורית המדע רק הרחיב בכל פעם את תחומי הדעת שלו, כולל בכל פעם הידוע בתגלית.
עבור כל יצרן (גרעיני, למשל, ממש במקרה) כמה מחוקריו ירחיבו את תחומם לסכנות אמיתיות, מוכחשות או ממוזערות, מכיוון שתפקידם אינו בריאות האוכלוסיות: לא אחרת זו הדלת או הארון במהירות.
כך שהחוקרים הללו מרחיבים רק את מדע החומר ורק את זה. הצד שאני מאמין רק למה שאני רואה, שאני נוגע בו, שאני נושם, שהוא מוגבל למדי כהפניות.
כמו כל פרשנות שלך ולפיכך מדגים את ההפך מלבד הנחת סילוגיזם כלשהו.הרעיון של היוצר / הפרדה בין דבר נוצר הוא אנלוגיה מוטעית המבוססת על הפרשנות הסובייקטיביסטית שלנו.
אתה מבלבל בין סילוגיזם לאנלוגיה ואתה מחמיר את זה בכל פעם. הכיסא עליו אני יושב היה או לא יוצר על ידי אומן או תעשיין: כן או לא? הכיסא מורכב מהאלמנטים השונים הקיימים גם ביקום והקוהרנטיות, הסדר בו השתמש בעל המלאכה (שמעולם לא ראיתי ולא פגשתי) גורם לי לחשוב שהיקום שלנו שהוא גם קוהרנטי ו הורה ציית לאותם חוקים, למעט כדי להדגים את ההפך, ושאלה זו על ארסנל החקיקה היא שמציב קליין, במשפט העומד בראש, לא אני !אני רואה כיסא והכיסא נוצר על ידי אומן ולכן היקום (המקושר באופן אנלוגי לכיסא בדוגמה זו) נוצר על ידי אומן גדול.
זו סילוגיזם
האם חוקים פיזיקלים הם חלק מהיקום או שהארסנל החקיקתי של היקום היה קיים מראש כשהופיע לראשונה? .... אטיין קליין