הנתונים האחרונים ותוצאות מזג האוויר של ההתחממות הגלובלית

GuyGadebois כתב:הריאה של כדור הארץ היא פיטופלנקטון. גם בסכנת הכחדה.
https://www.liberation.fr/planete/2018/ ... de_1675581

האדם אחראי לשינוי האקלים המהיר והברוטלי ביותר בשלושת מיליון השנים האחרונות

כתוצאה ישירה של פעילויות התעשייה האנושית, ההתחממות הגלובלית הולכת וגוברת, מה שמוביל לרשומות טמפרטורות ברחבי העולם ולעלייה מדאיגה ב- CO2 האווירה. אם אחת הטענות העיקריות של אקליפטוספטציזם הייתה לטעון שהמחזורים הללו תקינים לכוכב הלכת, מחקר חדש בהחלט בא לקבור טיעון זה. ואכן, מחקר חדש רק הוכיח כי במהלך 3 מיליון השנים האחרונות, האקלים מעולם לא היה מופרע כמו מאז הופעת העידן התעשייתי.

(...)

graphe-parametres.jpeg (115.79 KB) נצפה 2719 פעמים

תרשימים המראים את ההתפתחות של פרמטרים מסוימים, כמו קצב ה- CO2 האטמוספרי, מפלס הים או מפלס הרגוליט במהלך המעבר באמצע הפליסטוקן. קרדיטים: מ 'וילייט ואח'. 2019

(...)

אבל זה עשוי להשתנות בקרוב. כוכב הלכת כבר 1.2 מעלות צלזיוס חם מהממוצע לפני התעשייה. הסכם פריז מ 2016 מעוניין להגביל את ההתחממות הגלובלית ל -1.4 מעלות צלזיוס, התואמת את האקלים שלפני 2.5 מיליון שנה. אם העולם לא מצליח לנהל מגבלה זו ומתקרב ליעד הקודם - היעד הבינלאומי הקודם היה 2 מעלות צלזיוס - זה יהיה הממוצע העולמי הגבוה ביותר שנצפה בתקופה גיאולוגית זו.

המחקר שלנו מציב זאת בפרספקטיבה. זה מראה בבירור כי גם אם אתה מסתכל על אקלים עבר במשך תקופות ארוכות מאוד, מה שאנחנו עושים כרגע בנושא שינויי אקלים הוא עצום ומהיר מאוד, לעומת מה שקרה בעבר, "מסכמת ווילית.

יסודות הקונצנזוס
אי הוודאות נובעת ממשוב

עם עליית ריכוזי ה- GHG, על כדור הארץ להתחמם. אולם כדור הארץ חם יותר מרמז על שינויים באטמוספרה, בצמחיית פני השטח או בזרמי הים. חלק מהשינויים הללו יכולים להוביל להגברת ההפרעה הראשונית או להפך, להחליש אותה. אנחנו מדברים על משוב, חיובי או שלילי. המשוב החיובי החזק ביותר כרוך באדי מים. אטמוספרה חמה יותר תכיל יותר אדי מים (אידוי), ומאחר שאדי מים הם GHG, יובילו לחימום נוסף. זוהי תופעה מובנת היטב, שנלקחת כמובן בחשבון במודלים של סימולציות אקלים. לעומת זאת, השפעת העננים אינה וודאית הרבה יותר. אנו יודעים שעננים מווסתים חזק את קרינת השמש שנקלטת על ידי כדור הארץ אך גם את אפקט החממה. ישנן שונות בין דגמים להתפתחות כיסוי הענן עם ההתחממות הנגרמת כתוצאה מאפקט החממה. זהו המקור העיקרי לחוסר הוודאות בתחזיות האקלים וזה מסביר את פיזור התוצאות שניתנו על ידי מודלים אקלימיים במסגרת עבודת ה- IPCC. https://www.afis.org/Rechauffement-clim ... -consensus

3.700 קבוצות מחקר אירופיות איחדו אפוא לנתח נתונים מ -50 תחנות הידרומטריות - מכשירי מדידה המותקנות על נהר - באירופה לאורך 1960 שנה, משנת 2010 עד XNUMX. L המטרה, מציין מר סאוקט, היא "לבדוק את העבר אחר מגמות עיקריות" כדי להבין טוב יותר מה מצפה לנו.

שיעור ראשון: משטר הנהרות כבר נסער. IRSTEA בהודעה לעיתונות המציגה את המחקר עולה כי "במרכז אירופה ובצפון מערב אירופה, שטף השיטפונות גובר עקב משקעים מוגברים והגברת לחות האדמה. מנגד, משרעת השיטפונות פוחתת בדרום אירופה מכיוון ששינוי האקלים גורם לירידה במשקעים ולעליה בטמפרטורות, מה שגורם לעלייה באידוי בקרקעות. "בצרפת אנו מוצאים את החלוקה הזו, משני צידי הלואר. היקף השינוי הוא גם משמעותי: בעוד 50 שנה נציין, מצד אחד, ירידה ברמת השיטפונות עד 23%, ומצד שני עלייה של עד 11%.

"השינויים שנצפו אינם נובעים רק מעליית הטמפרטורות", מסביר אריק סאוק, ומציין גם את התפתחות נהרות או בניית סכרים כגורמים אפשריים לשיטפונות. עם זאת, החוקרים מצביעים על שינויי אקלים כ"גורם מכריע ". מה שלא מרמז על שום דבר טוב.

כריתת יערות גוברת, בשילוב עם המדיניות ההרסנית של נשיא הימין הקיצוני בברזיל, יאיר בולסונארו, עלולה לדחוף את יער הגשם באמזונס לסכנה קיצונית, ולהגיע לנקודת שבירה בלתי הפיכה תוך שנתיים, אמר כלכלן בעל שם .

לאחר זמן זה, יער הגשם יפסיק לייצר מספיק גשם בכדי לקיים את עצמו ו היה מתחיל להתפרק לאט בסוואנה יבשה יותר, ומשחרר מיליארדי טונות פחמן לאטמוספרה, מה שיחמיר את ההתחממות הגלובלית וישבש את תנאי מזג האוויר בדרום אמריקה. https://www.theguardian.com/environment ... _on_Reddit

זה רשמי: הארקטי פולט יותר CO2 ממה שהוא סופג

מאת בריס לוובט, 27 באוקטובר, 2019, מדע עמדה

פרפרפרוסט ארקטי משחרר כעת יותר פחמן בחורף מאשר הצמחים הצפוניים יכולים לספוג בקיץ.

הארקטי נמצא במצב חלש. דוח NOAA הזעיק אותנו בדצמבר האחרון לתנאים שהורגשו באזור. בפרט, למדנו שהטמפרטורות שם מתחממות כרגע פי שניים מהר יותר מאשר בשאר העולם. ובהכרח יש השלכות.

התכה נמוכה

פרפרפרוסט היא, בהגדרה, אדמה קפואה לצמיתות. אך עם עליית הטמפרטורות המתמדת הזו, באופן הגיוני, קרקעות אלה מפשירות יותר ויותר. הבעיה היא שהמפרפרוסט של האזור מכיל מיליארדי טונות של CO2. יותר מהרמות הנוכחיות שנמדדו באטמוספרה. המשמעות היא שככל שהקרקעות יתחילו להימס, כך ישוחררו גזי חממה.

עד עכשיו חשבנו שהארקטיקה מצאה "איזון" מסוים. שצמחים, בקיץ, סופגים פחות CO2 כמו מה שנפלט בחודשי החורף. אבל זה היה לפני.

צמחים כבר לא מפצים

מחקר שנערך לאחרונה בה השתתפו עשרות חוקרים ממוסדות ברחבי העולם, מגלה כי האיזון בדיוק הוטה בדרך הלא נכונה.

לצורך עבודה זו, התקנו החוקרים גלאי פחמן דו חמצני בלמעלה ממאה אתרים סביב הארקטי הארקטי. בשנים האחרונות נעשו כמה מאות פעולות. התברר כי פליטות הפחמן הדו-חמצני - סביב 100 מיליארד טון בשנה - היו גבוהות פי שניים מההערכות הקודמות.

מצד שני, מעריכים כיום כי צמחים ארקטיים סופגים מעט יותר ממיליארד טונות גז מהאטמוספרה מדי שנה במהלך עונת הגידול. בכל שנה משתחרר יותר פחמן בהשוואה למה שנספג. וזה יחמיר.

בכך שנשארים כך, מעריכים החוקרים כי פליטות מהאדמה הצפונית יוכלו לשחרר 41% מכמות הפחמן הנוספת בסוף המאה. אולם מחקרים כבר הראו כי האזור ממשיך, והוא ימשיך להתחמם. גם אם יעשו מאמצי הפחתה משמעותיים, פליטות אלה יגדלו ב- 17% (בנוסף ל- 41%), אנו יכולים לקרוא בדוח.

עובדה חשובה נוספת: החוקרים כאן התמקדו רק בפחמן דו חמצני. הם לא לקחו בחשבון את טנקי המתאן הענקיים שהכילו בזרם הכפור. אנו זוכרים כי גז חממה זה חזק פי 30 מאשר CO2. הארקטי נראה יותר מתמיד כמו פצצת זמן אמת.