cavitation מערבולת יצירת חום

כל אותו דבר מוזר כי למר יאניק ואן דום הזה (הוא יסלח לי אם עשיתי כמה שגיאות כתיב בשמו) אין התקנת הדגמה.

בהיעדר בדיקה עצמאית ממעבדה עצמאית, דיווח קטן וטוב מגוף עצמאי כמו AIB-Vinçotte אינו עולה כל כך הרבה ויגרום נזק רב לנוף.

קוּקִיָה

ובכן זו תהיה מהפכה אם זה יכול להיות נכון

אבל באופן מוחלט, זה בהחלט לא אפשרי.

פשוט, מאיפה אנרגיה זו תגיע, היא תיווצר משום מקום? כן האנרגיה של הריק
כבר למנוע יש יעילות נמוכה מ- 100%; מכיוון שיש חיכוך שהופך לחום (חום שאינו מוחזר על ידי מעגל החימום מכיוון שאין מעטפה איזותרמית סביב הדבר)

מצד שני יכול להיות טריק עם ה- cos phi והכוח התגובתי שלא מחויב על ידי EDF (עד גבול מסוים).

A+

שלום לכולם,

בהיותי יבואן מערכות חימום לקוויציה, ברצוני לענות לך.
התקשר אליי כשיש לך שאלות במקום ביקורת חופשית וניחושים, ולעתים קרובות אומר כל דבר.

ישנן שתי המערכות הראשונות בצרפת שהותקנו מאז ינואר 2. בקרוב יתארגנו הפגנות ללקוחות חדשים.
השנה יבוצעו כמה התקנות פיילוט אחרות בצרפת ובמדינות אירופאיות השכנות.

הטכניקה מאוד מעניינת, עבור 1 קילוואט חשמל שנצרך אתה יכול לייצר עד 3 קילוואט חום. החדר לשיפור גדול מכיוון שבמעבדה אנחנו יכולים אפילו להגיע למקדם x40!

אנחנו עדיין בתחילת הטכנולוגיות החדשות הללו.

תיעוד מקצוענים חדש זמין מאביב זה למקצוענים. המתקנים הם המעניינים ביותר לתעשייה ולגננות.

בקרוב אוכל להציע לך עשרות טכנולוגיות חדשות, כולן חדשניות ונגישות לכולם, שיאפשרו לך להיות עצמאית באנרגיה.

התקשר אלי למידע נוסף בטלפון 0688086894

A+

יאניק

יאניק כתב:שלום לכולם,

בהיותי יבואן מערכות חימום לקוויציה, ברצוני לענות לך.
התקשר אליי כשיש לך שאלות במקום ביקורת חופשית וניחושים, ולעתים קרובות אומר כל דבר.
........................
השנה יבוצעו כמה התקנות פיילוט אחרות בצרפת ובמדינות אירופאיות השכנות.
..............................
אנחנו עדיין בתחילת הטכנולוגיות החדשות הללו.

ערב טוב וברוך הבא ל forum

כמו כל טכנולוגיה חדשנית ושימוש בחוקי אנרגיה קוונטית, אנרגיית ואקום או "אנרגיה חופשית" כפי שאנו יכולים לקרוא ב- Quant Homme
מנועים מגנטיים ואחרים ....

זה משאיל את עצמו לשביעי

אבל אני בעד הטכנולוגיות החדשות האלה

אני מבקש לראות את זה עובד ... ולהבין איך זה עובד גם ...
אז אם אתה יכול לספק הסברים ברורים ולמסור את תאריכי התערוכה וההדגמה ... נתקלת נכון forum !!!

... ונגיש לכל מי שיאפשר לך אוטונומיה אנרגטית.

לכל !!! אני מקווה שכן ... מכיוון שעדיין יש 2 מיליארד אנשים שאין להם גישה לשירותי אנרגיה בסיסיים (על פי ה- WWF)

@+

ערב טוב יאניק

היה קל להבין:
מנוע חשמלי של 8,33 קילוואט מניע משאבת מערבולת מסתערת המייצרת חום שווה ערך ל 25 קילוואט
או שוטר בן 3

מאז 25/3 = 8,33

אז היה מספיק לראות את זה (ולמדוד אותו) כדי להיות משוכנע

אבל אם קראתי נכון, מדובר במנוע של 22 קילוואט לייצור חום של 25 קילוואט
אני מקווה שהשוטר של 3 לא אומר 3 קילוואט חופשי על 25 קילוואט בחימום, ושנותרו 22 קילוואט שמשלמים; טוב, אני צוחק



אבל כדי לייצר 25 קילוואט בחימום עם שוטר של 3, אם באמת יש מנוע של 22 קילוואט שיניע אותו, חובה שהמנוע יצרכו רק 14 אמפר ב -3 x 400 וולט, במקום הנוכחי של 42 אמפר. סוג המנוע

עליכם לדעת שמנוע חשמלי של 22 קילוואט מספק 22 קילוואט של תנועת אנרגיה מכנית על ידי צריכת 42 אמפר בשלושה 400 וולט
אבל אם הוא צריך רק לצרוך 14 אמפר (כלומר שליש), הוא יפיק אנרגיה מכנית הרבה מתחת לשליש מ 22 קילוואט (כלומר הרבה מתחת ל 8,33 קילוואט)
יעילות העומס החלקית של מנועים חשמליים נמוכה מתחת לעומס 50%

לכן, מדוע לא להכניס מייד מנוע המותאם לכוח האמיתי הנדרש

האם זה לוקח מומנט ממש גדול כדי, למשל, פשוט להפעיל אותו בהתחלה, וברגע שהתחיל זה עובד רק בעומס חלקי

אם אתה יכול להאיר אותי, אשמח

בורג

שלום בורג
הנימוק שאתה מחיל על המנוע נכון לגבי מנועי זרם חילופין המסופקים ישירות לרשת עם איש קשר פשוט.
אבל המנועים עכשיו מונעים באמצעות (DRIVE)
אני לא יודע את המילה בצרפתית, וריאטור? אבל המקור הנוכחי של המגזר מתוקן ב- DC ואז נחתך ב- AC בתדר משתנה ומתח משתנה ומתאים היטב את הוולטים / הרץ, בואו נגיד שזה לא המקום על forum כדי להבין את פעולתם של EGBTs, בעצם זה הופך מנועים הצורכים רק את זרם ההספק המסופק בקצה הפיר עם מומנט ומהירויות משתנות על פני פס רחב,
הם יעילים כמו מנועי DC אשר צורכים כמעט בדיוק את היחסי הנוכחי למומנט שלהם, כאשר הם ריקים הם כמעט ואינם שואפים זרם.
נותר רק לקבל את פרטי המנועים או יותר פשוט את האנרגיה בקוו (לא בקווא) של המנוע ולדעת את תפוקת אנרגיית החום מהמשאבה, עם ערכים אלה נדע את היעילות של מערכת זו. ברגע שאני מוצא את זה מעט מעורפל, אם הוא רוצה לומר את האמת שהוא מניע את המשאבה שלו עם עוצמת מתח ומנוע DC ועולה בטמפרטורת המים ובנפחם. אפילו השיפרים של מנוע תלת פאזי המשמש בעומס הנומינלי שלו הם הוגנים מספיק.
בתעשייה, אנחנו אף פעם לא מתקינים מנוע הרבה מעבר לקיבולת הנדרשת להיסטוריית עומס בעת ההפעלה, אפילו לא במכונות עם גלגל תנופה, בכל מקרה שאינן עוד עם כוננים.

אנדרה

הלו, אני חדש בזה forum ומתעניין מאוד בצריכת אנרגיה. אני משוכנע שנצטרך להפחית את צריכת האנרגיה שלנו ובמקביל את הנוחות המערבית שלנו. נכון לעכשיו, הצריף הישן שלנו בטוריין מצויד במשאבת חום אווירוטרמית של CIAT ו- COP של היצרן (ב -7 מעלות צלזיוס) גדול מ -3. הצריכה הנוכחית היא 2200 קוט"ש למשך קצת יותר מ -120 ימי חימום ו -500 מ"ק לחימום . שרפנו גם 3 קוב מעץ.

אוקיי, אלה היו ההקדמות.

עכשיו ראינו בסקירה את חימום הקוויטציה המפורסם. למרבה הצער, אני לא יודע כלום על H2O ותופעות הקוויטציה מבחינתי היו הרסניות למדי על להבי המדחף של סירה.

עם היסודות הקטנים שלי בפיזיקה מאז שהייתי קטנה, למדתי שני עקרונות יסוד שהם חלק מבסיס העבודה של אלברט מסוים:

(א) חוק שמירת אנרגיות,
(ב) אין גבול בין אנרגיה לחומר. בכך אני מתכוון שחומר יכול להפוך לאנרגיה ולהיפך.

אז אני חוזר לדוד הקביטציה.

1 / האם יש טרנספורמציה של אנרגיה כמו טורבינת רוח, משאבת חום, קולט שמש?

לא, אנחנו רק מספקים חשמל למערכת והיא מספקת יותר אנרגיה ממה שהיא צורכת. אז (A) שלי מכה אבל זה לא משנה כי יש (B). לכן אני מסיק כי קלט של חומר (שאיני יודע) הופך לאנרגיה ומשוחזר בצורה של חום, ולכן, אני שוב הופך להיות תואם ל- (A).

מהו החומר הזה:
- להבי הטורבינה? לא נורא מכיוון שככל שהזמן עובר, הטורבינה פחות ופחות יעילה באמצעות בלאי ועלות הטורבינה, אם היא מוגדרת היטב ...
- המים ? למה לא. זאת אומרת שדוד הקוויציה צורך מים, שמבחינתי משלים אותי עם שני העקרונות שלי. השאלה היא כמה מים ואיזה שאריות?

בקיצור, אני פתוח לרעיון הזה אבל קשה לי לעשות חשבון לאנרגיה. הפגנה ישנה וטובה של היבואן מסודרת. הוא לא חושש מכלום כי לבטח יש לו בלעדיות בצרפת והפרויקט מוגן ולכן מוגן.

דבר נוסף, אני שומע על אנרגיה חופשית. אם המושג אנרגיה חופשית שווה ערך לעולם התוכנה החופשית במחשבים, אני יותר מללכת, אני מתפוצץ מרוב שמחה. אחרת, אני לא מבין את המונח הזה ...

lhebu כתב:בקיצור, אני פתוח לרעיון הזה אבל קשה לי לעשות חשבון לאנרגיה. הפגנה ישנה וטובה של היבואן מסודרת. הוא לא חושש מכלום כי לבטח יש לו בלעדיות בצרפת והפרויקט מוגן ולכן מוגן.

ברוך הבא אליך, אני מסכים לחלוטין עם הניתוח שלך, מחוללי וורטקס אלה הם בדיחה לדעתי ... עד שהיצרן יוכיח את ההיפך או שהוא לא נראה מסוגל (לפחות ...)

בקשר לאנרגיה חופשית, זה אמור להיות מערכות "על-יחידיות" שבדרך כלל מסתוריות מאוד בתפקודן ... ולכן בדיוק ההפך מאנרגיית קוד פתוח.

דוגמא לאנרגיית קוד פתוח (אך לא אנרגיה חופשית) היא "מנוע הפנטון" בו מקסימום מידע מוחלף באופן חופשי ברשת (בפרט על אלה forums). אני חושב (וכמה חברים בזה forums שתף את המחשבה הזו) שכנגד שדולות וחוסר רצון תעשייתיים ומדעיים, קוד פתוח הוא אחד מהדרכים שיש להעדיף .... החיסרון העיקרי: דרך זו לוקחת הרבה יותר זמן מאשר פיתוח תעשייתי "קלאסי" (צוות, מעבדה, פטנטים .. ..).

ובכן אני מצטער, אבל אני מבית הספר הישן.

איינשטיין יכול היה להפגין תורת יחסית יחסית עם שני העקרונות שצוינו לעיל ואחרים מלבדם. ובכן, אני יודע שאלברט לא מעודכן אבל אני אוהב את OUTs.

מנקודת מבט של אנרגיה חופשית, אני גם לפיתרון הקוד הפתוח. לצורך ההגדרה האחרת, אני חושב שעליך להאמין באמת שגזר גורו אחד או יותר (שן שום, מים קדושים, יתד כסף ???, ואם הוצאנו את האיתור שפינקארה מארונו התאמצה להגן) . מצטער אבל שום דבר לא משנה חוץ ממציאות בשבילי.

האם יש רישיון פתוח לתגליות מדעיות כמו LPG, GNU וכו 'במדעי המחשב?

lhebui כתב:האם יש רישיון פתוח לתגליות מדעיות כמו LPG, GNU וכו 'במדעי המחשב?

למיטב ידיעתי לא, אבל הנושא כבר הוזכר ב forums... עלינו לקבל השראה מרישיון מידע ולהעביר אותו ל"לא מידע "... זה לא אמור להיות מדע טילים.

בכל מקרה, עלינו ליצור נושא חדש שידון בכך, בינתיים אני ממליץ לך לקרוא מאמר זה: https://www.econologie.com/dossier-energ ... -2988.html