פסולת גרעינית

תניק כתב:superphenix שיכול היה בום!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Superph%C ... r_incident.
זה נראה כמו סוחרי נשק אשר לדון על איזה מהם או אשר הם היעילים ביותר בהתחשב, הדרך האמריקנית, כי אלה מוצדקות מסיבות בטיחות הולך מן הרימון פשוט לפצצה אטומית ... לשלום! כמובן!
אבל תאונות כמו צ'רנוביל פוקושימה הם כמו התראות הלב אצל אדם והופך אותו להאמין כי קוצב לב יאפשר לו להמשיך בדרך שבה לגרום התראות אלה ולמנוע מותו, כשהוא S' מתנהג כמו reprieve עד ההתראה הבאה זה יהיה האחרון.

טוב Janic,
לקבלת מידע, העברת מידע טכני אובייקטיבי לא בהכרח פירושו להיות פרו-גרעיני. כדי להיות שקוף איתך, אני אנרגטי במובן הרחב. עבדתי ברציפות בזיקוק נפט גרעיני, במעלה הזרם, ומאז 2 שנים אני עובד כדי לפתח פתרון ייצור מימן באופן ביולוגי. הקריירה שלי היא של טכנאי המאפשר לאנשים רבים, כולל אתה, להמשיך ליהנות מהחיים בלי לשאול יותר מדי על מקור הנפט, הגז או החשמל שלי!

לגבי SuperPhénix ואת הסיכון התעשייתי הקשורים, זה מה שאני יכול להגיד לך:
- האם אתה מסכים שיש מכוניות אמינות יותר מאחרים? האם אתה מרגיש בטוח יותר ב לאדה או וולוו? לחשוב כי הגרעיני הוא גרעיני ולכן מסוכן בכל מקום היא אותה טעות גסה. הטכנולוגיות היפאניות והרוסיות אינן זהות לצרפתים.
- האם אתה גם מקבל שיש נהגים זהירים יותר מאחרים? בהקשר של צ'רנוביל, זה כמעט טרור תעשייתי. האם אתה יודע כי התאונה קרה כי המפעיל רצה לעשות עבודה במעבדה עם כלי תעשייתי? הם עקפו 4 אבטחה גדולה שהובילה התאונה. בצרפת מצב כזה הוא בלתי מתקבל על הדעת כמו ישנם שומרים.
- האם אתה מקבל סוף סוף שיש ז 'נדרמים יותר כפייתי יותר מוכשר מאחרים? רשויות הביטחון היפני עלו על ידי TEPCO. בצרפת, IRSN אין מה לדאוג עיכוב פרויקט EPR. התפקיד שלו הוא להגן על האוכלוסייה ואני שמח.

אחרת, הערה כללית יותר, אם אתה רוצה לקבל את הסיכון 0, אתה צריך כמעט למחוק הכל!
- כימיה, התאונה של Bhôpal יש תוצאה בריאותית שווה ל Techernobyl. AZF הוא כ -30 מת ו 5000 נפצע;
- הנפט, ה- WHO מכריז בין 40 ו 50000 מוות מוקדם מדי שנה בצרפת + ההשפעה על הסביבה;
- האינטרנט כי צורכת הרבה אנרגיה כמו האוויר ברמה העולמית (30% מהאינטרנט משמש פורנו דרך אגב ...);
- כוח הרוח שאנחנו לא יודעים איך למחזר את החיוור;
- PV שמגיע עד גילוח הרים לחלץ מתכות נדירות ...

אני רואה את הפסקה האחרונה שלך תומך חוסר תאימות בין הטבע והתעשייה: אנחנו מתקדמים!

אני מרגיש שתהיה עבודה!

טוב Janic,
לקבלת מידע, העברת מידע טכני אובייקטיבי לא בהכרח פירושה להיות פרו-גרעיני.

כדי להיות שקוף איתך, אני אנרגטי במובן הרחב. עבדתי ברציפות בזיקוק נפט גרעיני, במעלה הזרם, ומאז 2 שנים אני עובד כדי לפתח פתרון ייצור מימן באופן ביולוגי. הקריירה שלי היא של טכנאי המאפשר לאנשים רבים, כולל אתה, להמשיך ליהנות מהחיים בלי לשאול יותר מדי על מקור הנפט, הגז או החשמל שלי!

אני, או ליתר דיוק הייתי, גם טכנאי טכנאי שמאפשר לאנשים רבים, כולל אתכם, להמשיך ליהנות מהחיים בלי שאלה מאיפה מגיע השמן, הגז או החשמל? בתחומים אחרים מאשר לך!
אבל זוהי טכניקה של הטכניקה, כי אנחנו לא לתפוס את הזבובים עם דבש, אבל M .... וחזק של הדפורמציה המקצועית שלי, אני ואני עדיין מעריץ על הדמיון שלנו, לנו היוצרים, וההישגים שלנו שהובילו אותנו עד קצה התהום.
זה הערימה הצדדית של החדר שנקראת הטבות, אבל כמו כל חדר יש גם צד בצד ואם מסתכלים על חדר, שני הצדדים הם לא בדיוק זהים; ולכן יש גם לשקול את החסרונות שלה.

לגבי SuperPhénix ואת הסיכון התעשייתי הקשורים, זה מה שאני יכול להגיד לך:
- האם אתה מסכים שיש מכוניות אמינות יותר מאחרים? האם אתה מרגיש בטוח יותר ב לאדה או וולוו?

מתברר שעבדתי בענף הרכב ולמעשה זה לא משנה תחושה של תחושה בטיחות, לא מיצרן אחד למשנהו, אלא באופן מהותי למכונית עצמה. או מה שנקרא מערכות בטיחות יעילים במהירות נמוכה, אבל בתאונה, בפנים, 130 קמ"ש / יותר ויותר כל האמצעים האלה כבר לא שימושי.

לחשוב כי הגרעיני הוא גרעיני ולכן מסוכן בכל מקום היא אותה טעות גסה. הטכנולוגיות היפאניות והרוסיות אינן זהות לצרפתים.

הנה שוב זה לא על זה או טכנולוגיה, אבל את המוצר עצמו בתאונות גדולות כגון צ'רנוביל ו Fukushima אשר רק preambles עבור הבאות, בלתי נמנע מבחינה סטטיסטית.

- האם אתה גם מקבל שיש נהגים זהירים יותר מאחרים? בהקשר של צ'רנוביל, זה כמעט טרור תעשייתי. האם אתה יודע כי התאונה קרה כי המפעיל רצה לעשות עבודה במעבדה עם כלי תעשייתי? הם עקפו 4 אבטחה גדולה שהובילה התאונה. בצרפת מצב כזה הוא בלתי מתקבל על הדעת כמו ישנם שומרים.

אם אתה טכנאי אמיתי, כמוני, אתה יודע בעובדה שכל מה שהתאונות, המשמרות המטורפים האלה לא הספיקו או שהוסטו מאירועים שאי-אפשר לקחת בחשבון. זה לא מספיק כדי לחצות את האצבעות כדי למנוע גורל בעתיד וזה לא מספיק כדי לומר כי צרפת תהיה מודל הביטחון המוחלט, יש הרבה תחנות כוח אחרות ומוצרים ברחבי העולם.
אבל זה לא מודל של מדינה זו או אחרת והטכנולוגיה שלה, אבל את הנזק שהתרחש עד כה, כי אף אחד לא יכול להכחיש.

- האם אתה מקבל סוף סוף שיש ז 'נדרמים יותר כפייתי יותר מוכשר מאחרים? רשויות הביטחון היפני עלו על ידי TEPCO. בצרפת, IRSN אין מה לדאוג עיכוב פרויקט EPR. תפקידו הוא להגן על האוכלוסייה ואני הראשון שמחתי.

זו משאלת לב, לא מציאות.

אחרת, הערה כללית יותר, אם אתה רוצה לקבל את הסיכון 0, אתה צריך כמעט למחוק הכל!

בראבו, ראית את זה נכון!

- כימיה, התאונה של Bhôpal יש תוצאה בריאותית שווה ל Techernobyl. AZF הוא כ -30 מת ו 5000 נפצע;

https://ressources.uved.fr/Grains_Module3/Bhopal/site/html/Bhopal/Bhopal.html
אבל יש כל המגזרים האחרים באמצעות חומרים כימיים, הגרוע מכל הם בתעשיית התרופות והמזון אשר רעל ולהרוג הרבה יותר מאשר בופאל, אבל זה איטי, שקט, אך בלתי נמנעת.

- הנפט, ה- WHO מכריז בין 40 ו 50000 מוות מוקדם מדי שנה בצרפת + ההשפעה על הסביבה;

כמובן! יש לו גם 70.000 טבק מת ו 41.000 אלכוהול בכל שנה בצרפת ו 146.000 סרטן 150 / 170.000 מקרי מוות ממחלות לב וכלי דם. כל כך הרבה יותר מאשר נפט או בעזרת נפט דווקא מה שאינו מזהם את האווירה, אבל זה הורג גם בטוח ויעיל ואת הגרעין אחד לא יכול להיות שום דבר אלא להחמיר עוד יותר את המצב.

האינטרנט כי צורכת הרבה אנרגיה כמו האוויר ברמה העולמית (30% מהאינטרנט משמש פורנו דרך אגב ...)

הכל נעשה! במשך עשרות שנים, מאות שנים, עברו חברות, אסור לנו לבלבל בין מערכת קיימת לבין הצורך שלה להתקיים.

- כוח הרוח שאנחנו לא יודעים איך למחזר את החיוור;

לא פסולת גרעינית

- PV שמגיע עד גילוח הרים לחלץ מתכות נדירות ...

אשר כרגע משמש רק כדי להצדיק את דרך החיים שלנו של המדינות העשירות
ואתה חושב שאתה לא מבוטא?

[*] בכל מקרה הוא חיקוי טוב? בין אם אנחנו אוהבים את זה או לא, כולנו מוטים על ידי בחירה, תרבות, הרגל, מיזוג.

אני מוצא את הרעיון הזה, נגיד, קצת קיצוני לטעמי! לכן אני תומך בעמדות שאתה מכיר.
מצדי, אף על פי שהתעשיינות היתה מושפעת מאוד מבחינה פסיכולוגית עם זאת, זה לא כל כך כדי להתאים את קיומו של המין שלנו לגורם זה (אשר ההיסטוריה עולה בבירור).

יש לי רעיון!
ללא שם: בואו לחסל את האיש! דה פקטו זה יהיה לדכא את הענף, הטבע יהפוך מה זה יהיה אבל לא יהיה לנו שום דבר לזיין כי על ידי ההשערה אנחנו לא יהיו קיימים יותר. לא טיפש, נכון?
זה בדיוק 2.0 antispecism, אני גאה להיות כמעט המציא!

אתה מגיע מאוחר מדי, אחרים המציאו את זה לפני שאתה ... וזה עובד!

אנחנו חייבים לצאת מהדמיון.

בניגוד פסולת כימית תעשייתית המכילה אלמנטים רעילים כגון ארסן, עופרת, קדמיום, כספית שחייה אינסופי, פסולת גרעינית מכיל רדיונוקלידים כי נעלמים עם זמן, אם כי עבור חלק של זה לוקח הרבה זמן. יתר על כן, ככל radionuclides לחיות, פחות מסוכנים הם! ואכן, זה אומר חיים גדולים, אומר שיעור נמוך של התפוררות. לדוגמה יוד 129 כי יש תקופה של 15 700 מיליון שנה הוא פי מיליון פחות רדיואקטיבי 131 יוד שתקופת הוא רק 8 ימים והיה אחראי סרטן בלוטת התריס צ'רנוביל . אבל הציבור לעתים קרובות מדמיין כי שני יוד הם זהים ויש להם את התוצאות הרדיולוגיות אותו!
הפסולת הנוכחית, המורכבת ממוצרי ביקוע ומיני אקטינידים קטנים המשובצים בזכוכית, חייבת להיות מקוררת במשך כמה עשרות עד מאה שנים. הם מאוחסנים על פני השטח או מתחת לפני השטח, תחת מעקב, ללא כל השלכות בריאות הציבור מעולם לא נצפתה. בפועל הנוכחי של שטח אחסון בדרך כלל משביע רצון, אם כי ניתן לשפר עוד יותר, כל עוד הדור כוח גרעיני ממשיך.

השאר מעניין באותה מידה https://lenergeek.com/2019/04/30/dechet ... ifenecker/

תניק כתב:אני מרגיש שתהיה עבודה!

קל מדי ... ידעתי שאני הולך לגרום לך להגיב. אין לי זמן לקחת כל נקודה ובכנות זה לא מעניין אותי, אז אני אלך למה שנראה לי חיוני.

אני, או ליתר דיוק הייתי, גם טכנאי טכנאי שמאפשר לאנשים רבים, כולל אתכם, להמשיך ליהנות מהחיים בלי שאלה מאיפה מגיע השמן, הגז או החשמל? בתחומים אחרים מאשר לך!
אבל זוהי טכניקה של הטכניקה, כי אנחנו לא לתפוס את הזבובים עם דבש, אבל M .... וחזק של הדפורמציה המקצועית שלי, אני ואני עדיין מעריץ על הדמיון שלנו, לנו היוצרים, וההישגים שלנו שהובילו אותנו עד קצה התהום.

ובכן, זה החלק התחתון של הדיון זה נראה לי. אנשים רבים אמרו כי הם נגד גז מפצלי, כך חוק הועבר כדי לאסור על ניצול שלהם. בדיוק כפי שהיה אסור להאריך את הייצור הלאומי של נפט מעבר 2040 אבל זה בלי לשאול את השאלה איפה החביות 1,6 M באים כי אנו מייבאים כל יום כי אלוהים עושה ! הייצור המקומי שלנו הוא 15 / 20 חביות 000 ליום. אני מאשר שהם לא רוצים לדעת מאיפה זה בא כל עוד יש.
כמה מאלה הצרפתים צמצמו את צריכת הגז או הדלק? כמה מדי יום carpools? בדקתי את בידוד הבית שלהם .... דבר שאינו נגיש לכולם ...
ומספר מסוים מהם מסבירים כי מדובר בחברות הרב-לאומיות המרושעות המנצלות את מדינות העולם השלישי ... האמת היא שאנחנו הצרכנים המנצלים אותם, כפי שאנו מנצלים את החקלאים כשאנחנו קונים עגבניות שמגיעים ממצרים כי הם 10 זול יותר CTS ....

- האם אתה מסכים שיש מכוניות אמינות יותר מאחרים? האם אתה מרגיש בטוח יותר ב לאדה או וולוו?

מתברר שעבדתי בענף הרכב ולמעשה זה לא משנה תחושה של תחושה בטיחות, לא מיצרן אחד למשנהו, אלא באופן מהותי למכונית עצמה. או מה שנקרא מערכות בטיחות יעילים במהירות נמוכה, אבל בתאונה, בפנים, 130 קמ"ש / יותר ויותר כל האמצעים האלה כבר לא שימושי.

[/ quote] ובכן אין עוד, אני לא מסכים. תאונות ב 130 ק"מ / שעה חזיתית הם מאוד נדיר מאוד קטלני למעשה. אבל אם האנרגיה הקינטית המאוחסנת היא את אותה השליטה של ​​אנרגיה זו שונה אם המכונית מצוידת ABS, חגורה עם prétensioneur אדפטיבית, כרית אוויר או בקרת שיוט אדפטיבית או גלאי מכשול. אנחנו לא יכולים לומר שזה לא שימושי וכי אנחנו לא בטוחים יותר מאשר לאדה ישן או 205 הישן. האם אתה חושב כי נפילת המתים ופצועים אלה 40 השנים האחרונות הם רק בשל הגורם האנושי?

לחשוב כי הגרעיני הוא גרעיני ולכן מסוכן בכל מקום היא אותה טעות גסה. הטכנולוגיות היפאניות והרוסיות אינן זהות לצרפתים.

הנה שוב זה לא על זה או טכנולוגיה, אבל את המוצר עצמו בתאונות גדולות כגון צ'רנוביל ו Fukushima אשר רק preambles עבור הבאות, בלתי נמנע מבחינה סטטיסטית.

הסטטיסטיקה בהחלט אבל המציאות היא שיש לך יותר סיכון למות על הכביש או בבריכה שלך מאשר בגלל תאונה גרעינית או אפילו SEVESO המסורתית. אכן, אנו מסתמכים על נתונים סטטיסטיים כדי לשלוט על הסיכונים שלנו הכוללת היא יעילה למדי עד כה.

אם אתה טכנאי אמיתי, כמוני, אתה יודע בעובדה שכל מה שהתאונות, המשמרות המטורפים האלה לא הספיקו או שהוסטו מאירועים שאי-אפשר לקחת בחשבון. זה לא מספיק כדי לחצות את האצבעות כדי למנוע גורל בעתיד וזה לא מספיק כדי לומר כי צרפת תהיה מודל הביטחון המוחלט, יש הרבה תחנות כוח אחרות ומוצרים ברחבי העולם.

לשם שינוי, בטיחות תעשייתית היא המומחיות שלי, אני רוצה את העבודה שלי היא לחצות את האצבעות שלך .... זה באמת לקחת את כל האנשים עובדים בתעשיות אלה עבור badgers ... אפילו לא רוצה להגיב! ואת ההערה הזו כוללת את ההערות שלך על אנשים IRSN, כמובן.

אשר כרגע משמש רק כדי להצדיק את דרך החיים שלנו של המדינות העשירות

כמובן, מה אנחנו עושים?

ואתה חושב שאתה לא מבוטא?

לא בעד ולא להיפך!

אבל יש כל המגזרים האחרים באמצעות חומרים כימיים, הגרוע מכל הם בתעשיית התרופות והמזון אשר רעל ולהרוג הרבה יותר מאשר בופאל, אבל זה איטי, שקט, אך בלתי נמנעת.

- הנפט, ה- WHO מכריז בין 40 ו 50000 מוות מוקדם מדי שנה בצרפת + ההשפעה על הסביבה;

כמובן! יש לו גם 70.000 טבק מת ו 41.000 אלכוהול בכל שנה בצרפת ו 146.000 סרטן 150 / 170.000 מקרי מוות ממחלות לב וכלי דם. כל כך הרבה יותר מאשר נפט או בעזרת נפט דווקא מה שאינו מזהם את האווירה, אבל זה הורג גם בטוח ויעיל ואת הגרעין אחד לא יכול להיות שום דבר אלא להחמיר עוד יותר את המצב.

עבור טבק זה פשוט 85000 מת אבל לעבור. שאלה בוערת את השפתיים שלי אם כל התעשיות האלה כל כך קטלני למה להתמקד כוח גרעיני? טכנולוגיה זו היא רחוקה מאוד ביצוע ציונים אלה, זה יהיה ידוע! זכרו שאנחנו מדברים על קורבנות שנתיים.
כמו כן יש לזכור כי מרבית האירועים הגרעיניים שגרמו לנפגעים אירעו בבתי החולים.

מה שאני יודע בוודאות (אפילו IPCC אומר את זה) היא כי האנרגיה הגרעינית יכולה לייצר מסה אנרגיה decarbonized וזול!