נסטלה ווטרס שואבת מים מויטל

העובדות פשוטות. נסטלה ווטרס שואבת מים משולחן המים התחתון של הטריאס (GTI) ושולחן המים נגמר. בקבוקי מים אלה נמכרים בשם "מקור לה בון" בגרמניה.
הגירעון הטעיוני של האקוויפר הוא 1 מיליון m3. נסטלה במשאבה 800000 אבל מבטיח לרדת ל- 750000. מים אלה, עבור תושבי מערב Vosgien, במיוחד את הערים הקטנות של Vittel ו Contrexéville הוא המים של הברז שלנו.
בשנה האחרונה מתנהלות ועדות ומפגשים, וכן סדנאות, שחודרו על ידי כמעט 70% מעובדי ונסטלה, אשר אישרו את הקמתו של צינור להביא מים ממגזר אחר בשוק. את המפה ואת איכות מים איכותיים מתאימים עבור התושבים, כך נסטלה יכול להמשיך לשאוב מים מן המים על חשבון התושבים.
חוק המים של 2006 נותן עדיפות לתושבים, אבל כאן ב Vosges, המחוזות רצופים, מנהל CCI ו נסטלה לעבוד לעקוף את החוק כדי להבטיח כי התושבים לשתות מים באיכות פחותה.
בנוסף, ייבנה צינור של 30 עד 50 ק"מ, ובוודאי ימומן על ידי משלמי המס מאירופה (סיוע אירופי) וצרפתי (סיוע אזורי) ובחלקם על ידי נסטלה שרוצה "לממן" את 30 מיליון היורו. זה כסף ציבורי שישרת את האינטרסים של נסטלה בלבד אשר יוכל למכור את בקבוקי המים שלנו בשם "המקור הטוב" בגרמניה ולהפיק רווחים על חשבוננו. בנוסף הוזכר בעיתונות (Vosges Matin) עלות נוספת עבור התושבים במחיר המים - כרגע הוכרז על 0,89 € למ"ק, אך מה תהיה הנתון בסוף? -
אני לא מזכיר את הבעיות הסביבתיות של הקמת צינור, מערכות אקולוגיות חצו, דליפות, תחזוקה.
נסטלה עושה - כמו כל הבוס או הרב-לאומי - הסחיטה הנצחית בעבודה, אך מספרם כבר נופל, חסימתם של איגודי ה- NW היא ההוכחה.
אנחנו יכולים לסנוור עבודות להקמת צינור, אבל מכרזים יהיה זכה על ידי קבוצות גדולות אשר לעתים קרובות קבלנות משנה, להשתמש בעבודה מנותקת ... וכו '...

עזור לנו, תן את דעתנו באתר זה לפני יום רביעי 20 פברואר 2019 חצות, לאחר התצפית יותר שנאספו:

https://ssl.spl-xdemat.fr/Xenquetes/CG8 ... ns-53.html

אל תהסס לתת את דעתך, את ההערות שלך, לדבר איתך, כי אם רב לאומי קורה לעשות את זה בבית במוקדם או במאוחר זה יהיה התור שלך.

מראש תודה

אושיאניק לשעבר כתב:אתה מוזמן לתת את דעתך

אוקיי, בוא נלך ...

שכח רגע מים נסטלה אשר שמו צוטט אם ספרתי 8 פעמים בהודעה.

האם זה סביר להשתמש במי האביב שערכם לפי האריזה נראה 0,5 ל 1,5 € / ליטר בצרפת, בהחלט יותר לשכנינו, ועוד הרבה יותר עבור חלקים אחרים של העולם, עבור כשאדם מתגורר בפינה לרחוץ, רוחץ את בגדיו ואת הכלים, את מכוניתו, משקה את הגינה ובמקרים מסוימים ממלא את הבריכה?

אתה יכול ללכת לשם, המסך שלי הוא הוכחה כדור!

אבל מי מכר את ויטל לנסטלה ווטרס? ולמה נתלונן ... זה הסחר ...

אז בתור ווז'ס לשעבר, ובעבר הבעלים של האזור הקרוב לוויטל-קונטרקס, נראה לי (אבל אין לי את כל פרטי הסיפור) שחברת המים ויטל תרמה במידה רבה ל להגן על איכות שולחן המים ועל אספקתו על ידי סבסוד, למשל, לחקלאים כך שייצרו "אורגני" או בכל מקרה עם כמה שפחות חומרי הדברה (בין שאר המטרדים שהחקלאות עלולה לגרום לכך אזור רבייה)
אם זה נכון, נראה לי נורמלי שהם ממשיכים להרוויח מההשקעות שהשקיעו ברמה זו. בלי זה; איכות המים המועברים לתושבים אולי לא תהיה כל כך טובה, יתכן שיהיה צורך לטפל בהם בצורה "אגרסיבית" יותר ובסופו של דבר עדיין יהיה יקר יותר.
info or אני לא יודע, אין לי את הגרסה של כל הצדדים המעורבים.

אם אני לא מסכים עם ההערה הראשונה, הערך המוסף מים זה נמכר בבקבוק הוא הרבה יותר מאשר אם זה היה נמכר ב ברז כמו מים רגילים. זה טוב לכלכלה, התמ"ג, התעסוקה ...

עכשיו נסטלה ווטרס אף פעם לא הצליחה היטב בסביבה של המקורות בהם הם פועלים ... כולל ארצות הברית שבה אנו יודעים שהסביבה אינה הדאגה הגדולה ביותר של אזרחיה.
אנחנו יכולים גם להתנגד לסוגיה האקולוגית של מכירת בקצה השני של העולם, בקבוקים מפלסטיק, מוצר שהוא בסופו של דבר רק מים אשר כמעט בכל מקום בעולם נמצא בשפע עבור מעט אנו טורחים להגן על המשאב הזה.

אז נשאר לדעת מה הכי חשוב?
הכלכלה, מצב yolo ... לא אכפת לנו ההשפעה הסביבתית של הפעולות שלנו, בכל מקרה אנחנו כבר דפוק כל כך הרבה מקסימום גרגור.
או את הסביבה, ובמקרה זה עלינו לשאול בגלוי את עניין המים בבקבוק, כי הוא עדיין בסופו של דבר סטייה טהור (אם כי אני חייב להודות כי לפעמים אני צורכת כמה ויטל, בדויט ועוד סן פלגרינו ...)

Forhorse כתב:אנחנו יכולים גם להתנגד לסוגיה האקולוגית של מכירת בקצה השני של העולם, בקבוקים מפלסטיק, מוצר שהוא בסופו של דבר רק מים אשר כמעט בכל מקום בעולם נמצא בשפע עבור מעט אנו טורחים להגן על המשאב הזה.

כדי למנוע כל ספק, תמיד מצאתי את זה מגוחך לגלות ביפן או בארה"ב בקבוק ויטל או אוויאן נמכרו סביב 5 €.

ועל החלק שלי בבית, מעולם לא שתיתי מים כי ברז.

אל תדאג, אני לא יורה.

השאלה שלך שקולה וקוראת למעשה לאחרים:

למה אתה משתמש בצרפת ובכל המדינות עם מים זורמים, לשתות מי ברז לשירותים, כביסה, השקיה, בטון, גבס וכו '?
תשובה כי זה המקור היחיד שיש לנו לרשותנו.

השאלה שלך יכולה להיות למה יש לנו רק אספקת מים אחת ולא 2, משקה לשירותים ולמטבח, נקי אבל לא לשתייה עבור שימושים אחרים
התשובה העצובה היא שספקי המים מעדיפים למכור לנו מים יקרים יותר, מתכלים לכל השימושים (בטון, שטיפה, מכונית, השקיה), אשר נשלם לטיהור בעוד שלא יחזור מפעל טיפול.

אז אנחנו משתמשים במים לרשותנו למטרות שלנו. אבל אתה צריך לדעת כי מים זה מכיל ארסן והוא מטופל כך שהוא הוסר מן המים מופץ או בבקבוק.

השקיה אישית או רכב, יש לי 2 1000 ליטר טנקים שמקבלים מי גשמים ולא מי ברז בגינה איתנו.

לגבי בקבוקי, עבור 1 ליטר של בקבוקי מים, תהליך תעשייתי דורש בין 1,5 ו ליטר 3 עוד - מבוזבז. האם אתה חושב שהתושבים מתרעמים על התעשיין?

שאלה נוספת, יש לך מים איכותיים בברז. יום אחד באנו לספר לכם שאין לכם עוד גישה למים האלה, אבל נספק לכם מים באיכות נמוכה יותר, מתערובת של מספר מקורות, כולל איכות נמוכה, ושאתם תחויבו יקר יותר. האם תסכים?

עכשיו, כשכבר אין לך גישה למים שלך, מי שלקח את זה לך מגדיל את הרווח שלו על ידי שאיבה יותר - אין צורך לרמות את עצמך, בעלי המניות תמיד רוצים יותר, ובהודו נסטלה כמעט מותשת מפה, עוזב את התושבים ללא מים עד שהם עושים טוב ולאחר מכן לשים את נסטלה החוצה - אז למה הם לא עושים את אותו הדבר איתנו?

שאלה: האם הוא רוצה לשתות יותר מי ברז מאשר מים בבקבוק?
מים שהמתינו בשמש במשך מספר שעות על המשטח, נסעו מאות ק"מ במשאיות (משאיות רבות יוצאים מהריבות של ויטל וקונטרקסוויל), כך CO2, microparticles וכו '. מים שיכילו microparticles של פלסטיק, תרכובות מומס מן הבקבוק. בקבוק שיסתיים בים, מזבלה, מזבלה פראית, משרפה עם + / דיאוקסין + CO2.
אז מים מקומיים ליד ברז או בקבוקי פלסטיק מפלסטיק?

שאלה: כאשר החוק נותן לך עדיפות עבור גישה למשאב, האם זה נורמלי כי צד שלישי על הרווח הכספי שלה מונע ממך מה החוק שומרת לך עדיפות, מה השימוש בחוק, מה שוויון שם האם הוא עומד בפני החוק הזה?

לכי, קצת אחרון: אם רב-לאומי מגיע אלינו, בדמוקרטיה מתורבתת, עם ארסנל משפטי חוקי כמעט על הכל, יכול לעקוף את החוק, כדי למנוע את בקשתו לרווח, מה יקרה את העתיד. היום אנחנו, בבית, מחר אתה תהיה בבית. אתה מוכן לתת לעצמך ללכת בלי להגיב?

אז השאלה שלך מעניינת כי היא פותחת עולם שלם של שאלות אחרות, ויש לשאול אותו על כל ספקי המים. אבל במקרה שלנו הבעיה נובעת מהשימוש במים תעשייתיים על חשבון התושבים, על ההשפעות האקולוגיות והכלכליות של צינור אפשרי, על גזיזתו של משאב שניתן על פי חוק, על תשלום יותר עבור מוצר איכותי מושפל.

אושיאניק לשעבר כתב:השאלה שלך שקולה וקוראת למעשה לאחרים:

למה אתה משתמש בצרפת ובכל המדינות עם מים זורמים, לשתות מי ברז לשירותים, כביסה, השקיה, בטון, גבס וכו '?
תשובה כי זה המקור היחיד שיש לנו לרשותנו.

השאלה שלך יכולה להיות למה יש לנו רק אספקת מים אחת ולא 2, משקה לשירותים ולמטבח, נקי אבל לא לשתייה עבור שימושים אחרים
התשובה העצובה היא שספקי המים מעדיפים למכור לנו מים יקרים יותר, מתכלים לכל השימושים (בטון, שטיפה, מכונית, השקיה), אשר נשלם לטיהור בעוד שלא יחזור מפעל טיפול.

הלכתי לישון אבל ראיתי את הפוסט שלך. אז אתה תאפשר לי לענות רק את שתי השאלות הראשונות לעיל.

התשובה היא: זה יהיה הרבה יותר יקר עבור הצרכנים יש שתי רשתות הפצה נפרדות.

התשובה היא: זה יהיה הרבה יותר יקר עבור הצרכנים יש שתי רשתות הפצה נפרדות.

השתקפות זו נכונה רק חלקית. למעשה, יש לבדוק את כל רשתות המים ולתקן אותן, ואין זה יקר מדי להוסיף רשת נוספת של מי שתייה לכל המבנים החדשים או המשוקמים. ההשקעה הראשונית מקוזזת ברובה על ידי החיסכון הבא. זו רק החלטה פוליטית שאף אחד לא רוצה לקחת!

תניק כתב: ההשקעה הראשונית מקוזזת ברובה על ידי החיסכון הבא.

אני לא יכול להתנגד בהתחשב בנושא: מקור?

אני גם מתקשה להאמין ברווחיות של הרשת הכפולה ...
כבר אמור לקבוע קריטריון איכות מינימלי עבור המים ה"לא ראויים לשתייה ". האם המים מהנהר ישירות, עם סינון גס, או מים "נקיים" שאינם ניתנים לשתייה על פי החוקים האירופיים, אך אשר ייחשבו לשתיה בעיני אנשים רבים במדינות אחרות?
אם זה מים גולמיים ללא טיפול, אנשים יקבלו השתנות באיכות של מים זה? תמיד יש מתלונן כי זה יקר מדי גם כאשר זה בחינם כאשר איכות מה שאנו מספקים להם טיפות ... (ושם זה לא יהיה חופשי)
בסופו של דבר היינו בסופו של דבר עם רשת 2, אחד עבור מי שתייה כי יהיה שימוש מועט, ולכן עם סיכון של קיפאון ברשת וכל זה מרמז ועוד אחד עבור מים סוף סוף כמעט לשתות, כך השקעה כפולה, תחזוקה כפולה, חיוב כפול החיוב, עם גם רשת כפולה דיור ובנייה להוביל סיכון של שגיאה או תחנת גז על נקודות המים שבו שתי רשתות יהיה זמין (כאשר כבר לראות מה החוק מחייב עבור רשתות מי גשמים ...)