פחות צורכים חשמל

היי-טק ציוד אלקטרוני מחשב ואינטרנט. שימוש טוב יותר של חשמל, לעזור בעבודה ומפרטים, בחירת ציוד. גופים ותוכניות מצגות. גלים אלקטרומגנטיים וזיהום.
Bardal
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 509
כתובת: 01/07/16, 10:41
מיקום: 56 ו45
x 198

Re: צורכים פחות חשמל




נָקוּב Bardal » 20/01/19, 11:00

Flytox כתב:
ברדל כתב:- צוותי האצלה על ידי ארגון הבריאות העולמי ו UNScear אינם פסולים אשר מאמינים פינה הראשונה. ההערכה שבוצעה, אם לא מדויקת בקפידה, היא אמינה; וזה הכי טוב שיש לנו, מרגיע על רקע אפידמיולוגי מוצק, המועסק עם כל הצניעות שהראו המדענים מול בעיה חסרת תקדים בהיסטוריה של האנושות.


https://www.google.com/search?client=fi ... miologique
אפידמיולוגיה היא משמעת מדעית המחקרת בעיות בריאותיות באוכלוסיות אנושיות, תדירותן, התפלגותן בזמן בחלל ובגורמים המשפיעים על בריאותם ועל מחלתם של אוכלוסיות.

הבסיסים האפידמיולוגיים של הערכה זו הם "חסרי תקדים" מאוד שבירים כפי שאתה מציין. האפשרויות של טעויות הערכה כל כך גדולות (בכיוון זה או אחר). משם, לגבי הענן הרדיואקטיבי שטס מעל צרפת ואומר כי "אין שום השפעה על בריאות התושבים", זו שאלה שעדיין מתווכחים עליה, היא עדיין לא הוחלט .... גילוי משפט זה "אין כל השפעה על בריאות התושבים" באינטרנט כמו, יהיה גם טיפשי (להכריז עליו כמובן מאליו).

- כן, חלק גדול של האזור פונו ב Fukushima הפך למגורים שוב. זה מפתיע אותך? באותו אופן, מעולם לא היה בעל החיים משגשג כמו באזור צ'רנוביל אסור. כאשר עשינו משהו טיפשי, זה טוב לזהות ולתקן אותו.

אני לא מבין, מה זה בולשיט? לפנות את האוכלוסייה או לאפשר לאנשים לחזור לחיות בה?

אגב, אף אחד לא יורשה לשוב לבתיהם באזור יוסר סכר שלושה ערוצים (1000 km2, וכן יותר ממיליון מפונים), ולא אגמי הסכר הצרפתים, ולא 1000 km2 מוקרב לניצול של ליגניט בגרמניה. אבל זה לא נראה מטריד אותך ...


אין אישור להסכם, מדובר בשטחים "אבודים" למגורים וכו '... אך העבריינים האפשריים שהיו הולכים שם לא היו מסכנים את חייהם שם בגלל הרדיואקטיביות הנמצאת בכל מקום ... ג אינו ניתן להשוואה. :גָלִיל:

כן, זה מייגע לראות תוכים מופיעים בכל רגע, אותו שטויות בלי שום מחשבה קודמת. ללא שם: מחר ... ללא שם: מחר, הם יעקוב אחר כל אחד, בכל מקום.

לא טוב! : Mrgreen:


אני לא אגיב להודעה שלך שקדמה להודעה זו, היא כל כך גרוטסקית; התהליך של "זה הוא שאומר את זה שהוא שם" ראוי לחצר בית ספר, ולא ל forum מבוסס על דיאלוג מעט אינטליגנטי.

בפוסט השני הזה:

- אכן אסון גרעיני הכרוך בכמות גדולה של חומרים רדיואקטיביים וחשיפה נמוכה יחסית של אנשים הוא מצב המובן מאוד במגיפות (אין שום קשר להירושימה ונגאסאקי, או להפך); מומחי ארגון הבריאות העולמי בחרו לבסס את התחזיות שלהם על ההנחות הפסימיות ביותר (במיוחד הכלל "ליניארי ללא סף"), שהובילה לחזות כ -4000 מקרי מוות לתקופה, 49 הנפטרים שנרשמו לא היו נושא 'אין חוסר ודאות, וגם לא נזק לבלוטת התריס אצל ילדים. כיום, במבט של 30 שנה לאחור, אנו לא מוצאים סטטיסטית את 4000 מקרי המוות הצפויים הללו; וחמור מכך, המחקרים האפידמיולוגיים מראים כי "המפרקים" מצליחים יותר טוב משאר האוכלוסייה האוקראינית, ולא נחשפים, שיש להם פחות סוגי סרטן במיוחד, וכי תושבי האזור שסירבו לעזוב את ביתם. יותר טוב מאלה שפונו. זה מה שמהווה אי-וודאות עבור אפידמיולוגים בשנת 1986, וכי מהווה כיום בסיס אמיתי הרבה יותר.

- למעשה, אחד הלקחים של צ'רנוביל הוא שתנאי הפינוי, היקפו, תמיכתו מהווים גורם סיכון חשוב לא פחות מחשיפה לרדיואקטיביות; ליישום לא הגיוני של "עקרון זהירות" לא מבוקר היו השפעות מזיקות ומסיביות יותר מאשר "חשיפה" לקרינה, חלקית פנטזית. כנ"ל לגבי החי והצומח של האזור האסור, שלעולם אין להם יותר טוב מאז שהאדם נעלם ממנו; אין מראה של שושלות "מפלצתיות", שום היעלמות של מין מסוים, רק נקודות חמות מסוימות (לרוב מלאכותיות) נותרות במקום בו האיזון מופרע.

- בהקשר זה, של חשש רציונלי ומנומק ממצב אסון, כן, לא היה זה ראוי לפנות חלק גדול מאזור פוקושימה, שם הרדיואקטיביות עלתה רק מעט (לא יותר מ כשעוברים מפריז לבריטני למשל); היה רלוונטי יותר לנקוט באמצעי זהירות קלים יותר ומעיקים פחות עבור האוכלוסייה הנוגעת בדבר. על ידי צעקת "זאב" מכל סיבה שהיא ובלי שום סיבה, המלשין מייצר יותר נזק מהזאב עצמו. וכן גם, רלוונטי לאשר מחדש אזורים מסוימים בפוקישימה לאור חקירות מדעיות, במיוחד כאשר הוכח שאפשר "ללכת לשם מבלי לסכן את חייו בגלל הרדיואקטיביות הנמצאת בכל מקום".

-יום אחד נדון בגרעין, בסיכונים שלו (אמיתיים, כמו לכל פעילות אנושית), בפתרונות אפשריים, מבלי להיות אסירים בפחדים פנטזגוריים שמתוחזקים בקפידה. האם נבין להכיר בגרעין זה כתופעת טבע (מלבד הבסיס של כל הדברים ביקום והחיים) שאפשר להבין את האדם ולהשתמש בהם במחיר של אמצעי זהירות שאינם מגבילים הרבה יותר מ לתופעות טבע אחרות. לפעמים יש לי ספקות לגבי האירוע הזה.

אבל בואו נהיה אופטימיים, ה"המצאה "של חשמל, רכבת וקיטור הייתה מושא לאותם הסתייגויות בזמנם; רק חולשת אמצעי התקשורת באותה תקופה מנעה מהם להיות נפוצים מדי.
0 x
phil53
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1376
כתובת: 25/04/08, 10:26
x 202

Re: צורכים פחות חשמל




נָקוּב phil53 » 20/01/19, 11:31

שלום פרו גרעיני.
והאחרים.
כל הנושא הזה אינו נושא.
בדרך כלל כך צריכים פחות חשמל.
Nuc זה הכל חוץ מזה. זה נותן אשליה של אנרגיה בלתי נדלית ומה שנקרא זול.
בנוסף הוא מאמין שלצריכת אנרגיה מופרזת אין השפעה על הסביבה.
0 x
Bardal
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 509
כתובת: 01/07/16, 10:41
מיקום: 56 ו45
x 198

Re: צורכים פחות חשמל




נָקוּב Bardal » 20/01/19, 12:11

phil53 כתב:שלום פרו גרעיני.
והאחרים.
כל הנושא הזה אינו נושא.
בדרך כלל כך צריכים פחות חשמל.
Nuc זה הכל חוץ מזה. זה נותן אשליה של אנרגיה בלתי נדלית ומה שנקרא זול.
בנוסף הוא מאמין שלצריכת אנרגיה מופרזת אין השפעה על הסביבה.


זה נכון, זה קצת לא נושא, אבל כל עוד אנחנו מדברים על חשמל בצרפת, יש גרעיני באוויר.

חוץ מזה, מה גורם לשולחן נושא זה של "פחות חשמל"?
באופן הגיוני, אם אנו רוצים לצאת במהירות האפשרית של אנרגיית הפחמן (המייצגת את אנרגיית 3 / 4 הנצרכת בצרפת), האלטרנטיבה היחידה, או לפחות האמינה ביותר, היא חשמל כולל לרכבים ולחימום מבנים ...

אם מתווכחים על כך בקרב האנטי-נוק, זה בדיוק משום שבהשערה זו של החלפת מאובנים בחשמל, מודל האנרגיה המתחדשת שלהם מכה קשה, מכיוון שיש צורך להחליף גרעין, ובנוסף להחליף, בכמות כפולה, דלקים מאובנים. זה מה שמצדיק את המצאת "פחות חשמל". כוח הגרעין הוא מרכז הבעיה. זה אפילו הדבר היחיד שמצדיק את הדיון.

אחרי כן, השאלות שאתה שואל הן אמיתיות, אך אינך נרטב בשום תשובה קונקרטית. הרשת Sortir du nucléaire ברורה לו; הוא נותן כחלופה לנפט גרעיני, גז ופחם ... ללא היסוס; שימו לב, זו גם התשובה של הגרמנים הירוקים, ההבטחות שלהם על העלות הנמוכה של מתחדשת קיבלו כמה קמטים לאחרונה (מיליארד 500 לייצור 25% מהחשמל הגרמני; 500 Mds, זה יותר מ צריך רק להחליף toutes תחנות כוח גרעניות צרפתיות).
1 x
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: צורכים פחות חשמל




נָקוּב izentrop » 20/01/19, 12:29

ברדל כתב:הרשת Sortir du nucléaire ברורה לו; הוא נותן כחלופה לנפט גרעיני, גז ופחם ... ללא היסוס; שימו לב, זו גם התשובה של הגרמנים הירוקים.
מול היקף האסון, המנטליות משתנה http://www.sfen.org/rgn/coeur-allemagne ... echnologie
כל היום 21 באוקטובר הצליחו האקולוגים האלה 2.0 להחליף עם תושבי מינכן, להיות "בירת גרמניה הירוקה" שכן בתחילת החודש השיגה המפלגה "ירוק" את הציון הגבוה ביותר שלה, עם 42,5 % מהקולות. כך מתנדבים 200, מהולנד, טייוואן, פולין, סלובקיה, רוסיה וכו '. התכנסו שם כדי להיות יחד ולהקים דוכנים ופעילויות לתושבי מינכן במריאנפלאץ, הכיכר העמוסה ביותר בעיר.
הצלחה ראשונה, המכוסה בפרט על ידי יומנים לאומיים גרמנים כמו Die Welt, שעשויה להתרחש באירועים עתידיים של "הקואליציה לגאווה גרעינית".

מחקרים אפידמיולוגיים מראים כי "המפרקים" מצליחים יותר טוב משאר האוכלוסייה האוקראינית, שאינם חשופים, כי יש להם פחות סוגי סרטן במיוחד, וכי תושבי האזור שסירבו לעזוב את בתיהם עושים דווקא טוב יותר מאלו שפונו.
קישור לסטטיסטיקה הזו?
0 x
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 14138
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 839

Re: צורכים פחות חשמל




נָקוּב Flytox » 20/01/19, 14:51

ברדל כתב:אני לא אגיב להודעה שלך שקדמה להודעה זו, היא כל כך גרוטסקית; התהליך של "זה הוא שאומר את זה שהוא שם" ראוי לחצר בית ספר, ולא ל forum מבוסס על דיאלוג מעט אינטליגנטי.

עוד פירואט, זה מטורף כשאתה יודע להתחבר למגע כשאתה מכניס את מקומך מול הטרנינגים שלך. 8) 8) 8)

- למעשה, אחד הלקחים של צ'רנוביל הוא שתנאי הפינוי, היקפו, תמיכתו מהווים גורם סיכון חשוב לא פחות מחשיפה לרדיואקטיביות; ליישום לא הגיוני של "עקרון זהירות" לא מבוקר היו השפעות מזיקות ומסיביות יותר מאשר "חשיפה" לקרינה, חלקית פנטזית.


הבעיה היא שכאשר תחנת כוח פורצת, הזיהום מתרחש תוך זמן קצר מאוד (שעות) ואיננו יודעים לחזות את מידת החשיפה האמיתית שלא פנטזה בזמן נתון של אוכלוסיות על פני שטח. ידוע. אחר כך (בימים), כאשר האוכלוסייה שמסביב לקחה את המנה הלא צפויה מרצונה החופשי, אנו יודעים מעט יותר על החשיפה בפועל. אז למרבה המזל אנחנו מפנים את האוכלוסיות "במהירות". (עבור צ'רנוביל המילה במהירות בכלל לא מתאימה.). מלבד זאת, נראה כי תרבותם של הנוקלאוקרטים "תאונה גרעינית אינה קיימת" נפוצה למדי ברחבי העולם, ולכן לניהול אסונות יש לנו את הזכות לאלתורים ולהחלטות חסרי יכולת (לפחות צ'רנוביל ופוקושימה). לאחר מכן, פינוי שוטף יוצר בהכרח גם את חלקו בהשפעות מזיקות מסיביות (בין אם גרעיניות, כימיות וכו ').


התצפית זהה עבור עולם החי והצומח של האזור האסור, שלעולם לא נלבשים טוב יותר מאשר מאז שהאיש נעלם; אין מראה של שושלות "מפלצתיות", שום היעלמות של מין מסוים, רק נקודות חמות מסוימות (לרוב מלאכותיות) נותרות במקום בו האיזון מופרע.

מכיוון שהאיש נעלם באזור הוא מפסיק לשנות את הכל, לדפוק וכו '.... זה הולך בכיוון הנכון לטבע לחדש את זכויותיו. אחרי תוחלת החיים הרגילה של מגורים באזור, אני מבקש לראות.
על "הקווים המפלצתיים" להיות קושי מסוים לשרוד בסביבה תחרותית "טבעית", ומכאן הקושי לפרט אותם.
היה דיווח בנושא (על ארטה ??), הוא אמר שהסנוניות נעלמו (סיבה עקיפה ישירה?), אבל גם שלא היו מספיק אנשים במקום כדי לבצע את התצפיות הדרושות לבצע אבחנה המחזיקה מים.


-יום אחד נדון בגרעין, בסיכונים שלו (אמיתיים, כמו לכל פעילות אנושית), בפתרונות אפשריים, מבלי להיות אסירים בפחדים פנטזגוריים שמתוחזקים בקפידה. האם נבין להכיר בגרעין זה כתופעת טבע (מלבד בבסיס כל הדברים ביקום, וחיים) שאפשר להבין את האדם ולהשתמש בו במחיר אמצעי זהירות לא הרבה יותר מגביל מאשר לתופעות טבע אחרות. לפעמים יש לי ספקות לגבי האירוע הזה.


מצד אחד, ישנם "פחדים פנטסמגוריים" מצד שני, תעשייה שמתקדמת רעולי פנים, מזייפת / מסתירה / מכחישה ביודעין כל מה שיכול להדאיג את ביטחון האוכלוסייה. בכנות, האחת לא הייתה קיימת בלי השנייה. : Mrgreen:

אבל בואו נהיה אופטימיים, ה"המצאה "של חשמל, רכבת וקיטור הייתה מושא לאותם הסתייגויות בזמנם; רק חולשת אמצעי התקשורת באותה תקופה מנעה מהם להיות נפוצים מדי.


אלא שחשמל, רכבת וקיטור לא גבו יותר קורבנות מזה של אתר בנייה "רגיל" באותו גודל. כוח גרעיני מכריח אותנו לחיות ליד פצצה בזמן שהוא ממתין שהיא לא תפוצץ לנו את הפנים. אחרי 49 עד 1000000 מקרי מוות לצ'רנוביל, זה רק פרט ... עבור כמה נוקלאוקרטים.

לא הרבה יותר מגביל

כאשר אנו נמנעים מלהבטיח את שלומם של האנשים, בוודאי.

"גרעיני כתופעת טבע (יתר על כן בבסיס כל הדברים ביקום, ובחיים)"

כוח גרעיני, "תופעת הטבע" הנהדרת הזו "בבסיס כל הדברים ביקום ובחיים" מעניינת במיוחד כאשר היא נמצאת במרחק של 150 מיליון ק"מ משם. במרחק זה זה מביא יתרונות רבים יותר מפגיעה ... : Mrgreen:
1 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.
[יוג'ין יונסקו]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
אישי de l'Utilisateur
thibr
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 723
כתובת: 07/01/18, 09:19
x 269

Re: צורכים פחות חשמל




נָקוּב thibr » 20/01/19, 18:02

כדי לקנות פחות חשמל אתה יכול לשים כמה לוחות על הגג שלך או בגינה שלך
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: צורכים פחות חשמל




נָקוּב אחמד » 20/01/19, 18:27

הרעיון כאן הוא לא לקנות פחות, אלא לצרוך פחות ...
1 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 14138
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 839

Re: צורכים פחות חשמל




נָקוּב Flytox » 20/01/19, 18:32

izentrop כתב:
ברדל כתב:הרשת Sortir du nucléaire ברורה לו; הוא נותן כחלופה לנפט גרעיני, גז ופחם ... ללא היסוס; שימו לב, זו גם התשובה של הגרמנים הירוקים.
מול היקף האסון, המנטליות משתנה http://www.sfen.org/rgn/coeur-allemagne ... echnologie
כל היום 21 באוקטובר הצליחו האקולוגים האלה 2.0 להחליף עם תושבי מינכן, להיות "בירת גרמניה הירוקה" שכן בתחילת החודש השיגה המפלגה "ירוק" את הציון הגבוה ביותר שלה, עם 42,5 % מהקולות. כך מתנדבים 200, מהולנד, טייוואן, פולין, סלובקיה, רוסיה וכו '. התכנסו שם כדי להיות יחד ולהקים דוכנים ופעילויות לתושבי מינכן במריאנפלאץ, הכיכר העמוסה ביותר בעיר.


קשה לעקוב אחר ההיפוכים באקולו הגרמני. נראה לי שהאקולוגים בכלל הבינו שהדבר המהותי הוא לא לבחור בין צ'ריבה (שמן) לסקילה (גרעינית) אלא להתמודד עם התחנונים / עבודה להפחתה דרסטית בצריכת האנרגיה של החברות שלנו. זה מרגיש את ההתאוששות האף המלא ..... :קְרִיצָה:
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.

[יוג'ין יונסקו]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
phil53
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1376
כתובת: 25/04/08, 10:26
x 202

Re: צורכים פחות חשמל




נָקוּב phil53 » 20/01/19, 19:34

ברדל, אתה ושאר הפונדמנטליסטים הגרעיניים ועל חוט אחר, הפונדמנטליסטים לחיסון, מלבד הרשעותיך, אין שום טעם לישועה.
מה ניתן להציע מבלי שיחנקו אותו במספר קישורים ובלוגיאה אינסופית.
אתה לא מתווכח, אתה מציפה.
0 x
Bardal
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 509
כתובת: 01/07/16, 10:41
מיקום: 56 ו45
x 198

Re: צורכים פחות חשמל




נָקוּב Bardal » 21/01/19, 12:28

phil53 כתב:ברדל, אתה ושאר הפונדמנטליסטים הגרעיניים ועל חוט אחר, הפונדמנטליסטים לחיסון, מלבד הרשעותיך, אין שום טעם לישועה.
מה ניתן להציע מבלי שיחנקו אותו במספר קישורים ובלוגיאה אינסופית.
אתה לא מתווכח, אתה מציפה.


מכיוון שמנחם ומרגיע למצוא מתלבט ברמה כזו, לוויכוחים כל כך צודקים ורלוונטיים ...
1 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "חשמל, אלקטרוניקה ו- IT היי-טק, אינטרנט, DIY, תאורה, חומרים חדשים"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 142