חקלאות שימור

Did67 כתב:אבל אני יודע שימור חקלאות צורות ללא גלייפוסט ו חומרי הדברה סינתטיים! זה הרבה יותר קשה ...

נו נו? איזה או יותר נכון איזה?

אחרת, מזמן כבר דיברנו על זה forum: חקלאות / חקלאות-למחצה תת-מכוסה למחצה חי-ו-TCS-t5923.html

https://www.econologie.com/telechargeme ... abour-tcs/
https://www.econologie.com/telechargeme ... tion-sols/

מנפרד וונץ, אותו ציטטתי בספרי, עשה "ביו-דינמיקה" (לכן "יותר מאורגני") ללא שום אדמה כבר למעלה מ -30 שנה ... הוא קיבלתי ממנו השראה "להמציא" את "הירק העצל" גן "[גם אם אני לא מאמין - אני אומר מאמין - לא לשנייה בהיבטים מסוימים של הביו-דינמיקה; חוץ מזה, זה לא מייצר ביו-דינמיקה אורתודוכסית וכמעט לא נכלל בתווית הדמטר]

קשה להשיג חקלאות "אידיאלית". אז יש 36 גוונים של אפור. החקלאות לשימור נותרה "קונבנציונאלית" בכך שהיא משתמשת בחומרי הדברה. גם אם היא מפחיתה במידה ניכרת את צריכת הדלק שלה ומפיקת תועלת מאדמות "חיים", היא דגה עם שאריות של חומרי הדברה והנזק ברמה זו למגוון הביולוגי (שעקב כיסוי המחיה גדול לאין ערוך מאשר בקונבנציונאלי המקובל). אבל היא נזהרת מאוד בחיי האדמה. ה"ביו הקלאסי "נמנע מחומרי הדברה סינתטיים אך משתמש בחומרי הדברה טבעיים, חלקם מזיקים מאוד למערכת (גם אם השאריות לא מהוות בעיות או מעט מאוד עבור הצרכן). וממשיך את הטבח ברמת האדמה, עם השפעותיה על חיי האדמה (תולעי אדמה), הרס, מפולות בוץ וכו '...

כל זה אינו "מושלם". יש כאן התקדמות. או שם ...


ראה מהדקה ה -38:



פרידריך וונץ הוא בנו של מנפרד, שהשתלט על המבצע:



כאן, זריעת חיטה בחופה של צלבים ללא טיפול בקוטל עשבים!

כריסטוף כתב:

Did67 כתב:אבל אני יודע שימור חקלאות צורות ללא גלייפוסט ו חומרי הדברה סינתטיים! זה הרבה יותר קשה ...

נו נו? איזה או יותר נכון איזה?

יש גם את פליקס נובליה, שחייב להפיק תועלת מאקלים ואדמה נוחים, מכיוון שתאונה אקלימית יכולה להוביל במהירות לאסון.

izentrop כתב:יש גם את פליקס נובליה, שחייב להפיק תועלת מאקלים ואדמה נוחים, מכיוון שתאונה אקלימית יכולה להוביל במהירות לאסון.

אני מגלה. זו אכן אותה גישה של תרבות בחסות חיה ללא שימוש בקוטלי עשבים, הודות ל- c המכונה גלילי FACA (המכופפים ו"פורצים "את גבעולי הצמח המשמש ככיסוי, שלפתע מת בכל מקום מתייבש).

אנו רואים זאת: עלינו לחשוב הרבה. מדובר במערכות עם "מעט חומרים פעילים, הרבה חומר אפור!"

כל טעות עובדתית קטנה של פליקס בהצגתו: האנושות לא תמיד "עבדה" את כדור הארץ כפי שאנו עושים כיום, בזכות דלקים מאובנים. היא "גירדה" את האדמה זמן רב מאוד באמצעות המחרשה.

חריש עמוק ואכזרי הוא "המצאה" די חדשה: בסביבות 200 שנה, עם תאוצה אחרי המלחמה (קצת יותר מ -50 שנה) עם הכללת חריש עמוק, עם סיבוב ...

המערכת רגישה יותר לתאונות רק בשלב הקריטי מאוד של הופעת המפעל שנזרע. שם, למעשה, זה יכול להיכנס לסיבוב. אחרת, הגידול בחסות הוא די גמיש יותר !!! באדמה חשופה, אפשר בקלות להצליח להתקין יבול שגדל קשה, בתנאים גשומים: קוטלי עשבים חוסכים ממנו תחרות, פרפי דשן יקלידו אותו מחדש ... במערכת חיה, זה זה משהו אחר: הכיסוי משתלט ...

הערה: הטענה שיש לנו תנאים נוחים היא האחרונה שנותרה למי שלא רוצה לחקור את עצמם; אני שומע את זה בקביעות בבית: "אה, אבל יש לך מזל, יש לך אדמה נוחה". האדמה שלי היא אדמה דקה למדי, עם שיפוע גבוה, של אחו טבעי גרוע! אני מהמר לך ששכניו מגלים כי אדמתם "רגילה" ...

יש גם את פליקס נובליה, שחייב להפיק תועלת מאקלים ואדמה נוחים, מכיוון שתאונה אקלימית יכולה להוביל במהירות לאסון.

בבאר-רין יש מישל רוש http://www.sol-vivant.fr

כן. אני מכיר אותו.

תנועת הבסיס מצוטטת בספרי.

ובהנפקה המחודשת, אני מוסיף את אתר A2C ...

שם, מה שמעניין בקרב חקלאים אלה, הוא לחצות את "החקלאות לשימור" (ולכן ללא הרבה אדמה) ואת "האורגני" ולכן על ידי הימנעות מגליפוזט.

ה"הכלאה "הזו מעניינת. מכיוון שחקלאות שימור "קונבנציונאלית", כאמור, חוטאת בצד ההוא - לפעמים תלות מוגברת בחומרי הדברה. ה"אורגני הקונבנציונלי ", חוטא בעודף אדמה - שם רואה באדמה" נורמלי "ומעלים עין מהתלות בשמן ובמאזן האנרגיה שלו ... שניהם ביישניים מדי לטעמי ולכן במבוי סתום יחסי (פחות מאלה שלא חושבים בכלל, אבל עדיין!) ...

מה אם התקדמות הייתה מהכלאה (של רעיונות!)?

Did67 כתב:כן. אני מכיר אותו.

תנועת הבסיס מצוטטת בספרי.

ובהנפקה המחודשת, אני מוסיף את אתר A2C ...

שם, מה שמעניין בקרב חקלאים אלה, הוא לחצות את "החקלאות לשימור" (ולכן ללא הרבה אדמה) ואת "האורגני" ולכן על ידי הימנעות מגליפוזט.

ה"הכלאה "הזו מעניינת. מכיוון שחקלאות שימור "קונבנציונאלית", כאמור, חוטאת בצד ההוא - לפעמים תלות מוגברת בחומרי הדברה. ה"אורגני הקונבנציונלי ", חוטא בעודף אדמה - שם רואה באדמה" נורמלי "ומעלים עין מהתלות בשמן ובמאזן האנרגיה שלו ... שניהם ביישניים מדי לטעמי ולכן במבוי סתום יחסי (פחות מאלה שלא חושבים בכלל, אבל עדיין!) ...

מה אם התקדמות הייתה מהכלאה (של רעיונות!)?

אני חושב שהנקודה החיובית ביותר היא לצאת מהפתרון ה"אורגני "היחיד, מכיוון שהוא באמת נועל את החקלאות במעגל אינסופי, דיונים סטריליים וקיפאון.
שאנשים פותחים את דעתם זה מרענן

חפרתי קצת ...

קודם כל בצד הפוך, דיווח קטן בנושא השנה שעברה:



אז נותחה חקלאות השימור על ידי המדינה בשנת 2013. https://agriculture.gouv.fr/lagriculture-de-conservation-analyse-ndeg61
ראשית כל, מלאי: בשנת 2006, שליש מהשטח המעובד נמלט מהריטואל השיטתי של חריש שנתי, 10% מהאדמות החקלאיות בצרפת אינן עוברות עיבוד אדמה אגרסיבי.

אני מעביר את ההיבטים החיוביים כדי לעורר את הצד הפנים וכמה בעיות נוספות (מלבד זו העיקרית של קוטלי עשבים) שיכולים לעניין גם גננים על אדמה חיה:

זיהום אפשרי עם תחמוצת החנקן. יתרון / חסרון של ניהול מים בגלל התנדפות של סכו"ם / דשנים בין תרבותיים ירוקים. שטיפת זרחן אפשרית, בעיקר על אדמה סחוטה. (מצאתי זאת בניתוח מעט ישן יותר) אבל אני לא רואה טוב מדוע שיפוע יופרע על ידי חריש? אז אני לא יודע אם הבעיה הזו קיימת, מה גם שהיא לא מופיעה בניתוח 2013.

חקלאות שימור ברחבי העולם, תיק של FAO http://www.fao.org/conservation-agriculture/fr/
כדי שזה ישתנה, יהיה צורך להעניש את החריש ואת האדמה כשהוא חשוף.

תוך שעתיים ה- RIAV חי: https://www.verdeterreprod.fr/2019/02/1 ... du-vivant/

התוכנית כאן: https://riav.fr/evenement/conferences