אין לי עוד את ההפניות, אבל אני זוכר מחקר רציני (INRA ???) שהראה כי 80 או 90% מהנחושת שהובאו במינונים גבוהים בגידול גפנים שנראה לי, נמצאו ב 10 ס"מ ראשונים.
לחישוב שלי לקחתי 20 ס"מ.
בסיכום ששמת, לא ברור כיצד מיושמים נחושת. ברור שמדובר במבחני סיר
ייחורים... מאוד מסוים. אני מניח שזה המדד לטיפולי עלים (שיכולים להשפיע פיטוטוקסיים). המינונים הם ב- מיקרומטר (מיקרו-שומות; אך מיקרומטר לפי מה? ליטר? רגל? ק"ג?) ... בלתי ניתנים לניתוח ככה. לא מצאתי את הדו"ח במלואו להבנה.
יש הרבה נתונים בעבודה זו, עם עמוד 25, תכולת האדמה (שמעניינת אותי), תלוי אם זו אדמה לא מזוהמת, אדמה חרושה מזוהמת (החזית למעשה יורדת , אבל זה לא מרגיע יותר, גם אם הוא מעט פחות מסומן (דילול?) או של אדמה מזוהמת שלא חרושה. אנו רואים שאנחנו עוברים את 150 העמודים הרעילים לתולעים, כמובן לפטריות ... ושאנו בסדר גודל שאין קשר לצרכים! אין צורך להתווכח על זה כדי להגן על נחושת!
index.php? mark_notification = 107168 & hash = c0528c91נ.ב: אני עונה, אך אתה מציין כי כוונתי הייתה להדגיש את השינוי העדין בשיווק, שכבר פועל כי נחושת רעילה גם כן (ולכן מסתירה זאת מעיני הצרכן הסקרן, אך מי יכול היה לקבל התראה על ידי התקשורת!)