מה זה GMO?

חקלאות ואדמה. בקרת זיהום, משיקום קרקע, חומוס וטכניקות חקלאיות חדשות.
Moindreffor
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5830
כתובת: 27/05/17, 22:20
מיקום: הגבול בין צפון לבין Aisne
x 957

Re: מה זה GMO?




נָקוּב Moindreffor » 11/01/19, 15:42

תניק כתב:זה לא על לאהוב או לא. אני מניח שאתה לא טיפול לאהוב את זה, אבל בגלל שאתה מפחד למות, וזה לא אותו דבר ולכן אתה מאמין בזה, אתה רוצה להאמין בזה נואשות.
.
שם אתה טועה שוב, אני לא מאמינה בטיפול שליכי בניגוד לך הרקע המדעי שלי מאפשר לי להבין ולנתח באופן אובייקטיבי את פעולתו ואת האפקטיביות שלו,
תניק כתב:אז אתה רופא או ביולוג?

יש לי קצת אימון הן בעצם, אמרתי לך שאני כבר מחפש הרבה זמן ואז יותר מ 30 שנים עם אותה מחלה אנחנו בסופו של דבר לדעת הכל עליה אם אנחנו שחקן, לא רק שחקן לוקח תרופות אלה ... : Mrgreen:
0 x
"אלה עם האוזניים הגדולות ביותר הם לא אלה ששומעים הכי טוב"
(ממני)
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: מה זה GMO?




נָקוּב תניק » 11/01/19, 17:42

לא שיערתי, זה המקרה שלי, היתה לי בחירה כזאת
א) לא היתה לי ברירה, בצרפת אנו מצילים אנשים, אז להיות בתרדמות הצילו את חיי (בתרדמת היתה לי אמונה בטיפול היה חזק מאוד) אז כן היה צריך למות אבל זה לא היה
אתה עונה ליד הנושא, אני לא מדבר לא אתה, אבל הילד שלך בנסיבות אלה. אתה מדבר איתי האגו, אני מדבר אליך אהבה ללא תנאים
ב) יותר מכל דבר אחר, זה לא ייאוש, יועץ רע מאוד, אתה מקבל מרומה על ידי כל quack
אכן, זה ייאוש שמניע אותך לחפש במקום אחר את מה שאתה לא יכול להציע. אז באותן נסיבות היית נותן לילד שלך למות.
c) כן אנשים לרפא ואחרים לא, אני סובל ממחלה חשוכת מרפא אז אין בעיה אם אחרים עושים טוב יותר עבורם
לא הזכרתי טון מקרה, אבל בסופו של דבר את הילד שלך באותן נסיבות, אז זה לא משנה אם הוא מת כי אנשים נרפאים ואחרים לא.
ד) כל מקרה הוא ייחודי, אז כן לעשות הכל, אבל אני גם בחרתי לבדוק משהו אחר כדי לעזור למטופלים אחרים, וזה השתלם
שוב לא דיברתי ממך כמבוגר חולה, אבל עם ילד עם לוקמיה אשר נמצא בסיכון למוות. אז אתה מסכים, זה אבא: " גם בחרה לבדוק משהו אחר כדי לעזור לבתה, וזה השתלם"עד שהשירותים החברתיים שעברו, התערב.
ה) הילד שלי השתפר מהמערכת הקונבנציונלית, הריחות הטבעיים ידועים,
אפילו לוקמיה? שם אתה מעניין אותי מאוד!
אבל את שאר הסיפור שלך הוא שקר, אף אחד לא יכול להטיל טיפול על המטופל, ללא פסק דין ואין שופט יטיל טיפול מיותר, שירותים חברתיים אין כוח זה למרבה המזל
הו לא, וזה חי. אם ילד חולה, השירותים החברתיים יש את כל הכוח, מלווה שוטר, לעתים קרובות נציב, כדי להסיר ילד מהוריו להפקיד אותו שירותי הבריאות כי אין לרופא זכות זו עצמו. כאשר הילד מוסר מרשות הורית ובמקרה חירום, השופט מסתמך על רופאים לפעול לטובת המטופל ... גוסס.
אז שופט אין כישורי בריאות לטווח אבל בדיוק כמו שצריך, או שהוא עשוי לדרוש ילד להיות מטופל, אין לו כוח לכפות המצב. אבל בעיקר, הוא חולים האלופטית ומרפאות מי יירש את הילד החולה (מרפאות הומיאופתיות הם מאוד נדירים למעט בערים גדולות. ההומיאופתית למה? בגלל רופאים הומיאופתיות ALL הם בוגרי רפואה קונבנציונלית ויש להם כוח לממש בתחומם, ללא קשר פתולוגיה)
אבל אתה עדיין לא עונה על השאלה: הילד שלך ימותעל פי שירותי הבריאות והרווחה, הרופא המכריז על החולה ללא מרפא, השירותים החברתיים אחראים להחזרת הילד להוריו או לתחליפיו. אז נתת לו למות, זו הבחירה שלך!
ההורים המדוברים, פחות פטליסטים, תבוסתניים או מתפטרים החליטו אחרת וללא התערבות של הרשויות הללו, היה לילד סיכוי טוב להימלט: זה הכל! עכשיו, חוץ ממך אולי, ההורים נטושים על ידי הרפואה הרשמית יעדיפו תרופות שהן קונבנציונאלי, אם הם יכולים להציל את הילד שלהם.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: מה זה GMO?




נָקוּב Exnihiloest » 11/01/19, 18:56

תניק כתב:... הילד שלך ימות, על פי השירותים החברתיים והבריאותיים, הרופא המכריז על החולה ללא מרפא, השירותים החברתיים אחראים להחזרת הילד להוריו או לתחליפיו. אז נתת לו למות, זו הבחירה שלך!
ההורים המדוברים, פחות פטליסטים, תבוסתניים או מתפטרים החליטו אחרת וללא התערבות של הרשויות הללו, היה לילד סיכוי טוב להימלט: זה הכל! עכשיו, חוץ ממך אולי, ההורים נטושים על ידי הרפואה הרשמית יעדיפו תרופות שהן קונבנציונאלי, אם הם יכולים להציל את הילד שלהם.

פרט להשלכות נדירות מאוד לא מוסברות, התוצאה תהיה זהה, בין אם ילדים או מבוגרים: מוות.
בשיטה שלך, ההורים יוכלו לומר לעצמם, לתת לעצמם מצפון נקי ולא להודות שלמדע יש גבולות: "עשינו הכל בשבילו", זאת אומרת למעשה כל דבר. תנוחות האשליה הללו תופסות עבורכם את מקום הסיבה.
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: מה זה GMO?




נָקוּב תניק » 12/01/19, 09:41

למעט הפלות נדירות מאוד בלתי מוסברותהתוצאה תהיה זהה, בין אם ילדים או מבוגרים: מוות.
עדיין אפס בניתוח. לא סליחה היא בלתי מוסברת, אבל כמה אין להם את היכולת לנתח אותם כי הם מחוץ לתחום ההתמחות שלהם.
יתר על כן, אנשים עייפים של אלופתיה, או פשוט ננטש על ידי הרפואה הרשמית למצוקתם, ולאחר מצאו את הפתרון שלהם מחוץ למערכת, לא לצעוק על הגג מאז לא הקשיבו על ידי חירש. והם על ידי אלפים, על ידי מיליוני העולם, ריפוי אלה לא מוסברת על ידי הרפואה allopathic.
בכל הנוגע למוות, כולנו בני תמותה, ולכן ההיגיון הזה הוא טיפשי.
לכן, אם רופא מטפל בטיפול המשפר את בריאותו של אדם חולה מאוד, הדבר מיוחס למדע של המתרגל ולאפקטיביות הטיפול, אך אם הוא מתרגל מחוץ למערכת, הוא הופך להיפך זה היה רק ​​במקרה זה היה צריך לקרות בזכות הטיפולים שניתנו בעבר, כי יש רק השפעה מאוחרת, כל "החייאה" של תרופה בכישלון שמעו אלה השתקפויות מזויפות.
בשיטה שלך, ההורים יוכלו לומר לעצמם, לתת לעצמם מצפון נקי ולא להודות שלמדע יש גבולות: "עשינו הכל בשבילו", זאת אומרת למעשה כל דבר. תנוחות האשליה הללו תופסות עבורכם את מקום הסיבה.
א)! זה לא השיטה שלי מאז זה רק עדות שנאסף בורים של מה כבר התאמן
ב) הוא לקחת, בדוגמה זו, את ההורים ואת הרופאים עבור אלה בורים שיש לציין את העובדות משני הצדדים, פעמיים ברציפות, ולכן אין סיכוי המדובר.
ג) ההורים יכלו לראות רק את ההבדל בין שני יישומים רפואיים. הרשמי לבדוק, הלא רשמי להביא שיפור נטו.
ד) ה "עשינו הכל בשבילו ", במקרה זה, הגיעו משירותי הרפואה עצמם, מאז החזרת הילד להוריו כדי למות שם, כי לא ניתן לרפא את זה, כמו עבור קורבנות 150.000 אחרים של סרטן [*]
ה) לא להיות מסוגל לאמת עד הסוף, אם שיפור זה יכול ללכת לרפא הסופי מאז הרפואה הרשמית גברה על חיי הילד. אז בין שתי "אשליות" אתה יכול גם לבחור ביעיל ביותר ובאנושי ביותר.

[*] זה טריק קטן, צבוע, כדי לא לספור מוות בבית החולים, שאת הסיבות יש לציין בהודעת הפטירה, אך בבית (אלא אם כן הרופא הוא כנה) אזכור הסיבה יהיה " הפסיק לנשום", על ידי כישלון של רפואה לרפא לוקמיה, ולכן לא נספר. ואל תגיד לי ההפך מאז זה קרה במשפחה שלי. וזה נפוץ לעוות סטטיסטיקה.
אדם זה נכנס לבית החולים הפאריסאי המתמחה בסרטן ולוקמיה, רופא צעיר מניח צנתר וזכוכית מגדלת ונוזל הכימי מתפשט בריאה. הפולמונולוג מבטיח למשפחה שהוא שולט במצב, והאונקולוג אומר אותו דבר, למרות שהוא הוכנס לחדר בידוד סטרילי. כמובן שהוא מת, ותעודת הפטירה מזכירה, במונחים רפואיים שמשפחות לא מבינות לעולם: מוות של הפסקות לנשום! 8) אין אזכור של החלקה, חוסר הידע הרפואי של המצב, פשוט הפסיקו לנשום מאחר שלא היה לו זמן למות סוף סוף מלוקמיה זו, למרות שהוא היה שם בשביל זה.
אולי אם היה הולך לראות "שרלטן" שבאמת מרפא, הוא עדיין היה בחיים!
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
Moindreffor
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5830
כתובת: 27/05/17, 22:20
מיקום: הגבול בין צפון לבין Aisne
x 957

Re: מה זה GMO?




נָקוּב Moindreffor » 13/01/19, 11:47

תניק כתב:
לא שיערתי, זה המקרה שלי, היתה לי בחירה כזאת
א) לא היתה לי ברירה, בצרפת אנו מצילים אנשים, אז להיות בתרדמות הצילו את חיי (בתרדמת היתה לי אמונה בטיפול היה חזק מאוד) אז כן היה צריך למות אבל זה לא היה
אתה עונה ליד הנושא, אני לא מדבר לא אתה, אבל הילד שלך בנסיבות אלה.

זה יהיה אותו דבר, אני לא רואה את ההבדל ... אתה מוזר לך, היית מגיב אחרת? לא היית נותן לילדך את אותה תשומת לב כמוך?
0 x
"אלה עם האוזניים הגדולות ביותר הם לא אלה ששומעים הכי טוב"
(ממני)
Moindreffor
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5830
כתובת: 27/05/17, 22:20
מיקום: הגבול בין צפון לבין Aisne
x 957

Re: מה זה GMO?




נָקוּב Moindreffor » 13/01/19, 11:54

תניק כתב: אם ילד חולה, השירותים החברתיים יש את כל הכוח, מלווה שוטר, לעתים קרובות נציב, כדי להסיר ילד מהוריו להפקיד אותו שירותי הבריאות כי אין לרופא זכות זו עצמו. כאשר ילד מוסר מסמכות הורית במקרה חירוםהשופט מסתמך על רופאים לפעול על פי האינטרס של המטופל ... גוסס.
אז שופט אין כישורי בריאות לטווח אבל בדיוק כמו שצריך, או שהוא עשוי לדרוש ילד להיות מטופל, אין לו כוח לכפות המצב. אבל בעיקר, הוא חולים האלופטית ומרפאות מי יירש את הילד החולה (מרפאות הומיאופתיות הם מאוד נדירים למעט בערים גדולות. ההומיאופתית למה? בגלל רופאים הומיאופתיות ALL הם בוגרי רפואה קונבנציונלית ויש להם כוח לממש בתחומם, ללא קשר פתולוגיה)
אבל אתה עדיין לא עונה על השאלה: הילד שלך ימותעל פי שירותי הבריאות והרווחה, הרופא המכריז על החולה ללא מרפא, השירותים החברתיים אחראים להחזרת הילד להוריו או לתחליפיו. אז נתת לו למות, זו הבחירה שלך!
ההורים המדוברים, פחות פטליסטים, תבוסתניים או מתפטרים החליטו אחרת וללא התערבות של הרשויות הללו, היה לילד סיכוי טוב להימלט: זה הכל! עכשיו, חוץ ממך אולי, ההורים נטושים על ידי הרפואה הרשמית יעדיפו תרופות שהן קונבנציונאלי, אם הם יכולים להציל את הילד שלהם.

במקרה חירום שם אתה אומר לנו שהילד טוב יותר עם תרופה מקבילה, אז לא עוד דחיפות, אז אין התערבות של אף אחד, אם לא דחוף שום התערבות
הילד שלי למחלה חשוכת מרפא, כן אני אעשה את המקרים 1 2 3 או 4 שציטטת, אבל סוף הסיפור שלך הוא אגדה יפה, אני לא רואה את העניין שלה
0 x
"אלה עם האוזניים הגדולות ביותר הם לא אלה ששומעים הכי טוב"
(ממני)
Moindreffor
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5830
כתובת: 27/05/17, 22:20
מיקום: הגבול בין צפון לבין Aisne
x 957

Re: מה זה GMO?




נָקוּב Moindreffor » 13/01/19, 12:21

תמצא דוגמאות או נגד דוגמאות, מה שמוכיח כי רוצה להוכיח על ידי דוגמא או תצפית הוא אידיוט סטרילי

בלתי מוסברת כי ניתן לייחס כל פסאודו מדע, דת, או תרופה של סבתא ....
מקרי מוות למרות הטיפול ...

בין שני מיליוני החולים שטופלו על אותו פרוטוקול ומי מרפא

אם, כפי שג'אניק אומר, מיליוני חולים יתאוששו מהמקובל, כבר לא נוכל לדבר על סודיות, זה יהיה ידוע ... ואין שום דבר בעיתונות בקנה מידה כזה
0 x
"אלה עם האוזניים הגדולות ביותר הם לא אלה ששומעים הכי טוב"
(ממני)
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: מה זה GMO?




נָקוּב izentrop » 13/02/19, 10:53

לבסוף סרט תיעודי המבוסס על עובדות מדעיות, אשר אינו הולך לכיוון של מפחיד מזון.

אבולוציה מזון: סרט דוקומנטרי כי demystifies הנדסה גנטית https://www.futura-sciences.com/planete ... -ogm-74958

הקרוואן כי כבר מכריז על צבע טוב. :קְרִיצָה:
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: מה זה GMO?




נָקוּב תניק » 13/02/19, 12:48

יותר מלית גולגולת כרגיל! שום דבר פרט לפסקה שבהמשך מציין באיזה צד זה התיעוד מתבונן (באותו אופן כמו אלה של דעה מנוגדת)
עם זאת, סקוט המילטון קנדי ​​וצוותו עשה עבודה נהדרת בפגישה לא רק מדענים מומחים, אלא גם נגד פעילים GMO וכמובן, את אלה אתה לא צריך לאבד, חקלאים המשתמשים בהם, או לא, וזה בכל העולם.
אבולוציה מזון הוא רציני מאוד עובדה זו הוכרה על ידי שני האקדמיה הצרפתית לחקלאות ואת האגודה הצרפתית עבור מידע מדעי, Afis, אשר ממומן על ידי קבוצה של מדענים מובילים. להוכחה, הם סייעו, עם המכון Sapiens, לקיים הקרנת הדיון של אבולוציה מזון בתצוגה מקדימה ב AgroParisTech, בסוף נובמבר 2018. סקוט המילטון קנדי ​​עשה את המסע כדי לבוא לצרפת בהזדמנות זו, והוא היה מוכן לענות על שאלות של הנוכחים באמפיתיאטרון.

לדוגמה משפט זה:
לא רק מדענים מומחים, אלא גם נגד פעילים GMO
ברור בקרב פעילים אנטי GMO, לא יכול להיות שום מומחים מדעיים.

וכמובן, את אלה שאתה לא צריך לאבד, האיכרים שמשתמשים בהם, או לא, וזה בכל העולם.
האם מדענים? או משתמשים פשוטים?

האבולוציה של המזון הוא רציני מאוד עובדה זו הוכרה על ידי האקדמיה הצרפתית לחקלאות והאגודה הצרפתית למידע מדעי, Afis, אשר ממומנת על ידי קבוצה של מדענים ידועים
AFIS כמו התייחסות מדעית, לא לצחוק! שני הארגונים הללו נפגשים כדי לתת חוות דעת על הנושא, זה כאילו תעשיית היין נפגשו כדי להחליט על פגיעה של אלכוהול או כי שרשרת של bidoche נפגשו כדי להחליט אם צמחונות מוצדקת. : גביני: : גביני:
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: מה זה GMO?




נָקוּב תניק » 14/02/19, 10:31

תמצא דוגמאות או נגד דוגמאות, מה שמוכיח כי רוצה להוכיח על ידי דוגמא או תצפית הוא אידיוט סטרילי
כמובן יש דוגמאות בעד ונגד. אלא שרק הדוגמאות לטובת הרפואה הקונבנציונלית הן נושא הסטטיסטיקה, לא רק של הרפואה הבלתי קונבנציונלית, אשר נותרה חסויה.
בלתי מוסברת כי ניתן לייחס כל פסאודו מדע, דת, או תרופה של סבתא ....

נותר לדעת אם המדע המדומה אינו הרשמי.
מקרי מוות למרות הטיפול ...

או מת כי טיפולים.

iatrogenic
תוצאה מהמילון עבור "iatrogenic"
שם תואר
1. הוראה
נאמר על ביטוי פתולוגי בשל הליך רפואי, במיוחד לרפואה.
בצרפת
Iatrogénèse הכולל הוא רחב יותר מאשר iatrogénèse סמים.
CCECQA בורדו למד iatrogenesis בבתי חולים בצרפת. הערכה זו של הסיכון iatrogenic רציני במוסדות הבריאות מראה סיכון 15%כולל 6,2% הן למניעה.
יאטרוגני הכולל (הוספת הסיבות המיידיות ומשויכים) הוערך על ידי INSERM (1997) ב למותם 10 000 / שנה, לא כולל זיהומים הנרכשים בבית החולים (הנאמדות לגרום למותם 4 200 בשנה בצרפת). אבל "גישה זו סביר מאוד לזלזל המציאות " על פי המסמך DGS / GTNDO רק "סרטן התמותה הקשורים הקרנה למטרות אבחון נאמד 3 000-5 000 / שנה, כולל למניעה." מיתות 13 000 מוכחות (ואולי עד 32 000) בעקבות לוואי הם רק (עוד) ממקרי המוות מחוץ זיהומים בבית חולים.
בסך הכל, אירועים iatrogenic וזיהומים nosocomial ייצג יותר 20 000 מקרי מוות / שנה. אומדנים נוספים מראים נתונים גבוהים בהרבה: 34 200 פטירות שנתיות או יותר.

בין שני מיליוני החולים שטופלו על אותו פרוטוקול ומי מרפא

הרוצח שאינו רופא הרוצח ב- YouTube ו מגן גדול של allopathy מזהה כי כחובש הוא יכול רק לרפא, ריפוי אינו מקושר באופן שיטתי לטיפול.
אם, כפי שג'אניק אומר, מיליוני חולים יתאוששו מהמקובל, כבר לא נוכל לדבר על סודיות, זה יהיה ידוע ... ואין שום דבר בעיתונות בקנה מידה כזה

להיפך, זה יותר מסתם סודי. סדר הרופאים מבטיח כי כל בלתי חוקי, מה שהם מכנים שרלטנים, מועמדים לדין על פרקטיקה בלתי חוקית של הרפואה ולכן אין מידע (למעט מילה של הפה) לא מסנן ובמיוחד לא צווי התקשורת . [*]
באשר לסדר הסולם, ניתן לאמוד אותו רק באמצעות השוואה "סטטיסטית". אם הרפואה הקונבנציונלית מתייחסת ל"ריפוי "של 90% מהלקוחות שלה (אף אחד לא באמת יודע את הפרופורציות), מה שמייצר מספר גדול מאוד של אנשים, ושהרפואה הלא קונבנציונלית עושה אותו דבר, אבל על מספר הרבה יותר נמוך, זה לא משנה. אבל אם רפואה לא קונבנציונלית מרימה את אלה שנותרו מאחור על ידי הרפואה הרשמית ומרפאת ומרפאת אותם, אפילו באותו אחוז סטטיסטי, הרי זו רפואה לא קונבנציונלית שהופכת להיות היעילה ביותר והבטוחה ביותר.
אבל אפילו 90%, זה עדיין שיעור 10% כישלון שיהפכו את צווי כותרות מאוד אנשים שמעולם לא לדבר על ההצלחות .qu'ils ... כמובן להתעלם או רוצה להתעלם לא לקבל מכות על האצבעות. מספיק לדבר על כך עם אותם עיתונאים (שהם גם אזרחים מן השורה) ואילצים, בכיוונם, להיות שקטים שלא להחזיר את כל המנגנון הרפואי הקונבנציונאלי. אז זה לא אומר (ידע הוא משהו אחר) פשוט לא.

[*] גם לזה יש השפעה מזיקה שכבר הזכרתי, כאשר שיפור, על ידי מערכות לא קונבנציונליות ואשר לא מתגלות, משאיר את הרושם לרופא שזה בזכות שלו התערבות שהשיפור מתרחש, מה שמחזק אותה באמונה זו שהטיפול שלה יעיל מספיק ושהיא תנסה על לקוחות אחרים מבלי לציין את השיפור הקודם.
לדוגמה, עדות זו ציינה בפרסום חסוי זה, בין היתר, כמובן!

"בתה נולדה עם חבל הטבור סביב צווארה וכתוצאה מכך חנק שנמשך מספר דקות עם השלכות אפשריות. הרופאים אמרו לה שלא, אבל הילד שגדל, התעכב משמעותית. כשנפגשנו, אני מאמין שהילד היה בן 7, היא לא דיברה, לא הלכה וסבלו מפרכוסים קבועים מילדות מוקדמת. היא הייתה כמובן בטיפול רפואי והוריה התייאשו שהיא תהיה טובה יותר יום אחד. הם ראו כמעט כל דבר שניתן לראות כמערכות פורמליות או מקבילות. "מטפלת במוזיקה, שהתמודדה עם חוסר התגובה של הילד, אמרה להורים כי הם לא יכולים לסמוך על שיפור בזמן שהיא בסמים. דילמה אכזרית מבחינתם: סמים ואין התקדמות או אז אין סמים ועוויתות; באופן כלשהו הגרדום או הגיליוטינה!
אז הדאגה העיקרית של ההורים (של האב במיוחד כי היה לי קשר רק איתו) היו אלה עוויתות. יעצתי שינוי של מצב המזון (ראשוני בכל המקרים של דמויות) עם שימוש באמצעים הידרותרפיים וכמה סיכויים אחרים.
לכל השפעה יש סיבה, זה מה שהסברתי לאבא ואני יעצתי לו לבחון היטב את כל הנסיבות הסובלות את העוויתות ולזהות את החזרות כדי להצביע על הבעיה. התחושה שלי היתה שזה היה הצטברות של חשמל סטטי קבוע שהילד יכול להיות רגיש במיוחד (לפי העבודות על הטרשת הנפוצה של ד"ר מסצ'י מניס, שהוסר מסדר הרופאים אי עמידה בתקן וכי כבר הזכרתי). כמה חודשים חלפו, הילד התקדם במהירות לפי הפיזיותרפיסטית שלו, והרופא הופתע מההתקדמות שהיא עשתה. באותם חודשים ספורים החלה לדבר וללכת בין הסורגים. אבל העוויתות עדיין היו קיימות. האם זה היה במקרה אם היא היתה טובה יותר? לטיפול הטוב של הרופא והפיזיותרפיסט? האם זה יקרה במקרה זה? היי, היי!
בוקר אחד מגיע האב אל המשרד כולו נרגש: "זהו זה, מצאתי. שמתי לב שהיא התפתלה במיוחד כשנסענו לבית הורי ואני ייחסתי את זה לרגש. ואז נזכרתי במה שסיפרת לי על התחשמלות סטטית והפעם אנחנו חותכים את המסע לשניים: להפסיק פיפי, להסיר את הנעליים, ללכת יחפים על הדשא בערך עשר דקות, חזרה למכונית, הגיעה להורים שלנו, הפתעה! אין משבר. בתמורה, אותו דבר ועדיין לא משבר. מאז עוד עוויתות. זה יפה מדי! "עבר הזמן, הילד הפסיק עוויתות, עד כמה שאני יודע, גם אם ההורים שומרים את הסמים רק במקרה.
בנושא זה, ההורים, מול שיפור של הילד הורידו בהדרגה את מינוני התרופות. האב פתח את הדלת לרופא, שנחרב תחילה, ואז הודה, לפני אשתו המופתעת של עמיתי, שאף אחד לא ידע את ההשפעות המצטברות של התרופות. ברור שאנחנו משחקים באש בלי לדעת אם זה יכול לגרום שריפה או פיצוץ.
הילד התקדם אפוא במהירות גבוהה. כשעזבתי את החברה הזו, אחרי שנה, היא התחילה ללכת לבית הספר; אך למרבה הצער הצרות של הילד והוריו לא הסתיימו. זמן ה"שדרוג "נמשך 9 חודשים. אחת המילים שזכרתי מאבי זה במצוקה הייתה: "תהיתי מה אני עושה בעסק הזה, עכשיו אני יודע". גם אני."

תרגיל לא חוקי של רפואה? לא, כי אורח חיים, תזונה, אינם מוכרים כסוג רפואי.
ייאמר, כמובן, שזו רק עדות אחת, אבל בעולם מקביל זה, זה דבר שבשגרה, כי זה עם הזרמים הקטנים כי נהרות נעשים.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "חקלאות: בעיות וזיהום, טכניקות חדשות ופתרונות"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 273