מה זה GMO?

חקלאות ואדמה. בקרת זיהום, משיקום קרקע, חומוס וטכניקות חקלאיות חדשות.
Moindreffor
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5830
כתובת: 27/05/17, 22:20
מיקום: הגבול בין צפון לבין Aisne
x 957

Re: מה זה GMO?




נָקוּב Moindreffor » 09/01/19, 17:59

תניק כתב:
הבחירה שעשתה אבות אבותינו היא, בקפדנות, מניפולציה גנטית. הידית מגיעה מהיד. כאשר באוכלוסייה מסוימת אתה לוקח כמה אוזניים כדי לייצר זרע, אתה בוחר את הגנים שהוא מכיל. על חשבון אחרים. אתה עושה מניפולציות בגנים ...
פשוט מדי להבנה?

להפך, זה יסודי וגם אם אני מתערב מעט בנושא, מעולם לא אמרתי את ההפך. אני רק מציין שמה שאתה מכנה מניפולציה גנטית, אחרים קוראים לזה סלקציה, שלא קשור לחדירה ישירה לתא על ידי התעלמות ממחסומי הטבע מפני ההגנה מפני פריצה. אנחנו לא באותו סולם ערך!
אפשר להשוות את זה לחיסון (אני יודע שאני שובר רגליים בנושא הזה, אבל זה אותו תהליך) ג'נר, מגלה שכוחות הפרות חסינות מפני אבעבועות שחורות לאחר שיש מושפע העטין של פרות עם חיסון variola. לכן מדובר במגע חיצוני ללא חדירה ולכן הוא עובר במערכת החיסונית של העור. ג'נר יעבור, ישמיד את המחסום הזה לעבור ישירות מתחת לעור בהנחה שבמקום שמערכת החיסון של העור מפחיתה את זיהום החיסון, היא תגדיל את הסיכוי להפוך את מערכת החיסון הבאה ליעילה עוד יותר, זו של הדם. וזה היה עובד פרט לכך שבמגפות הבאות שהחוסנים היו הקורבנות הראשונים והחשובים ביותר וזה לא תוכנן ולא דמיין על ידי רשויות הבריאות או נקודה שהמדינה האנגלית הסירה את חובת החיסון של זה מחלה.
GMOs זה אותו סיפור פרט לכך שההגנה על מכשול 2 ° נחוצה גם ללא אמצעי זהירות (אשר, אגב?)
פשוט מדי להבנה?
למה להתבלבל עם הפיכה או לא ???

כי כל התערבות לפי המחיה תלויה בזה! אם אתה עוקף, זה בלתי הפיך כמו שיש לך השתלת לב!
רק בגלל שזה מרגיז אותך? זקוק לבלתי ניתן להבעה כדי להיות צודק?

או שכל ישר פשוט!
קריאה חוזרת. לא אמרתי שזה בלתי הפיך.

זה נכון, אני זה שאומר את זה, אבל לא על הבחירה, אלא על החדירה. יש לנו מאות שנים של ניסויים מכל הסוגים החיים ועם כל תגלית חדשה, אנו מבינים שלא ידענו שמנגנון זה או אחר, היו בעלי קשר הדוק עם מנגנונים מורכבים אחרים, מתוחכמים שהוא דורש לפעמים לנסות לתקן, כשזה אפשרי בלבד.
אבל העושים בעצמך לא לוקחים את זה בחשבון מכיוון שאף ועדת אתיקה ממסגרת את ראשי הנורות האלה שהיצרנים לא משתמשים בעיניהם היפות, אלא כדי להפיק מוצרים תעשייתיים סיטונאיים, הרווחים האדירים נמצאים במפתח, במיוחד מכיוון שניתן לפטנט על המחיה ומחזורם התפוצץ. 7 מיליארד, בקרוב 10 מיליארד לקוחות למפתח, זה לא כלום וכמה שיותר, אל תאבדו אותם בטיפשות בעזרת ביו, תרופות אלטרנטיביות.
שום דבר לא דומה לזה. אני לא מספיק טיפש (אפילו בעינייך - אני מקווה)

במיוחד בעיניי, אני מעריך את המאמצים שלך לכוון את הרוחות והמעשים לכבוד טוב יותר של האדמה, של חייו של זה, כך שלא מדובר בשטויות, אלא בנקודת מבט אחרת
לאתגר אמת: אם נפסיק לטפח אותם ("תרפא" אם תרצה), רוב הזנים (אפילו הזקנים) ייעלמו ...

הם לא ייעלמו, יותר מאשר עצים, פרחים, חיות בר " שם היד האנושית לא דרכה » : גביני: . על פי הדארוויניזם הברירה הטבעית תתמיין והחימה ביותר (לפי קריטריונים שאינם משלנו) תתנגד כפי שעשו במשך אלפי שנים.
ב) כיצד זה סותר את העובדה שיצירת זנים אלה הייתה "מניפולציה גנטית" על ידי אבותינו (מילולית: במו ידיהם הם בחרו גנים כאלה על פני אחרים)?

הם לא ידעו כלום על גנים, לא קשה! אבל על ידי בחירתם עם זרעים מסוימים, הם עשו זאת על חשבון אחרים חזקים יותר, מותאמים יותר לאדמה, לאקלים וכו '... וזה נוגע במיוחד לתקופתנו.
אנו יכולים להשוות בין התירס הנוכחי באזורינו, מים חמדנים, לזה של האזורים המקוריים של מוצר זה בו השדות אינם מושקים רק, אלא מייצרים אוזניים קטנות יותר, ואין צורך בטיפולים כימיים. כבר היית צריך להזכיר את השאלה, אני חושב!
בואו נמשיך הלאה: להפך, העובדה שזה הפיך אף מאששת את אופי המניפולציה: מניפולציה לכיוון הצרכים האנושיים (ולכן שונה מבחינה גנטית), צמחים אלה אינם יכולים עוד לחיות לבדם. אני מזכיר לך, זה די נכון לגבי "הירקות העתיקים", כל כך אלילים היום!

שוב, אני לא מדבר על הבחירה כאן, אבל חדירה בכוח בגנום, מבלי לדעת את ההשלכות בטווח הבינוני או הארוך. באשר לצמחים שנבחרו לצורכי האדם (SIC) הוא די נבחר לצרכים תעשייתיים, הם מעדיפים להתאים את צרכי הלקוחות שלהם אליהם. זה נקרא שיווק!
הביולוגיה זהה לכל החיים, והשיעורים שאנו יכולים להפיק ממנה זהים; וכאשר האדם טוען שיש לו יותר ידע וניסיון מזה של כל מיליארדי החיים שקרו לו במשך אלפי שנים (אחרים אומרים מיליונים אבל לא משנה) אני מוצא את זה לשווא מסוכן לשים את גורל החיים בידי שיפוצניקים גאונים אלה, אך הסיפור עומד מאחורינו כדי להזכיר לנו שהגאון שגוי בשימוש לרעה תמיד יצר אסונות (אולי אפילו התחממות כדור הארץ)

למה תמיד להתנגד למה שהטבע עושה (מה שטוב) למה שהאדם עושה (זה רע) כששניהם עושים את אותו הדבר
אמרת במקומות אחרים שלג'קט עצים שחותך עץ בירח היורד יהיה עץ שלא ידרוש טיפול כדי לשמור עליו, אז אם הרוח תיפול עץ בירח היורד העץ הזה לא יתפרק?
0 x
"אלה עם האוזניים הגדולות ביותר הם לא אלה ששומעים הכי טוב"
(ממני)
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: מה זה GMO?




נָקוּב תניק » 09/01/19, 18:32

למה תמיד להתנגד למה שהטבע עושה (מה שטוב) למה שהאדם עושה (זה רע) כששניהם עושים את אותו הדבר
אתה באמת מאמין בזה? "הטבע" לא עושה טוב ולא רע, הוא מציית לחוקים אוניברסליים, ולא לחוקים מוסריים אנושיים
אמרת במקומות אחרים שלג'קט עצים שחותך עץ בירח היורד יהיה עץ שלא ידרוש טיפול כדי לשמור עליו, אז אם הרוח תיפול עץ בירח היורד העץ הזה לא יתפרק?
זה תלוי במכנסי העצים והנגריות לענות לך, כנראה שאתה צריך שיהיה סביבך. דבריהם מחייבים רק בהם ובמקום שהעץ שלהם טפיל והם שיקרו (אך מכיוון שהם היו כאלה מדור לדור, הם היו מבינים שפרקטיקה זו אינה תקפה. מאז לא סטה, וזה נותן להם סיבה.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: מה זה GMO?




נָקוּב Exnihiloest » 09/01/19, 21:11

פרסאוס כתב:...
לדעתי, המידע הגנטי צריך להיות נתון לתפקוד קרוב למה שקיים לרישיונות החופשיים (כדי להקל: להישאר פתוחים, גישה חופשית, שינוי בחינם, שימוש חופשי, רבייה חופשית ...). כמובן ששינוי המידע הזה צריך לעבור דרך המסנן של ניסויים קפדניים ועצמאיים. זה לגמרי שובר את הרווחיות הפוטנציאלית של GMO לחברה.

אני חושש שזו תידרש גנו"ם, בהתחשב ברמת ההשקעה הדרושה שלעולם לא תהיה רווחית. תוכנית הפטנטים נראית לי יותר רלוונטית. המידע זמין, המוצר נוצר בהתאם לפטנט וכל אחד יכול להשתמש בו ורק הניצול המסחרי כפוף לתשלום תמלוגים, אבל כל זה לזמן נתון, אז זה בחינם.
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: מה זה GMO?




נָקוּב תניק » 10/01/19, 08:50

אני חושש שזו תידרש גנו"ם, בהתחשב ברמת ההשקעה הדרושה שלעולם לא תהיה רווחית. תוכנית הפטנטים נראית לי יותר רלוונטית. המידע זמין, המוצר נוצר בהתאם לפטנט וכל אחד יכול להשתמש בו ורק הניצול המסחרי כפוף לתשלום תמלוגים, אבל כל זה לזמן נתון, אז זה בחינם.
עוד אחד שמאמין בסנטה קלאוס! מעבדות לא מצאו שום דבר חדש מזה זמן רב. פרופסור אבן מכחיש את המצב הזה בו די להחליף חומר קטן על מוצר קיים בכדי להיות מסוגל להגיש בקשה לפטנט, שישמש כתרופת פלא, יעיל יותר מהקודם היעיל יותר, עצמו, מאשר הקודם וכו '. .
אך פטנט אינו מבטיח את התוקף, קל וחומר את היעילות של מוצר, מה שזה לא יהיהאלא של מקוריותו בלבדי (כריסטוף יודע משהו!) באשר להשגת ה- AMM, הכרחי ומספיק כי המוצר החדש לפחות שווה לקודמו, אך מחירו יתפוצץ זמן הפטנט הוא 20 שנות רווחים מובטחים. לא באמת אכפת לנו מפיהם של הכבשים של פאנרג ', המשותק מהפחד והתשוקה, אמונות טפלות, שזה עובד במקרה שלהם.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
Moindreffor
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5830
כתובת: 27/05/17, 22:20
מיקום: הגבול בין צפון לבין Aisne
x 957

Re: מה זה GMO?




נָקוּב Moindreffor » 10/01/19, 14:07

תניק כתב:
למה תמיד להתנגד למה שהטבע עושה (מה שטוב) למה שהאדם עושה (זה רע) כששניהם עושים את אותו הדבר
אתה באמת מאמין בזה? "הטבע" לא עושה טוב ולא רע, הוא מציית לחוקים אוניברסליים, ולא לחוקים מוסריים אנושיים
אמרת במקומות אחרים שלג'קט עצים שחותך עץ בירח היורד יהיה עץ שלא ידרוש טיפול כדי לשמור עליו, אז אם הרוח תיפול עץ בירח היורד העץ הזה לא יתפרק?
זה תלוי במכנסי העצים והנגריות לענות לך, כנראה שאתה צריך שיהיה סביבך. דבריהם מחייבים רק בהם ובמקום שהעץ שלהם טפיל והם שיקרו (אך מכיוון שהם היו כאלה מדור לדור, הם היו מבינים שפרקטיקה זו אינה תקפה. מאז לא סטה, וזה נותן להם סיבה.

המכה של חוטב העץ הגיעה מכם, אז השאלה הייתה על:
האם אתה חושב שאם הרוח תנשב בעץ בירח היורד, הוא לא יירק כמו שצייצי העצים שציטטת כל כך טוב ציינו במשך דורות, האם אתה יכול פשוט לענות על שאלה זו? ובדיוק
0 x
"אלה עם האוזניים הגדולות ביותר הם לא אלה ששומעים הכי טוב"
(ממני)
Moindreffor
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5830
כתובת: 27/05/17, 22:20
מיקום: הגבול בין צפון לבין Aisne
x 957

Re: מה זה GMO?




נָקוּב Moindreffor » 10/01/19, 14:10

תניק כתב:
למה תמיד להתנגד למה שהטבע עושה (מה שטוב) למה שהאדם עושה (זה רע) כששניהם עושים את אותו הדבר
אתה באמת מאמין בזה? "הטבע" לא עושה טוב ולא רע, הוא מציית לחוקים אוניברסליים, ולא לחוקים מוסריים אנושיים

אז למה אתה אומר שמה שטבעי (כאן מייצר טבע) הוא טוב ומה שמסונתז על ידי האדם אינו נכון (גם אם האדם מעתיק את הטבע זהה)
0 x
"אלה עם האוזניים הגדולות ביותר הם לא אלה ששומעים הכי טוב"
(ממני)
Moindreffor
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5830
כתובת: 27/05/17, 22:20
מיקום: הגבול בין צפון לבין Aisne
x 957

Re: מה זה GMO?




נָקוּב Moindreffor » 10/01/19, 14:14

תניק כתב:
אני חושש שזו תידרש גנו"ם, בהתחשב ברמת ההשקעה הדרושה שלעולם לא תהיה רווחית. תוכנית הפטנטים נראית לי יותר רלוונטית. המידע זמין, המוצר נוצר בהתאם לפטנט וכל אחד יכול להשתמש בו ורק הניצול המסחרי כפוף לתשלום תמלוגים, אבל כל זה לזמן נתון, אז זה בחינם.
עוד אחד שמאמין בסנטה קלאוס! מעבדות לא מצאו שום דבר חדש מזה זמן רב. פרופסור אבן מכחיש את המצב הזה בו די להחליף חומר קטן על מוצר קיים בכדי להיות מסוגל להגיש בקשה לפטנט, שישמש כתרופת פלא, יעיל יותר מהקודם היעיל יותר, עצמו, מאשר הקודם וכו '. .
אך פטנט אינו מבטיח את התוקף, קל וחומר את היעילות של מוצר, מה שזה לא יהיהאלא של מקוריותו בלבדי (כריסטוף יודע משהו!) באשר להשגת ה- AMM, הכרחי ומספיק כי המוצר החדש לפחות שווה לקודמו, אך מחירו יתפוצץ זמן הפטנט הוא 20 שנות רווחים מובטחים. לא באמת אכפת לנו מפיהם של הכבשים של פאנרג ', המשותק מהפחד והתשוקה, אמונות טפלות, שזה עובד במקרה שלהם.

זה היה נכון פחות או יותר קודם לכן, כשהביטחון היה טוב, יותר עם בואם של הגנרים
0 x
"אלה עם האוזניים הגדולות ביותר הם לא אלה ששומעים הכי טוב"
(ממני)
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: מה זה GMO?




נָקוּב תניק » 10/01/19, 17:39

זה היה נכון פחות או יותר קודם לכן, כשהביטחון היה טוב, יותר עם בואם של הגנרים
שגיאה עמוקה, גנריים זמינים בשוק רק לאחר סיום שנות ה- 20 ושכל תרופה חדשה המוצעת בשוק והם מייצרים כדורי זהב עם אלה שאמורים לעשות ניסים על סרטן כדי מחיר מתריס נגד כל הסיבה.
אבל הודו, שהיא גנרית ברובה, מנסה לעקוף את הפטנטים האלה (זה קל לכל הפטנטים) על ידי הגשת פטנטים משלהם על סמך הדגמים שלהם. חברות התרופות הגדולות אינן שמחות מכיוון שהן לא גובות מאותן מחיר שערורייתי עבור הדגם שלהן. במקרה של משפט העתק, הם יודעים (מכיוון שהם עושים זאת בעצמם) שמספיק לגרור דברים למועד האחרון של הפטנט בכדי לכבות כל תביעה, וזו הסיבה שהמעבדות הללו מנסות לנהל משא ומתן הסדרים שכמעט ולא מתקבלים על ידי הודו.
https://www.usinenouvelle.com/article/e ... ts.N190962
"לא מספיק המצאה". בית המשפט העליון בהודו דחה ביום שני, 1 באפריל 2013, את ערעור חברת התרופות השוויצרית נוברטיס על הפטנט הנוגע לתרופה נגד סרטן Glivec. כבר ביום רביעי, 12 בדצמבר 2012, ביטל משרד הפטנטים ההודי את ההגנה על תרופת אסטמה שתוכננה על ידי מרק. לחם מבורך ליצרן הגנריות ההודי Cipla. כך הוא יכול להציף את השוק בעותקים זולים של התרופה האמריקאית. שלושה חודשים קודם לכן היה זה שוויצרי אחר, רוש, שנשא את עיקר חוסר ההתמודדות ההודי. מאז הצטרפותה לארגון הסחר העולמי (WTO) בשנת 2005, הודו עדיין אישרה את כללי הגנת הפטנטים. כולל לתרופות. אך הפרשנות שלה שונה מזו של מדינות המערב. כמו מדינות מתפתחות אחרות, היא מסרבת לשלם מחיר גבוה עבור אוכלוסייתה לקבל גישה לטיפול. גם אם זה אומר להטיל ספק בכללים הבינלאומיים של רכוש תעשייתי. מופע עדין למעבדות מערביות שרוצות להגן על המולקולות המפותחות שלהם, אך גם לחדור לשווקים המבטיחים הללו. על פי נתוני חברת המחקר IMS Health, עם יותר מ -150 מיליארד דולר (כמעט 113 מיליארד אירו), ברזיל, רוסיה, סין ודרום אפריקה צפויות להסביר שני שלישים מהצמיחה העולמית. של שוק התרופות עד 2016.

פאזל המדינה
בהודו יש רק פטנטים במקרה של שיפור טיפולי.
ברזיל ותאילנד תומכים ברישיונות חובה.
סין מפרש את כללי הקניין הרוחני.


מלחמת הפטנטים החדשה הזו התגבשה בהודו. מוביל עולמי בייצור וייצוא של תרופות גנריות עם ענקים כמו רנבאקסי, ד"ר רדי'ס וצ'יפלה, "המדינה ידועה בזכות היותה בית המרקחת של העולם השלישי", מסביר אוליבייה מוסה, עורך דין חבר בעורכי דין רוש. ארגונים לא ממשלתיים חוששים כי החלת כללי ה- WTO תגביל את תפקידה כספק תרופות זולות. ב- 29 בנובמבר 2012 קראו מאה עמותות מרחבי העולם לבית המשפט העליון בהודו לפסוק נגד תביעה של המעבדה השוויצרית נוברטיס. האחרון רוצה להכיר פטנט חדש על התרופה שלו נגד סרטן Glivec. מבחינת הצדק ההודי, מדובר רק בניסוח אחר של המוצר ולא בחידוש. עם זאת, היא החליטה להעניק פטנט רק במקרה של יעילות טיפולית טובה יותר. ביום שני, 1 באפריל 2013, סוף סוף החליט בית המשפט העליון בהודו לדחות את בקשת הפטנט של נוברטיס.

שלוש תגובות אפשריות

כדי להגיב, מעבדות מערביות מתנסות בשלושה סוגים של אסטרטגיה. בלחץ דעת הקהל, יש המעדיפים לוותר על המשחק. לאחר שלוש שנות קרב, 39 תעשיינים משכו בשנת 2001 את תלונתם נגד חוק בדרום אפריקה שנועד לקדם גישה לטיפול זול. "'פרשת פרטוריה' הייתה טעות תקשורתית עצומה של תעשיית התרופות, מציין ברנרד ג'נסטה, עורך דין לשכה ב- CMS פרנסיס לפבר. מאז אנו רואים באופן קבוע מעבדות, כמו גלקסוסמית'קליין (GSK), מכריזות על העדכון. מתן טיפולים בחינם במדינות מתפתחות. עם הרעיון שרווחיות מיידית היא אולי לא הקריטריון היחיד להערכת החברה. " יצרנים אלה לוקחים בחשבון את ההשפעה השלילית שעלולה לגרום לתביעה בטווח הארוך. ולהפך, ההשפעה של קמפיין תקשורת חיובי ...

מעבדות אחרות מעדיפות להמשיך במאבק המשפטי, על מנת לאכוף את הקניין הרוחני שלהן בכל מחיר. ב -1 באפריל גינה נוברטיס את החלטת בית המשפט העליון בהודו והאשים אותה ב"הרתעת גילוי תרופות חדשני "במדינה המתעוררת הזו. האם הקבוצה תרחיק עד שתביא את העניין לארגון הסחר העולמי, בזכות התמיכה הפוליטית של שווייץ? "מצד הודו, זה פרוטקציוניזם, מכיר באליזבת הרבייר, שמייעצת לתעשיית התרופות ומי שייסדה את המשרד שלה בהודו. אבל אנחנו לא יכולים להתמודד עם מדינות אסיה, בהן ביטוח לאומי אינו זמין. לא קיים, כמו מדינות אירופה! המעבדה מעדיפה שיהיה לה אינטרס לנהל משא ומתן על המחיר: היא תשמור על כמויות גדולות יותר והמוצר שלה תמיד יהיה בעל מחיר גבוה יותר באירופה. " הענקית פייזר האמריקאית ערערה בעקבות סירובה של הודו להעניק לה פטנט על תרופה נגד סרטן. לגבי באייר הגרמני, מצבו עדין. הפטנט על התרופה נגד סרטן Nexavar נמשך עד שנת 2020. הודו, שמחשיבה את מחירו "מופקע", מחייבת אותה לספק "רישיון חובה" לנטקו פארמה הגנרית. יוזמה שמסכמת הסכם ה- WTO למטרות בריאות הציבור. העותק של התרופה האירופית צפוי להימכר תמורת 175 דולר למנה חודשית, ירידה של 97% מהמחיר המקורי. באייר מקבל בתמורה תמלוגים של 6% מהמכירות. בשום אופן, הוא ענה. תלונתו נדחתה בספטמבר על ידי ועדת הערר על קניין רוחני בהודו.

היינו החברה הראשונה שהצטרפה למאגר הפטנטים של התרופות, קהילת הפטנטים התרופתיים במימון יוניטה.

מישל ג'ולי, נשיא גלעד צרפת

דרך הפשרה

לנוכח האיום על רישיונות חובה שעוררו כמה מדינות מתפתחות (ברזיל, דרום אפריקה או תאילנד), יש יצרנים שמעדיפים לחדש ... בפשרה. בהודו, רוש השיקה פרויקט פיילוט לפני שנה. זה מוריד את המחיר של שני טיפולים סרטניים, שנמכרים בשמות שונים ובאריזה שונה, כדי למנוע ייבוא ​​מחדש. יוזמה שכבר נבדקה על ידי גלעד, מוביל הביוטכנולוגיה בקליפורניה בטיפולי איידס. בזמן שהם פועלים עד 2017, היא הרישאה את הפטנטים שלה ליצרנים (14 הודים ודרום אפריקה 1) לייצר טיפולים איכותיים בכמויות גדולות ובמחירים נמוכים. עותקים אלה, שאינם גנריים, מהווים כיום שני שליש מהטיפולים שגלעד מוכר ברחבי העולם. "ואז, ביולי 2011, היינו החברה הראשונה שהצטרפה למאגר הפטנטים של תרופות, מברכת את מישל ג'ולי, נשיא גלעד צרפת. הענקנו למאגר זה של פטנטים פרמצבטיים במימון תנאים של Unitaid דומים לאלה שנעשו השותפים ההודים שלנו. " הודות להסכמים אלה, הטיפול המשולש שלו ב- Stribild, שאושר מאז אוגוסט 2012 בארצות הברית, הציג את הגרסה הגנרית שלו משווקת במקביל במאה מדינות מתפתחות. בעבר, בדרך כלל לקח עשר עד חמש עשרה שנים להשתחרר שם תרופה כזו ...

גאייל פליטור

פרסם ... כדי להגן על עצמך
זו דרך בלתי צפויה למנוע מהמתחרים להקים מונופולים באמצעות הגשת פטנטים. ב- 1999, עשר מעבדות מפרסמות נתונים על הגנום האנושי ברשות הרבים. 11 שנים מאוחר יותר, ה- GSK הבריטי מעניק לחוקרים גישה לעיצוב של מולקולות כימיות 13 500 המסוגלות לעכב את חומר המלריה. "בתחום החיים, יש לפטנט על מהי ביוטכנולוגיה, התאוששות תעשייתית ופיתוח ספציפי", אומר ג'נביאה פיוראסו, שר המחקר. אבל לחוקרים חייבים להיות גישה להתקדמות במחקר. כ -60 מתוכם פועלים לפריסת מטבסיס של נתונים הדדית על כל היצורים החיים, כולל נתונים המוגנים ברישיון.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
pedrodelavega
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3791
כתובת: 09/03/13, 21:02
x 1311

Re: מה זה GMO?




נָקוּב pedrodelavega » 10/01/19, 19:09

תניק כתב:
זה היה נכון פחות או יותר קודם לכן, כשהביטחון היה טוב, יותר עם בואם של הגנרים
שגיאה עמוקה, גנריים זמינים בשוק רק לאחר סיום שנות ה- 20 ושכל תרופה חדשה המוצעת בשוק והם מייצרים כדורי זהב עם אלה שאמורים לעשות ניסים על סרטן כדי מחיר מתריס נגד כל הסיבה.
אבל הודו, שהיא גנרית ברובה, מנסה לעקוף את הפטנטים האלה (זה קל לכל הפטנטים) על ידי הגשת פטנטים משלהם על סמך הדגמים שלהם. חברות התרופות הגדולות אינן שמחות מכיוון שהן לא גובות מאותן מחיר שערורייתי עבור הדגם שלהן.


הודו-the-חורג מעבדה בעולם-של-סמים-
https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: מה זה GMO?




נָקוּב תניק » 10/01/19, 19:46

הודו-the-חורג מעבדה בעולם-של-סמים-
https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html

הודו נקייה לא פחות מבעיות סמים, כולל חיקויים רבים, בהשוואה למדינות אחרות. אולם השערוריות הגדולות ביותר כוללות תרופות תואמות של חברות התרופות הגדולות כמו ויולקס ודילילבן, בתוספת המחיר המופקע.
הפטנט על התרופה נגד סרטן Nexavar נמשך עד שנת 2020. הודו, שמחשיבה את מחירו "מופקע", מחייבת אותה לספק "רישיון חובה" לנטקו פארמה הגנרית. יוזמה שמסכמת הסכם WTO למטרות בריאות הציבור. עותק התרופה האירופי צפוי להימכר תמורת 175 דולר למנה חודשית, ירידה של 97% המחיר המקורי[*]. באייר מקבל בתמורה תמלוגים של 6% מהמכירות. בשום אופן, הוא ענה. תלונתו נדחתה בספטמבר על ידי המועצה לערעורים לקניין רוחני ההודי.
[*] מקור 5833 דולר

NEXAVAR 200 מ"ג, טבליות מצופות סרטים, אריזות שלפוחית ​​4 קופסא 28
שיעורים טיפולים: אונקולוגיה והמטולוגיה
נוגדי פלסטיק> סוראפניב
מחיר כולל מע"מ: 2,998,15 €
שיעור החזר SS: 100%

מינון
המינון המומלץ של Nexavar בקרב מבוגרים הוא 400 מ"ג סוראפניב (טבליות 2 200 מ"ג) פעמיים ביום (כלומר מנה יומית כוללת של 800 מ"ג).
יש להמשיך בטיפול כל עוד נצפה תועלת קלינית או עד להופעת רעילות פסולה.

אז 112: 8 = 14 יום הוא לחודש 6531.7 יורו, רק עבור התרופה במקום 196 יורו!
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "חקלאות: בעיות וזיהום, טכניקות חדשות ופתרונות"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 284