מונסנטו Roundup קטלנית לבני אדם - גלייפוסט

סדר וארגן את גינת ירקות הגינה שלך: נוי, נוף, גן פראי, חומרים, פרות וירקות, בגן ירק, דשנים טבעיים, מקלטים, ברכות או ברכת שחיה טבעית. צמחי חיים וגידולים בגינה שלך.
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: מונסנטו Roundup קטלנית לבני אדם - גלייפוסט




נָקוּב אחמד » 03/01/19, 21:49

אני חולק את דעתך! אני מבין את הסכנה שמגיעה בציפייה לזן של נגיף השפעת ...
עם זאת, בדוגמה שלך לאיידס יש סתירה פחות או יותר בדבריך: האם אתה אומר "היזהר" ובמקביל "אני מנסה לא לחשוף את עצמי יותר מדי"?
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: מונסנטו Roundup קטלנית לבני אדם - גלייפוסט




נָקוּב Exnihiloest » 03/01/19, 22:53

ההזמנות של גליפוסוזה שהתקבלו ב -1 בינואר 2019 באמזון עברו ... והגיעו!
פיו (שכחתי לגמרי) : Lol:

כיום, המוצר תחת "לא זמין". חבל, מוצר טוב, יעיל ודי אקולוגי, קורבן לפונדמנטליזם של אנשי איכות הסביבה ולאובסורנטיות של הביישן.
אני מזכיר לך שאם נצטרך להתגייס עבור רוצחי עשבים, נצטרך לקחת את הרשימה הראשונה שעוד נוכל למצוא:
- DNOC ו- DDT
- חומצה גופרתית (ראשית המאה העשרים)
- גופרתי נחושת וסיד (XIXth)
- ארסן, כספית ועופרת (המאה ה -XNUMX)
- גופרית (1000 שנה לפני הספירה)
- ארסן ברומא העתיקה

בהשוואה לכל זה, הגליפוזאט היה התקדמות. קדימה ואז (לאחור) למערות ...
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: מונסנטו Roundup קטלנית לבני אדם - גלייפוסט




נָקוּב תניק » 04/01/19, 00:45

עדיין כבד
ג'ניץ כתב: אתה רואה שאתה כבר מתחיל מקודם! זו הסיבה שהצעתי לך לפגוש אנשי מקצוע אמיתיים שיראו לך את אופן הבחירה והתרגול שלהם, אין לי את הכישורים באופן אישי.


אתה מרשה לעצמך במה שאתה מאשים אותנו, כשאני מדבר על כימיה זה בגלל שזה הקורס באוניברסיטה שאני כמעט גמרתי, כשאני מדבר על רפואה זה בגלל שזה קורס באוניברסיטה בה ביקרתי, כמו ביולוגיה וביוכימיה, חיפשתי זמן
אז כשאני מתלבט עם מישהו והוא אומר לכו לראות מקצוען אמיתי, אני קורא את הבעיטה הזו בקשר, אתם טוענים בלי לדעת ואנחנו צריכים להאמין לכם, לדבר על מה שאתם לא שולטים עליהם מה ששמעת, במיוחד כשאתה מרשה לעצמך לטעות

מעניין! כשאני אומר שאתה צריך לראות מקצוענים אמיתיים (באגרוביו) זה בגלל שהם, המתרגלים שהם הכי מסוגלים להודיע ​​לך, להסביר לך את השיטות האגרריות שלהם, שאיננה התחום שלי. זו הסיבה שהייתי אומר כמו אחמד: " אל תאמין למה שאני אומר »ואני מוסיף: תבדוק!
[
ציטוט] כתב ג'אניק: אתה רואה שאתה יוצא מייד מההנחות מראש שהגיעו מהחיסונים.
האלמנטים היחידים שיכולים להכיר בכולם הם המסמכים הרשמיים של כל מדינה מודאגת. אלא אם כן אתה מאתגר אותם אוטומטית? על כן, על יסודות רשמיים אלה עלינו לבנות הנמקה קוהרנטית ולא לחזור על סוג של מנטרה שנועדה להרגיע את עצמנו. ישנן ספריות סטטיסטיות רשמיות המשמשות כתיעוד לאימות הקביעות משני הצדדים. התייעצו איתם! מסמכים אלה יראו לך שמה שאתה אומר לעיל אינו מציאותי. אם אתה מאמין כי מחלות מסוימות נעלמו בעקבות חיסונים, פשוט ציין אילו מהמסמכים הרשמיים האלה!


אתה מעייף כי אתה תמיד משחק על מילים, פותח את הראש, מחלות אף פעם לא נעלמות, אנחנו כבר לא רואים מגפות גדולות, [/ ציטוט]
עוד איתנו בגלל הרמה הגבוהה של ההיגיינה והטיפול, אך מדינות עניות אינן פטורות, למרבה הצער ואיתן החיסונים אינם מהטובים ביותר בהתחשב בבריאותם.

אני לא בעד או נגד החיסונים, לא אכפת לי,
! מדהים מההתחלה נקטת עמדה בחיסונים כך שלא אכפת לך כל כך!
ברגע שאתה נגד הנאומים הרשמיים שקוראים לנו לשלב אותנו טוב יותר, פעם אחרת אתה נוקט במילת הבשורה שלו, עליך לבחור
חשיבה טובה!
הממשלות, כאן כמו במקומות אחרים, מאוד ממודרות ועובדי המדינה שממלאים את המסמכים אינם תלויים פוליטית ולא כלכלית בשדולות המשפיעים.
לכן ממליץ להתייעץ במסמכים הרשמיים כמו הסטטיסטיקה, מפקד מחלות ומקרי מוות הוא ונשאר ניטרלי, עצמאי, בצרפת כמו אצל שכנינו.
על ידי שמרנים הנאומים בעלי תפקידים תלויים במדיניות הקיימת (שמשתנה כל העת בהתאם לאינטרסים שונים בהתאם למפלגה.) ולכן בהשפעת השדולות מכל הסוגים, לא רק כימיה ומניפולציה. וסחיטה מובטלת, קלאסיקה ישנה.
אז כן, מלבד כמה ניואנסים כמו דיווחי פיקוח על רוקחות לא מספיקים, המסמכים הללו נותרים אמינים למדי, במיוחד כאשר הם חופפים לאלה של מדינות שכנות עם אותו רמת חיים.
אין צורך בסטטיסטיקה רשמית, חבר לא מחוסן חלה בשחפת, הוא טופל בזמן, הוא דיווח על כך מהחופשה שלו, מדוע בכל זאת נוכל לחלות במחלה שנגדה אנו יכולים להתחסן היום?

למד לפחות על הגורמים והתנאים להתפתחות שחפת. צרפת, לקחת אותה בלבד, הטילה את BCG והוציאה אותה מהתחייבויות לבקשת רופאי ילדים, לא "אנטי-וקסקס" אתה שואל מדוע? ובכל זאת ישנם כמה מאות מקרי מוות בצרפת, הרבה מעבר לחצבת, למשל, מהם יש טינטוין לא קטן עם 2 הרוגים בעשר שנים ו -10 השנה כולל 3 מחוסנים ואחד ללא חיסון, כלומר כלומר 2% מקרי המוות היו בין המחוסנים (דרך חישוב עם אגוז החיסונים!)
מכיוון שבמדינות מסוימות איננו מחסנים בהכרח יותר בגלל אנשים שנשאים נאום כמו שלך,

לכל מדינה יש חקיקה משלה, ולכן אין הרמוניה, לא אירופאית ולא גלובלית, מכיוון שהפתולוגיות שונות בהתאם לאזורי העולם ומדינות מסוימות אינן מחסנות היכן שפתולוגיות מסוימות נעלמו כמו אבעבועות שחורות.
אתה יכול להרשות לעצמך לא לחסן את עצמך כי אחרים עושים את זה בשבילך, אתה נהנה מחיסון של אחרים, מכיוון שהאחרים משתתפים במיגור מחלות, אתה צריך לומר תודה, כי בזכות הרוב המיעוט שאתה חלק ממנה יכול לסרב לחיסון, אבל אם תהפוך לרוב ... שפעת הורגת כל שנה

ויצאנו למנטרה שנלמדה בעל פה! בדוק עם מסמכים רשמיים המפרטים את הפתולוגיות של מדינות החיסון השונות או לא. לאחר מכן, אתה תמיד יכול להאמין במיתוס החיסונים או לשנות את שיקול דעתך לגבי מסמכים שאינם נחקרים על ידי חיסונים מכל הסוגים.
אם היית קורא את הפרוזה שלי, בלי כל אותם אפריוריות שאתה חוזר עליהן ושאין הוכחה מדעית ליעילות, לא היית אומר את הדברים האלה.
צרפת מזמינה מדי שנה בין 8 ל -10 מיליון חיסונים נגד שפעת, עבור 67 מיליון תושבים, אם כן: כיצד 12/14% מהמתחסנים יגן על 86/88% מכלל החיסונים? בעוד שבאותה עת נאום "הרשמי", כלומר בריאות הציבור, קובע כי למעלה מ- 95% מהחיסונים נדרשים כדי "להגן" על שאר האוכלוסייה. משהו לא בסדר איפשהו!

אתה מבקר את החיסונים מכיוון שהם מסכנים את בריאות הציבור על ידי הטלת חיסונים המוניים, אתה על אותו עיקרון בכך שאתה מסרב אפשרות זו, אתה גם מסכן את בריאות הציבור.
דבר זה נודיע קודם, לפני שנאום סוג זה. אני לא מבקר את החיסונים (לרוב רופאים) שעושים את תפקידם כמו כל איש מקצוע, אני רק מתחרט על כך שהם בדרך כלל לא מבקשים ללמוד באמת על תופעות לוואי חמורות, אלא גם וגם במיוחד מכיוון שהם מסרבים להירטב כאשר הם מבחינים בתופעות לוואי חמורות אלה כדי לא לאסור עליהם לבצע פעילות גופנית על ידי התנגדות למסדר הרופאים, לאתחל שדולות התרופות ומשרד הבריאות. מכאן הקשיים בהשפעות חמורות אלה מוכרות על ידי הרופא המפנה או עמיתיו; פרנסתם והקריירה שלהם תלויים בזה!


ג'ניץ כתב: כל הרופאים אמורים למדו שהשבירים ביותר אינם מחוסנים, אלה המקרים החריגים המוכרים כמי שלא חיסנו. מדהים שפתאום, שקע מזג האוויר הסתובב 180 מעלות

האם אין חיסון בילדות? האם גם לחסן קשישים?
על פי החוק הנוכחי, שעדיין בתוקף, אסור לרופא לחסן אנשים שבריריים.
כמובן שאנחנו לא מחסנים מישהו שאסור לחסן, עדיין הצרת אופקים הזו צודקים, תמיד הרצון הזה לגרום לאנשים לעבור למטרה
אלא שהאנשים האלה שלא צריכים להיות בדיוק אלו שמכוונים ספציפית למעבדות.
לכן אינך מתעדכן בחדשות רפואיות והמלצות המשרד אשר ממליצות (כנסו לאתר הבריאות הציבורי אם כן רשמי) על חיסון השפעת לאנשים שבריריים, בקיצור אלה שההמלצות הקודמות הדירו את החיסון. עקוב מעט אחר החדשות, מה שמשמח את התקשורת.

אנחנו מדברים על חיסון אתה מדבר איתנו על מקרי מוות מסרטן, סליחה, זה בדיוק אותו הדבר כשאתה משווה בין גזר לגזר פלסטי, אתה מערבב הכל וכל דבר, כדי לבלבל את המסלולים כדי לתת לך סיבה או להכפיש ההתערבויות שלנו, בין אם שפעת הורגת, 1000 או 10 אנשים שלא אכפת לנו, במשפחה אם השפעת הורגת את ראש המשפחה, כל המשפחה מושפעת.
אני מדבר על בריאות! חיסונים, חיים בריאים, אוכל וכו '... כל מה שהוא חלק ממנו ואני פשוט רואה שהפתולוגיות שהופכות את הקורבנות ביותר הן אלה שבהם, בדיוק, כל הניסיונות לייצר חיסונים נכשלו כי זה לא עובד
אז אתה פשוט לא מבין שום דבר בהשוואות בקנה מידה. השפעת הורגת אנשים ותיהרוג אנשים כל שנה והיא נמשכת זמן רב (90% מהקשישים על פי מקורות בריאות הציבור) ושום חיסון, תמיד מאוחר למטרו, לא ישנה שום דבר כי הנגיף משתנה כל שנה ו זה משתנה מהר יותר מהמעבדות כדי לבצע את החיסונים שלהם. כך שתמיד יהיה אותו הגה של קורבנות קשישים באמצעות חיסונים או בכל דרך אחרת.
אם היית שובר רגל, מה תהיה הבחירה שלך?

איזו ברירה, תקבל זריקת שפעת אם אני שובר רגל? שווה את הגזר הפלסטי כהשוואה! : גביני:

ג'אניק כתב: אין שאלה של דיכוי חיסונים עבור אלה המאמינים בכך כדי לחזק את המערכת החיסונית שלהם (אפקט פלצבו)

אפקט הפלצבו נותן למישהו משהו לא פעיל לחלוטין,

אתה צריך לחנך את עצמך טוב יותר מזה! אפקט הפלצבו ולא אפקט פלצבו נוגע לכל אדם שמאמין בפונקציה אמיתית גם כשאין לו קיום (הנושא כבר נבדק בהרחבה בפירוט), למשל פלצבו (מוצר לא פעיל) שניתן לחולים המאמינים כי התרופה הטובה שניתנה להם, רואים את מחלותיהם פוחתות, אף נעלמות ושהיא ברפואה הקונבנציונאלית או לא (לפי המקורות אפקט הפלצבו עובד אצל החולים בין 30 ל- 80%)
באופן חסרונות אין חיסון בהשוואה לפלסבו אמיתי שלא כמו כל שאר התרופות מוזר בכל זאת!
לומר שחיסון הוא פלצבו זה באמת כל דבר, החיסון רחוק מלהיות לא פעיל, הוא פועל בדיוק על מערכת החיסון, חיסון הוא נבט לא פעיל כדי לעורר תגובה של מערכת החיסון.

השיעור נלמד ונאמר בעל פה! אלא לגרום לתאים האפורים הקטנים שלך לעבוד, כמו שאומר הרקול פוירות. הנאום הרשמי תמיד, אותו גורם או סוכנות התרופות, בקול רם וברור אומר שחיסונים לא מופעלים אינם גורמים לתגובת נוגדנים כלשהי, וזה אמור לגרום לך לחשוב, נכון? אז אתה צריך לגרום לאורגניזם להגיב בעזרת חומרים מסייעים. זה התוסף ולא החיסון הלא פעיל שמושפע מנוגדנים כמו לכל הגופים הזרים המוכנסים לאורגניזם חי.
כשאתה מחסן תינוק, אתה באמת חושב שיש לו אפקט פלצבו? אתה באמת הולך רחוק כדי להיות צודק, זה גובל במגוחך

תודה שאמרת זאת! זה בדיוק מה שאומרים אנטי-הומאופתיה כדי להסביר את היעילות של מוצרים הומאופתיים אצל תינוקות, ילדים, בעלי חיים ואפילו צמחייה. אכן הם גובלים, ואף יותר מכך, המגוחכים, אך יסבירו להם את זה
הדוגמא שלך לתינוק מצוינת. הסבירו לחוסנים מדוע לחוקי המדינות השונות סביבנו אין אותם כללי חיסון וכי אנו מחסנים בגיל זה ובמקומות אחרים באחר?
עכשיו, רק מתוך סקרנות, האם אתה וכל משפחתך הבוגרת ומערכת היחסים הזוגית שלך, 11 החיסונים המדוברים האלה?
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
Moindreffor
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5830
כתובת: 27/05/17, 22:20
מיקום: הגבול בין צפון לבין Aisne
x 957

Re: מונסנטו Roundup קטלנית לבני אדם - גלייפוסט




נָקוּב Moindreffor » 04/01/19, 11:19

אחמד כתב:אני חולק את דעתך! אני מבין את הסכנה שמגיעה בציפייה לזן של נגיף השפעת ...
עם זאת, בדוגמה שלך לאיידס יש סתירה פחות או יותר בדבריך: האם אתה אומר "היזהר" ובמקביל "אני מנסה לא לחשוף את עצמי יותר מדי"?

חזרתי על דבריך על שפעת, כדי לבצע את ההשוואה ואת הזיהום האפשרי שלך, אבל באיידס אתה יכול להיות זהיר (על ידי הגנה על עצמך, קשה יותר לשפעת) ולא לחשוף את עצמך יותר מדי על ידי לא להכפיל את בני הזוג : Mrgreen: , אך למרבה הצער כמה אנשים נדבקו על ידי ספק שאינו מזוהה
0 x
"אלה עם האוזניים הגדולות ביותר הם לא אלה ששומעים הכי טוב"
(ממני)
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: מונסנטו Roundup קטלנית לבני אדם - גלייפוסט




נָקוּב Exnihiloest » 04/01/19, 11:31

תניק כתב:עדיין כבד
... חיסון ...

מעוות מעת לעת, בקמצוץ, אבל כאן זה "עדיין כבד".
האם זה נגמר לטרול עם הערמומיות הזו של פעיל נגד חיסונים ?!
הנושא הוא: "Roundup Monsanto Deadly for Humans - Glyphosate"
0 x
Moindreffor
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5830
כתובת: 27/05/17, 22:20
מיקום: הגבול בין צפון לבין Aisne
x 957

Re: מונסנטו Roundup קטלנית לבני אדם - גלייפוסט




נָקוּב Moindreffor » 04/01/19, 11:50

תניק כתב: הסבירו לחוסנים מדוע לחוקי המדינות השונות סביבנו אין אותם כללי חיסון וכי אנו מחסנים בגיל זה ובמקומות אחרים באחר?
עכשיו, רק מתוך סקרנות, האם אתה וכל משפחתך הבוגרת ומערכת היחסים הזוגית שלך, 11 החיסונים המדוברים האלה?

אני לא אהיה מאלה שמתאבלים על ילד שנהרג מחצבת כי סירבתי לחסן, ואתה מעודד את ילדיך שלא לחסן את נכדיך? אם היית עקבי עם עצמך, אתה צריך לעשות את זה ולא לתת להם בחירה, אתה יודע, הם מתעלמים מהסכנות שהם מנהלים ... לא להניא אותם יהיה פלילי מצידך?

רק בגלל שאין להם מערכת הבריאות שלנו וזה עולה כסף
באנגליה יש ועדה ששופטת אם חולה כזה או כזה יכול לקבל טיפול כזה או אחר, בצרפת אנו נותנים את זה לכולם
חלק מהמדינות למעשה פחות רחבות מאיתנו, אם החיסון אינו מספיק יעיל אנו לא מחזירים אותו, ואנחנו מסבירים את הבחירה הזו בצורה יעילה על ידי יעילות יחסית מדי, ולכן אנו חוזרים תמיד לבחירות פוליטיות ולא מבחירות רפואיות או סביבתיות, על הפוליטיקאי לדאוג לתדמיתו ולפתוח את המטריות, כך שהוא כבר לא נוגד את דעת הקהל, האירועים האחרונים מוכיחים זאת

גרמניה, דמות נהדרת בתחום הביולוגיה והאקולוגיה, הפסיקה את הכוח הגרעיני להחליף אותו בפחם, האנרגיה המזהמת ביותר, אבל בתקשורת טובה המדינה הזו עוברת בעיני הצרפתים למדינת ההתקדמות האקולוגית ואנחנו לעתים קרובות הוא מציין את זה כדוגמן, גובה לא : Evil:

זה אותו הדבר עם גליפוסאט, באמריקה אתה יכול להפסיק לעבוד אם תזכה ב"תביעה טובה "נגד חברה שיש לה כסף, מוסנטו היא הטרף הנכון, אז הנה, וזה נמשך כבר שנים, ועכשיו אנחנו שומעים הצלחנו "סוף סוף" להרשיע, הצדק אינו נכון אך הצדק תמיד עצמאי מכיוון שהוא ניתן על ידי גברים ...

אז אחרי, אנו יודעים להישאר אובייקטיביים או לא, אנו מאמינים בתקשורת או בדיסאינפורמציה, או אנו מסתכלים באופן אובייקטיבי אנו קוראים לידע שלנו ויוצרים דעה משלנו, אנו מפסיקים אמונות על בסיס הקרקע הפורה של הבורות
0 x
"אלה עם האוזניים הגדולות ביותר הם לא אלה ששומעים הכי טוב"
(ממני)
Moindreffor
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5830
כתובת: 27/05/17, 22:20
מיקום: הגבול בין צפון לבין Aisne
x 957

Re: מונסנטו Roundup קטלנית לבני אדם - גלייפוסט




נָקוּב Moindreffor » 04/01/19, 11:53

Exnihiloest כתב:
תניק כתב:עדיין כבד
... חיסון ...

מעוות מעת לעת, בקמצוץ, אבל כאן זה "עדיין כבד".
האם זה נגמר לטרול עם הערמומיות הזו של פעיל נגד חיסונים ?!
הנושא הוא: "Roundup Monsanto Deadly for Humans - Glyphosate"


אכן, היה לנו עור של גליפוזאט בלי להכין את החלפתו, אין בעיה שנכשיל עם מבערי גז ויהיה לנו עלייה בשריפות ותאונות על ידי שריפה, או עם מים רותחים, שני צרכנים גדולים של אנרגיה, או עם מלח, חומץ, חיי אדמה שלום
0 x
"אלה עם האוזניים הגדולות ביותר הם לא אלה ששומעים הכי טוב"
(ממני)
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: מונסנטו Roundup קטלנית לבני אדם - גלייפוסט




נָקוּב izentrop » 04/01/19, 12:15

הפרט לא באמת צריך את זה, הוא רק צריך לשנות את הפרדיגמה, או להשתמש בשומן במרפק.
החזון שלנו לגבי ניקיון ואסתטיקה נוגד את המגוון הביולוגי.

יש לנו שמן קל מדי ... אני חושב על כמה שכנים שלא יכולים להסתדר בלי מנועים מכל הסוגים, מכסחת, גוזם גידור, חותך מברשות, קרוואן מאחורי המיקרו-טרקטור, לקחת את הכל למרכז המיחזור. ...
0 x
Moindreffor
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5830
כתובת: 27/05/17, 22:20
מיקום: הגבול בין צפון לבין Aisne
x 957

Re: מונסנטו Roundup קטלנית לבני אדם - גלייפוסט




נָקוּב Moindreffor » 04/01/19, 14:26

izentrop כתב:הפרט לא באמת צריך את זה, הוא רק צריך לשנות את הפרדיגמה, או להשתמש בשומן במרפק.
החזון שלנו לגבי ניקיון ואסתטיקה נוגד את המגוון הביולוגי.

לא טועה : Mrgreen:
אבל אנשים לעולם לא יספיקו עם גינת הירק שלהם ...
0 x
"אלה עם האוזניים הגדולות ביותר הם לא אלה ששומעים הכי טוב"
(ממני)
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: מונסנטו Roundup קטלנית לבני אדם - גלייפוסט




נָקוּב izentrop » 04/01/19, 16:01

Moindreffor כתב:
izentrop כתב:הפרט לא באמת צריך את זה, הוא רק צריך לשנות את הפרדיגמה, או להשתמש בשומן במרפק.
החזון שלנו לגבי ניקיון ואסתטיקה נוגד את המגוון הביולוגי.

לא טועה : Mrgreen:
אבל אנשים לעולם לא יספיקו עם גינת הירק שלהם ...
רוצחי עשבים משמשים בחניות, מדשאות (צמחים לא רצויים) ובגבולות, למיטב ידיעתי לא בגינה.
למען הסתפקות עצמית, עם כמה תרנגולות, ארנבות, עצי פרי, היינו קרובים, לפני זמן לא רב.
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "גן: גינון, צמחים, גן, בריכות ובריכות"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 155