Exnihiloest כתב:חירום האקלים הוא פיתוי
"פרנסואה גרבייס, פרופסור אמריטוס באוניברסיטת פרנסואה רבליי בסיורים, ובודק דו"ח ה- AR5 של ה- IPCC בין השנים 2011-2012, פרסם זה עתה ספר שכותרתו" מצב החירום האקלימי הוא פיתוי "ומראה שאם יש הקונצנזוס הוא יותר מדיה ופוליטי מאשר מדעי. "
אני מסכים עם הרעיון שחירום האקלים הוא אשליה שמטרתה לאפשר מעבר תעשייתי.
אולם בהיבט המדעי למהדרין נראה כי ניתן לפרש את הנתונים שהועלו בסרטון בדרכים שונות, כאן
פ. גרבייס בחר בפרשנות סקפטנית אקלימית (עם זאת, אין זה מעמיד בסימן שאלה את ה- RCA, אלא את חומרתו).
בהיותי קלימטולוג, הייתי מקפיד לא לנהל קרב מספרים (ולאף אחד באתר אין את הידע הדרוש בנקודה זו), אולם אנו יכולים לציין בדובר שיח פיליגרן הדוגל בבירור בחוסר מעש ...
הרעיון כי הגידול ב- CO2 "ירוק את כדור הארץ" מחסל לחלוטין את הגורמים לשחרורו לאטמוספירה, כלומר שימוש אקספוננציאלי במכונות המשתמשות במשאבים מאובנים.
זה קצת "קפה חזק" אם מדברים על "הירוק" כאשר מספר גדל והולך של יערות נהרג על ידי החילוץ השערורייתי של הניאו-ליברליזם!
כשאני מנסה לחזור על עצים, העצים אינם נופלים תחת פעולת C02, אלא של האנרגיה של המסורים.
יש לי את הרושם ש
מחממי אקלים et
ספקנים באקלים אנו מעשנים (sic!) מעט בכך שאנחנו שוכחים להזכיר ששלב ההכחדה הנוכחי ניתן לייצור הרבה יותר בסיסי מאשר חממות חממות:
אנטרופיה.
הנה לנו מהדורה מחודשת של המלחמה בין הצפוניים (
מחממי אקלים) ותושבי הדרום (ספקנים באקלים), כלומר קרב אופייני בין שני מודלים אנטגוניסטיים אך משלימים בסופיותם: גזל המשאבים והפיכת העולם.
הערה:
פ. גרבייס תואם שוב (!) לפרופיל האופייני של ספקן האקלים: מעל 65 שנות לימוד גבוהות ומגיני כלכלת המאובנים הדומיננטית (sic!).
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.